戴旭建議在外部挑釁時應對中國戰(zhàn)士進行實戰(zhàn)演練

戴旭這個人，在軍事圈子里算得上是個響當當的評論員，以前是空軍大校，現在退役了，還在一些智庫里當戰(zhàn)略分析師。

他這個建議，是2013年3月在一次采訪里提出的。那時候中美關系緊張，南海上事兒多，釣魚島問題也鬧得沸沸揚揚。

他就說，中國軍隊從1979年對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)結束后，差不多30年沒打過大仗了，這段時間里，部隊主要靠演習維持狀態(tài)，但演習畢竟是模擬的，實戰(zhàn)經驗嚴重缺失。他覺得，這不是什么好事兒，因為現代戰(zhàn)爭變了樣，靠裝備堆砌不行，得有真刀真槍的歷練。

外部挑釁越來越多，比如南海船只對峙，臺海軍機繞飛，邊境小摩擦，這些都像是送上門的練兵機會。他建議，不是主動去打，而是抓住這些時候，有限度地回擊一下，目的是鍛煉部隊，積累經驗，也讓對手知道底線在哪兒。

簡單說，就是別總忍著，適當亮劍，能震懾住那些試探的家伙，還能給指揮員和士兵補上實戰(zhàn)這一課。

為什么他這么說呢？因為他看過太多歷史例子。美軍從二戰(zhàn)后，就沒停過手，朝鮮、越南、海灣、阿富汗、伊拉克，一仗接一仗，雖然花錢多，但部隊一直保持實戰(zhàn)狀態(tài)，裝備迭代快，戰(zhàn)術也成熟。

相比之下，中國軍隊這30年和平期太長了，軍官晉升靠資歷和演習成績，士兵訓練再嚴，也沒見過真火。

戴旭指出，裝備如殲-20、航母這些東西，技術上世界一流，但沒上過戰(zhàn)場，誰知道實戰(zhàn)中會出什么岔子？比如電子干擾、后勤保障、指揮決策，這些在演習里都能重來，但真打起來，一步錯就全盤輸。

他強調，戰(zhàn)爭勝負在人，武器再牛，沒經過火的考驗，就容易出問題。外部挑釁如果不回應，對手會得寸進尺，覺得你軟弱可欺。反之，適度反擊，能維護權益，還能內部練兵，一舉兩得。

再看背景，那幾年國際環(huán)境復雜。2012年南海黃巖島對峙，菲律賓船只賴著不走，中國海警回應了，但沒動武。釣魚島國有化，日本巡邏船圍堵中國漁船。

臺海美軍艦過境，軍售臺灣。這些事兒讓很多人覺得忍耐有極限。戴旭的建議，就踩在了這個節(jié)點上。

他分析，美軍通過境外戰(zhàn)爭保持優(yōu)勢，中國如果總避戰(zhàn)，經驗斷層會越來越大。俄烏沖突后來驗證了這點，從2022年開始，俄羅斯軍隊暴露了實戰(zhàn)短板，烏克蘭用無人機和情報戰(zhàn)打得有來有回。

中國軍隊軍費世界第二，裝備更新換代快，但沒實戰(zhàn)檢驗，總是個隱患。他建議的“打一下”，不是大規(guī)模開戰(zhàn)，而是有限回擊，比如驅離行動中碰撞一下，空中攔截時逼近點，目的是測試反應，積累數據。

這個觀點影響持續(xù)到現在。2016年南海仲裁案后，中國加強了島礁建設，派艦巡航，回應更堅定。戴旭繼續(xù)發(fā)聲，主張在南海臺海這些熱點，展示實力。