歐洲戰略獨立是癡人說夢？離開美國保護，歐洲軍隊只是一盤散沙

美國總統特朗普上任一年來的所作所為，已經讓全球政治格局發生了重大變化。他發動關稅戰，是“背刺”了所有盟友；放棄對烏克蘭的支持、是“背刺”了大部分歐洲國家。

如果說這些行動對歐盟或者北約的歐洲國家來說還能忍的話，那么他對格陵蘭島的主權聲索，則是真正觸動了這些歐洲國家的“底線”。

但真正的問題在于，就算再怎么看不起特朗普，心高氣傲的歐洲也已經翻不了天了。

先看歐洲這邊，從去年年中開始，一些歐洲國家領導人就開始發出推動歐洲戰略獨立、組建北約之外的歐洲軍隊的呼聲，尤其是法國總統馬克龍、英國首相斯塔默格外地積極。

因為英法兩國是整個歐洲地區除俄羅斯外唯二的獨立掌握核武器的國家，當然英國那種“獨立掌握”要打問號。

但是，歐洲真能像它們想象的那樣獲得戰略獨立嗎？近日一些外媒對此做了分析，總的來說，如果歐洲國家有決心并真金白銀地投資軍事，那么長期來說是有可能的。

但從短期看，如果沒有美國的情報、后勤和隱含的核保護傘，歐洲很難維持強大的姿態，無法單獨對抗俄羅斯的壓力，也就談不上什么戰略獨立。

實際上回顧二戰之后的歷史，在蘇伊士運河危機之后、在第二次伊拉克戰爭之后，以及在特朗普的第一個任期之后，每次都有一批歐洲領導人宣布決心制定戰略獨立的路線圖，但每一次，現實都會狠狠地打碎他們的夢想。

根本問題很簡單：歐洲缺乏作為統一地緣政治力量的政治意愿、經濟能力和戰略連貫性。

歐盟仍然是一個民族國家的集合，這些國家對威脅的看法各不相同，在經濟利益上相互競爭，對如何與世界其他地區接觸的看法也截然不同。

比如，德國經濟極度依賴出口使其不愿與中國或俄羅斯對抗，法國仍然想象自己是一個在非洲和印度太平洋地區有利益的全球大國，但實力卻支撐不了夢想。

波蘭和波羅的海國家將遏制俄羅斯視為首要任務，南歐國家更關注非法移民和地中海地區的穩定。

這些分歧都不是歐盟首都布魯塞爾用所謂的聯合公報能掩蓋的。

國防開支問題更加嚴重。幾十年來，北約的歐洲成員國一直依賴美國的安全保障，把軍費省下來發福利，建設全世界都羨慕的福利國家，但他們的軍隊卻大幅度萎縮。

統計數據表明，在蘇聯解體后，北約國家包括美國的軍費開支和軍人數量全部大幅度削減，但歐洲國家削減幅度遠超美國。

盡管在特朗普政府和俄烏沖突的壓力下，除美國外的北約國家在2025年都把軍費開支提升到了GDP的2%以上，但是發展真正戰略獨立所需的軍事工業能力不是幾年就能完成的，這需要幾十年的投資、政治資本傾斜和經濟結構調整。

事實上，目前美國的軍費開支占北約總體的70%左右；

美國的核力量是唯一能與俄羅斯匹敵的，英法的核力量無法單獨威懾俄羅斯；

美國提供了北約絕大多數的預警力量，歐洲除了瑞典“愛立眼”預警機外，完全依賴美國制造的預警機。

戰略偵察機方面，也是美國制造的RC-135系列挑大梁。而專用電子戰飛機，只有美國的EA-18G“咆哮者”可選。

雖然歐洲可以量產A-400M運輸機，但戰略運輸機依舊依賴美國。

至于大型無人機、戰略預警雷達和反導系統，以及隱身戰斗機等等就更不用提了。

軍用衛星體系方面，歐洲的伽利略導航星座是唯一的亮點。

更不用說戰略轟炸機等威懾力量，畢竟世界上目前僅有中美俄擁有戰略轟炸機。

因此離開美國的歐洲，在軍事上基本無法獨立對抗俄羅斯。

事實上，正如歐洲瞧不起特朗普政府一樣，美國特朗普政府對歐洲所謂“戰略獨立”的呼聲是十分蔑視的。

據美國Politico網站的報道，美國戰爭部長赫格塞斯將不會出席2月12日在布魯塞爾舉行的北約峰會，改派他的副手科爾比出席。

但科爾比主張減少美國在全球的軍事存在，并正在監督制定一項從歐洲撤軍的計劃，他此前還曾游說停止對烏克蘭的軍事援助。

值得注意的是，這已經是美國高級官員連續第二次缺席北約內部的重要磋商了。可以說特朗普政府對北約的嫌棄之情裝都不裝。

但一些歐洲小國卻自信心十足。

在不久前結束的瑞士達沃斯世界經濟論壇上，芬蘭總統亞歷山大·斯圖布在一場對話活動中，信誓旦旦地宣稱歐洲能夠在沒有美國的情況下保衛自己，盡管他承認芬蘭空軍的F-18戰斗機沒有美國的許可就無法作戰，更不用說F-35了。

此言論在海外社交媒體上被廣泛嘲笑。現在的問題是，歐洲有多少人信他的話？