停火之下的地道戰(zhàn)爭

文︱劉瀾昌

拉法東部的夜色并不安靜。地表之上，是停火協(xié)議仍在紙面上發(fā)熱；地表之下，是以色列軍方反復(fù)強(qiáng)調(diào)、卻始終難以徹底清除的地下世界。以軍與辛貝特公布的這次行動，被描述為一次“精準(zhǔn)打擊”：地道被摧毀，人員被擊斃，一名被稱為“重要指揮官”的哈馬斯成員在試圖離開地下設(shè)施時被捕。新聞本身并不冗長，卻像一枚楔子，插進(jìn)了加沙停火的現(xiàn)實結(jié)構(gòu)之中，把停火的脆弱、戰(zhàn)爭的延續(xù)性、以及政治目標(biāo)與軍事手段之間的錯位，再次暴露出來。

自2025年10月第一階段停火生效以來，加沙并未真正進(jìn)入“戰(zhàn)后時刻”。停火更像一種被反復(fù)校驗的臨時狀態(tài)，它既不是戰(zhàn)爭的終點，也不是政治進(jìn)程的起點，而是一段被武力和懷疑填滿的間歇。以色列方面不斷強(qiáng)調(diào)哈馬斯“違反協(xié)議”，并以此作為繼續(xù)軍事行動的依據(jù)；哈馬斯則一再否認(rèn)，指責(zé)以方借停火之名延續(xù)軍事壓制。雙方的敘述在國際輿論場中彼此抵消，留下的，是持續(xù)升高的安全焦慮，以及不斷被拉長的沖突陰影。

此次發(fā)生在拉法的行動，集中體現(xiàn)了以色列當(dāng)前的戰(zhàn)略重心：地道。內(nèi)塔尼亞胡政府反復(fù)使用“非軍事化”這一表述，試圖將加沙問題重新定義為一個可以通過技術(shù)與武力解決的安全工程。在這一邏輯中，地道不僅是哈馬斯的軍事設(shè)施，也被視為整個加沙抵抗結(jié)構(gòu)的象征性支點。只要地道仍在，哈馬斯就被認(rèn)為仍具備重組、滲透和再度發(fā)動攻擊的能力。正是在這樣的判斷之下，地道清剿被賦予近乎決定性的意義。

問題在于，地道并非孤立存在。它們嵌入人口密集區(qū)，穿行于被長期封鎖和戰(zhàn)爭塑造的城市結(jié)構(gòu)之中。對地道的打擊，很難被嚴(yán)格限定為“地下戰(zhàn)爭”，地表的破壞和人員傷亡幾乎不可避免。拉法東部的行動，雖然以“精準(zhǔn)”著稱，仍然造成多人死亡，并引發(fā)新一輪搜捕。停火協(xié)議的存在，在這里并未構(gòu)成明確的約束邊界，反倒成為雙方各自闡釋合法性的工具。

從政治層面看，以色列的行動同樣指向國內(nèi)與外部的雙重壓力。內(nèi)塔尼亞胡面臨的，并不僅是安全機(jī)構(gòu)對“清除威脅”的要求，還有國內(nèi)政治結(jié)構(gòu)中持續(xù)存在的不穩(wěn)定性。對強(qiáng)硬安全路線的堅持，既是對右翼選民的回應(yīng)，也是對自身執(zhí)政合法性的再確認(rèn)。在美國推動討論停火第二階段的背景下，這種軍事行動還承擔(dān)著談判籌碼的功能：通過制造既成事實，抬高未來任何政治妥協(xié)的門檻。

哈馬斯的處境同樣復(fù)雜。否認(rèn)違反停火協(xié)議，并不意味著其放棄地下軍事體系。地道在哈馬斯的組織邏輯中，既是防御手段，也是權(quán)力與控制的空間基礎(chǔ)。即便在停火階段，維持這一體系的存在，本身就被視為一種生存策略。對哈馬斯而言，真正的風(fēng)險并不只來自空襲或搜捕，而在于被迫進(jìn)入一個沒有明確政治前景、卻持續(xù)承受軍事消耗的狀態(tài)。

停火在這種結(jié)構(gòu)中，呈現(xiàn)出一種反常的形態(tài)。它并未帶來沖突的降級，而是將沖突轉(zhuǎn)化為低強(qiáng)度、碎片化、技術(shù)化的持續(xù)對抗。每一次“精準(zhǔn)打擊”，都在消耗對方的同時，也在侵蝕停火本身的可信度。協(xié)議仍然存在，卻不斷被重新解釋、重新測試，其邊界愈發(fā)模糊。

國際社會在這一過程中顯得力不從心。停火機(jī)制缺乏有效的監(jiān)督與執(zhí)行工具，使其更像一種政治姿態(tài)，而非可操作的安全框架。各方呼吁克制，卻無法提供替代性的安全安排；各類聲明反復(fù)出現(xiàn)，卻難以改變地面事實。加沙被置于一種長期過渡狀態(tài)之中，既無法真正進(jìn)入重建階段，也難以擺脫軍事邏輯的主導(dǎo)。

拉法的這次行動，或許會被以色列視為又一次成功的安全成果，也可能被哈馬斯用來強(qiáng)化其受壓敘事。對加沙普通民眾而言，它只是停火日歷上又一個被劃去的夜晚。地道是否被清除、指揮官是否被捕，這些細(xì)節(jié)在宏觀層面被不斷放大，在日常生活中卻轉(zhuǎn)化為持續(xù)的不確定感。

當(dāng)停火被反復(fù)嵌入軍事行動之中，它逐漸失去作為政治過渡工具的功能，只剩下一種脆弱的平衡狀態(tài)。拉法地下的那次短暫交鋒，并未改變力量對比，卻提醒所有旁觀者：在沒有清晰政治路徑的前提下，任何停火都只是戰(zhàn)爭的另一種存在方式。夜色會再次降臨，地表與地下的對峙仍在延續(xù)，而真正的出路，依舊被困在尚未被打開的政治空間之中。