中企港口被移交給西方，港媒立馬表態(tài)動(dòng)手，要撤回對(duì)巴拿馬投資？

不給中國(guó)一點(diǎn)反應(yīng)時(shí)間，巴拿馬剛判決中企兩個(gè)港口“合同無(wú)效”，不到48個(gè)小時(shí)，丹麥航運(yùn)公司火速宣布接管運(yùn)營(yíng)權(quán)；中方的警告都當(dāng)做耳旁風(fēng)，西方這次準(zhǔn)備動(dòng)手“明搶”了。關(guān)鍵時(shí)候，香港媒體也出面闡明立場(chǎng)，告誡“巴拿馬將為司法獻(xiàn)媚付出沉重代價(jià)”，港企也該從這件事中吸收教訓(xùn)了。

1月29日，巴拿馬最高法院突然甩出一紙判決，不僅宣判長(zhǎng)和集團(tuán)子公司持有的特許經(jīng)營(yíng)合同“違憲”，更是直接認(rèn)定這份已經(jīng)平穩(wěn)運(yùn)行了二十多年的合同“無(wú)效”。。

就在判決墨跡未干的2月1日，也就是距離法槌落下不到72小時(shí)，丹麥航運(yùn)巨頭馬士基集團(tuán)就像是早已拿到了劇本一樣，火速宣布接管巴爾博亞和克里斯托瓦爾這兩個(gè)關(guān)鍵港口。

要知道，這可是扼守著大西洋和太平洋咽喉要道的兩個(gè)世界級(jí)港口，涉及的人員交接、系統(tǒng)遷移、資產(chǎn)清算，通常需要數(shù)月甚至數(shù)年的拉鋸，但在巴拿馬，這一切快得像是一場(chǎng)精心排練過(guò)的“快閃”。

長(zhǎng)和集團(tuán)在這里深耕了近30年，真金白銀砸進(jìn)去超過(guò)150億港元，從1997年到現(xiàn)在，他們把這里從一片荒灘變成了占據(jù)運(yùn)河40%集裝箱吞吐量的物流樞紐。

然而，在這個(gè)荒誕的周末，所有的投入、所有的建設(shè)、所有的契約，在“國(guó)家安全”和“違憲”這兩個(gè)宏大的詞匯面前，瞬間化為烏有。經(jīng)營(yíng)權(quán)從東方的建設(shè)者手中，被強(qiáng)行“瞬移”到了西方的代理人手中。

如果說(shuō)這只是一場(chǎng)巴拿馬國(guó)內(nèi)的司法行動(dòng)，那未免太侮辱圍觀者的智商了，把目光投向北方的華盛頓，你會(huì)發(fā)現(xiàn)那里早就備好了香檳。早在去年，美國(guó)政界對(duì)巴拿馬運(yùn)河的關(guān)注度突然飆升到了一個(gè)不正常的閾值。

特朗普政府上臺(tái)前后，從眾議院到參議院，一種論調(diào)甚囂塵上：巴拿馬運(yùn)河被中國(guó)“控制”了，這是對(duì)美國(guó)后院的直接威脅。

當(dāng)時(shí)的佛羅里達(dá)州參議員馬爾科·魯比奧，也就是現(xiàn)在的國(guó)務(wù)卿，直接把話(huà)撂在了桌面上。他不止一次在公開(kāi)場(chǎng)合宣稱(chēng)，必須由“擁有共同價(jià)值觀”的伙伴來(lái)管理這條水道。而眾議院中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)特設(shè)委員會(huì)主席穆勒納爾更是把這種地緣焦慮渲染到了極致。

美國(guó)負(fù)責(zé)在臺(tái)面上進(jìn)行政治施壓，拿著“退出一帶一路”做籌碼，逼迫巴拿馬選邊站隊(duì)，巴拿馬負(fù)責(zé)在臺(tái)下執(zhí)行，審計(jì)署突然發(fā)難，最高法院隨后跟進(jìn)，用一個(gè)看似合法的“違憲”借口，制造出一個(gè)完美的法理真空，最后，來(lái)自北約盟國(guó)丹麥的馬士基集團(tuán)負(fù)責(zé)填空，把這一切坐實(shí)。

這哪是什么司法獨(dú)立？這分明是一場(chǎng)不僅要你命、還要你錢(qián)的政治圍獵，穆利諾總統(tǒng)或許以為他在維護(hù)國(guó)家主權(quán)，但在明眼人看來(lái)，他不過(guò)是精準(zhǔn)地踩在了一根由華盛頓牽引的鋼絲上。

很多人可能忽略了一個(gè)極為隱蔽的細(xì)節(jié)：在這次風(fēng)波爆發(fā)前，長(zhǎng)和集團(tuán)正處于一個(gè)極其關(guān)鍵的商業(yè)節(jié)點(diǎn)。他們當(dāng)時(shí)正與包括貝萊德在內(nèi)的多家國(guó)際資本巨頭洽談，計(jì)劃出售一個(gè)包含43個(gè)資產(chǎn)的龐大投資組合，其中就包括巴拿馬的這兩個(gè)港口。

這不僅僅是一次資產(chǎn)剝離，更是中企在全球范圍內(nèi)進(jìn)行資產(chǎn)優(yōu)化和資金回籠的重要戰(zhàn)略，如果交易達(dá)成，中企既能回籠巨額資金，又能通過(guò)保留的權(quán)益繼續(xù)維持影響力。這本該是一步好棋。

但巴拿馬的這一紙判決，直接把這盤(pán)棋掀翻了，通過(guò)宣布合同“違憲”，這兩個(gè)核心資產(chǎn)瞬間被鎖死，變成了無(wú)法交易的“法律黑洞”。長(zhǎng)和集團(tuán)與貝萊德等買(mǎi)家的談判被迫停滯，數(shù)百億的流動(dòng)性被瞬間凍結(jié)。

這不僅是“驅(qū)逐”，更是赤裸裸的“殺價(jià)”甚至“搶劫”，巴拿馬政府所謂的“未繳稅金”指控，在長(zhǎng)和集團(tuán)過(guò)去幾十年累計(jì)投入的150億港元面前，顯得如此蒼白無(wú)力。但這不重要，重要的是他們成功地把優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)變成了一堆爛攤子，讓原主既帶不走，也賣(mài)不掉。

這種手段，比直接沒(méi)收還要惡毒。它打擊的不僅是資產(chǎn)本身，更是企業(yè)的全球現(xiàn)金流和戰(zhàn)略布局。

面對(duì)這種近乎強(qiáng)盜的行徑，反擊是必然的，就在2026年1月31日，香港《大公報(bào)》發(fā)表了一篇分量極重的社論。那篇文章沒(méi)有用外交辭令繞圈子，而是發(fā)出了一句令商界膽寒的警告：巴拿馬“司法獻(xiàn)媚”，必將自食惡果。

這不僅是媒體的聲音，更是整個(gè)中國(guó)商界對(duì)巴拿馬投資環(huán)境的“死亡判決”，當(dāng)一個(gè)國(guó)家的最高法院可以隨意推翻幾十年的特許經(jīng)營(yíng)合同，當(dāng)政治站隊(duì)可以凌駕于商業(yè)契約之上，誰(shuí)還敢把錢(qián)扔進(jìn)這個(gè)無(wú)底洞？

長(zhǎng)和集團(tuán)已經(jīng)依據(jù)《中巴雙邊投資保護(hù)協(xié)定》啟動(dòng)了國(guó)際仲裁。這注定是一場(chǎng)漫長(zhǎng)的法律戰(zhàn)，但巴拿馬可能低估了他們將要付出的代價(jià)。

現(xiàn)在的巴拿馬城依舊繁華，但在那繁華之下，信任的基石已經(jīng)裂開(kāi)了一道無(wú)法彌合的縫隙，穆利諾政府或許在短期內(nèi)討好了華盛頓，拿到了一張看似光鮮的“政治投名狀”。

但他可能忘了，不管是哪個(gè)超級(jí)大國(guó)，資本的嗅覺(jué)都是一樣的靈敏且現(xiàn)實(shí)，今天可以為了討好美國(guó)沒(méi)收中國(guó)企業(yè)的資產(chǎn)，明天是否也會(huì)為了別的理由沒(méi)收歐洲、甚至美國(guó)企業(yè)的資產(chǎn)？一旦“政治正確”成為撕毀合同的通行證，這個(gè)國(guó)家就再也沒(méi)有真正的商業(yè)安全可言。