1.2億農(nóng)村老人，每月只領(lǐng)200元養(yǎng)老金，買(mǎi)兩袋米就沒(méi)了。

1.2億農(nóng)村老人，每月只領(lǐng)200元養(yǎng)老金，買(mǎi)兩袋米就沒(méi)了。

有人說(shuō)：沒(méi)交錢(qián)，憑什么漲？

可誰(shuí)還記得，中國(guó)工業(yè)化的家底，是他們用半個(gè)世紀(jì)的血汗堆起來(lái)的。

今天咱們不聊大道理，就算一筆歷史欠賬。

那些說(shuō)農(nóng)民沒(méi)交過(guò)社保的人，根本不知道，新中國(guó)最艱難的幾十年里，農(nóng)民是怎么用自己的貧困，撐起國(guó)家的騰飛。

鄭功成說(shuō)，要給農(nóng)民漲養(yǎng)老金，高齡老人該多領(lǐng)。

這話不是施舍，是最基本的公平。

因?yàn)檫@筆賬，國(guó)家欠了他們半個(gè)多世紀(jì)。

很多年輕人可能沒(méi)聽(tīng)過(guò)“公糧、統(tǒng)購(gòu)糧、三提五統(tǒng)”，但這些詞，是上一代農(nóng)民刻在骨子里的記憶。

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，農(nóng)民哪怕自己餓肚子，也要把成色最好的糧食上交國(guó)家。

這不是自愿，是為了讓城里的工人、工廠有飯吃、能開(kāi)工。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，1980年，一畝地要交74公斤糧，這一項(xiàng)支出就占當(dāng)時(shí)農(nóng)民人均年收入的近兩成。

更別提五花八門(mén)的三提五統(tǒng)：公積金、公益金、管理費(fèi)、教育費(fèi)、計(jì)劃生育費(fèi)。

在90年代的農(nóng)業(yè)大省，一戶四口之家，每年要交300～500塊。

別覺(jué)得少，當(dāng)時(shí)農(nóng)民人均年收入也就幾百塊，這筆錢(qián)占比高達(dá)20%～33%。

換算到今天，相當(dāng)于一個(gè)家庭每月拿出5000～8000塊支持國(guó)家建設(shè)。

這能叫沒(méi)交過(guò)社保嗎？

這還只是明面上的糧食貢獻(xiàn)，更關(guān)鍵的，是那個(gè)讓農(nóng)民默默吃虧的剪刀差。

當(dāng)時(shí)國(guó)家為了快速工業(yè)化，刻意壓低農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，抬高工業(yè)品價(jià)格。

農(nóng)民用低價(jià)賣(mài)糧、賣(mài)棉，再用高價(jià)買(mǎi)化肥、買(mǎi)農(nóng)具，相當(dāng)于把農(nóng)業(yè)的剩余價(jià)值，源源不斷輸送到工業(yè)。

從1953年到1994年，這筆隱形輸血高達(dá)2萬(wàn)多億元。

按當(dāng)時(shí)金價(jià)算，能換4萬(wàn)噸黃金，放到現(xiàn)在值52萬(wàn)億人民幣。

中國(guó)今天完整的工業(yè)體系，不是天上掉下來(lái)的，是無(wú)數(shù)農(nóng)民勒緊褲腰帶，用幾十年的貧困換回來(lái)的。

城市里的每一座工廠、每一條鐵路，地基下都埋著農(nóng)民的奉獻(xiàn)和犧牲。

這些奉獻(xiàn)，很少被寫(xiě)進(jìn)歷史課本，甚至被現(xiàn)在的人遺忘。

除了經(jīng)濟(jì)輸血，農(nóng)民的勞動(dòng)力賬，更是一筆無(wú)法估量的債。

上世紀(jì)六七十年代，全國(guó)大修水利。

我們今天依賴的8萬(wàn)多座水庫(kù)、幾十萬(wàn)公里河道堤壩，絕大多數(shù)是農(nóng)民用手挖、用肩挑出來(lái)的。

這些工程按今天的勞動(dòng)力價(jià)格算，價(jià)值連城。

可當(dāng)時(shí)的農(nóng)民，沒(méi)要一分錢(qián)報(bào)酬。

他們用肩膀和雙手，為國(guó)家筑起防洪抗旱的生命線，也為城市發(fā)展打下最堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

現(xiàn)在城里人喝的每一口水、用的每一度電，都離不開(kāi)當(dāng)年農(nóng)民的義務(wù)工。

可他們老了，卻只能拿著每月150元的養(yǎng)老金，連看病吃藥都要精打細(xì)算。

農(nóng)民的奉獻(xiàn)，從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)。

改革開(kāi)放初期，國(guó)家急需外匯買(mǎi)技術(shù)，是農(nóng)民辦起2700多萬(wàn)家鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，出口創(chuàng)匯。

2008年金融危機(jī)，工廠倒閉潮，是“家電下鄉(xiāng)”讓農(nóng)民用微薄積蓄消化過(guò)剩產(chǎn)能，幫國(guó)家平穩(wěn)過(guò)關(guān)。

城市化進(jìn)程中，數(shù)千萬(wàn)畝土地被征用，農(nóng)民失去賴以生存的根基，拿到的補(bǔ)償少得可憐，而土地增值的巨額收益，全用在了城市建設(shè)。

每一次國(guó)家遇到困難，農(nóng)民都是沉默的兜底者。

可當(dāng)國(guó)家飛速發(fā)展，城市居民養(yǎng)老金動(dòng)輒三四千、五六千時(shí)，這些曾經(jīng)的奉獻(xiàn)者，卻成了被遺忘的群體。

現(xiàn)在農(nóng)村老人的基礎(chǔ)養(yǎng)老金，全國(guó)平均不到200元，很多地方只有150元左右。

買(mǎi)兩袋米、一桶油，一個(gè)月生活費(fèi)就所剩無(wú)幾。

更讓人揪心的是養(yǎng)老金上漲機(jī)制：

每年按比例上調(diào)5%。

退休金5000元的城市老人，能多拿250元；

養(yǎng)老金200元的農(nóng)村老人，只漲10元，連一碗面都吃不上。

這種比例上漲，不是在縮小差距，而是在讓貧富差距越拉越大。

有人說(shuō)：農(nóng)村消費(fèi)低，有兒女養(yǎng)。

可現(xiàn)實(shí)是，現(xiàn)在農(nóng)村年輕人大多進(jìn)城打拼，背負(fù)房貸、車(chē)貸、教育成本，自顧不暇。

留守老人獨(dú)自生活，70歲以上還在種地的超過(guò)一半，有的甚至染黑頭發(fā)、改小年齡去工地打工。

不是他們愛(ài)勞碌，是那點(diǎn)養(yǎng)老金，根本不夠養(yǎng)老。

給農(nóng)民漲養(yǎng)老金，不是福利、不是施舍，是還歷史欠賬，是保障他們應(yīng)得的權(quán)益。

如果能把農(nóng)村老人養(yǎng)老金漲到800、1000元，對(duì)國(guó)家財(cái)政是一筆開(kāi)支，但對(duì)這些老人，是雪中送炭。

他們不用再起早貪黑賣(mài)菜，不用拖著病體打工，生病不用硬扛。

城里的年輕人也能減輕養(yǎng)老負(fù)擔(dān)，敢于結(jié)婚生育。

這是真正利國(guó)利民的大事。

至于錢(qián)從哪來(lái)，我之前一期視頻講過(guò)，閱讀量超100萬(wàn)。

我的意見(jiàn)是：可以從120萬(wàn)億國(guó)有資產(chǎn)中劃撥一部分。

往上數(shù)三代，我們誰(shuí)家不是農(nóng)民？

他們用公糧填飽了國(guó)家的肚子，用義務(wù)工架起了國(guó)家的筋骨，用剪刀差輸送了國(guó)家的血液。

現(xiàn)在他們老了，干不動(dòng)了，難道不應(yīng)該得到一個(gè)體面的晚年嗎？

吃水不忘挖井人。

現(xiàn)在挖井人老了，我們不能看著他們?cè)诰吙诳省?/p>

給農(nóng)村老人漲養(yǎng)老金，不是錦上添花，是雪中送炭，是這個(gè)時(shí)代必須守住的良心底線。

最后想問(wèn)大家：

你支持給農(nóng)村老人大幅漲養(yǎng)老金嗎？

你覺(jué)得每月多少才合理？

評(píng)論區(qū)留下你的觀點(diǎn)。