男子冒充法院公職人員，約臺球女助教見面開房，事后給女助教20萬“練功鈔”

男子冒充法院公職人員，約臺球女助教見面開房，事后給女助教20萬“練功鈔”，又騙助教向其轉賬7000元。女助教發現自己被騙財騙色后，氣憤難忍選擇報案，男子因詐騙罪獲刑10個月！網友：太貪心！我看過羅翔老師的講解，不要那7000塊錢就沒事！

姚女士（化名）是某臺球廳的明星助教——身材高挑、笑容甜美，常被客人夸“像電影明星”。

一天，一個自稱“執行局法官”的男人通過會員群加她好友，朋友圈全是“執行公務”“查封資產”的照片。

聊了沒幾句，李某某就發來一段視頻：車內副駕上，整整齊齊碼著幾捆百元大鈔，他得意地說：“剛執行完一個案子，手頭寬裕。”

接著拋出誘餌：“陪我睡一覺，給15萬。你要是愿意，今晚就見。”

姚女士深信不疑，當晚，兩人在酒店開房。

完事之后，李某某拿出一捆“嶄新百元鈔”，塞到她手里：“這是20萬，你拿著！”

姚女士心跳加速，小心翼翼收好。

可李某某突然嘆氣：“朋友打牌輸了，急用7000塊，我手機里沒有，你先轉我應急？明天還你！”

姚女士剛拿了人家20萬，哪好意思拒絕，用手機轉了7000元過去。

回到家，她興奮地拆開那捆“巨款”，結果傻眼了，里面全是銀行練功鈔！

她瞬間崩潰，連夜聯系李某某。李某某退還1500元后，拒絕再轉錢，他賭姚女士不敢聲張，畢竟這樣的事情太丟人。

姚女士覺得自己人財兩失，實在氣憤不過，選擇了報案。

警方迅速鎖定李某某——他根本不是公職人員，那堆“現金”，是他網購的練功鈔道具。

法院以詐騙罪判處李某某有期徒刑10個月，并責令退賠剩余5500元。

此事引發熱議，有網友說，把自己搭進去又虧了5500，這就是貪心的結果，還有我想問問姚女士不構成賣淫嗎？

也有網友說，是不是羅翔看多了，真把自己當成法外狂徒張三呢？這就過份了，又騙色又騙錢，這年頭錢這么難賺，騙色還能接受，騙錢就不行了！

還有網友說，這個姚女士也是天真，自己什么檔次不清楚嗎？20萬也敢信？還有李某某，如果不要那7000塊錢，就是完美的了！

從法律上分析下，騙色給練功鈔違法不？該案例中，李某某為什么構成詐騙罪！

在中國法律體系中：“騙色”（即通過虛構身份、財富等手段，誘使他人發生性關系）一般不構成強奸。

因此，單純“冒充富豪/官員騙人上床”，若無暴力、脅迫、迷奸等手段，通常不構成刑事犯罪，最多屬于道德問題或民事欺詐。

所以，僅“騙色”+給練功鈔作道具，不構成詐騙罪。

但本案中，李某某的行為已超出“騙色”，構成典型詐騙罪！

關鍵點在于：他騙取了真實財物——7000元轉賬！

根據《刑法》第266條：詐騙罪是指以非法占有為目的，使用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。

李某某的行為完全符合詐騙罪構成要件：虛構事實：冒充“法院執行局法官”；謊稱20萬現金報酬（實為練功鈔）使被害人陷入錯誤認識。

姚女士正是因為相信“對方是公職人員+有錢+會付巨款”，才同意轉賬7000元“借款”。

李某某根本無意還款，事后僅退1500元以穩住對方，其余拒不歸還，主觀上有非法占有的故意！

因此，法院以詐騙罪判處其10個月有期徒刑，完全合法合理。

李某某“貪心”那7000元，正是把他送進監獄的關鍵。法律可以容忍道德瑕疵，但絕不容忍對他人財產權的侵犯。

在涉及金錢往來時，無論關系多么“特殊”，只要對方虛構事實讓你掏錢，就可能踩進刑事紅線。

法律或許無法懲罰每一場“你情我愿”的灰色交易，但必須嚴懲以虛假身份騙取財物的行為——因為今天他用練功鈔騙7000元，明天就可能用假合同騙70萬。

真正的法治精神，不是站在道德高地審判受害者，而是在騙子伸手那一刻，就讓他知道：這片土地，不容欺詐橫行。至于姚女士？她或許不夠清醒，但她敢于報警，已經比千萬沉默的受害者，多走了一步光。