別讓特朗普下不來臺！美媒暗示中方：中國應加入“和平委員會”

前言

1月22日，特朗普試圖在達沃斯重建一個“特朗普版聯合國”，結果遭遇國際社會集體無視。

為了挽回面子，美國媒體竟暗示中國必須加入，否則后果“很嚴重”，面對這種近乎無賴的威脅，中國外交部只回了12個字：“中方已收到邀請，沒有新的補充”。

為何美方死要面子卻下不來臺？中方的回應有何深度？

達沃斯僅18國簽字

就在1月22日那天，瑞士達沃斯的雪景雖美，但特朗普的心里估計是拔涼拔涼的，為了這一天，白宮早就放足了風聲，甚至給全球60多個國家發了請柬。

結果呢？聚光燈一打亮，真正愿意坐下來簽字的，滿打滿算就只有18個國家，這數字在電子顯示屏上顯得格外刺眼，甚至有點殘酷。

看看缺席的名單吧：英國沒來，法國沒來，更不用說本來就在博弈對立面的中國和俄羅斯。

五大常任理事國里，除了美國自己，其他四家竟然出奇一致地選擇了“隱身”，更絕的是，美國方面死活不肯公布那18個國家的具體名單，顯然是怕里面連個像樣的大國都沒有，被人看笑話。

如果你仔細讀讀這個“和平委員會”的章程，就會發現那些缺席的大國并非不識抬舉，而是這筆賬實在太難算。

章程里寫得明明白白，想要成為擁有話語權的“永久會員”，門票是明碼標價的：10億美元，這筆錢美其名曰“入門費”，但你交了錢能得到什么？很遺憾，你買不到平等。

根據規則，作為發起人和主席的特朗普，手中握有至高無上的最終否決權，甚至包括對成員資格的任免權，換句話說，這10億美元買來的不是一張圓桌會議的入場券，而是一張聽眾席的站票。

你出錢，他說了算；你不聽話，他還能隨時把你踢出去，這種赤裸裸的“獨裁式”規則，直接把聯合國憲章里的主權平等原則踩在了腳底下。

眼看場子冷得像冰窖，白宮發言人不得不出來“救火”，信誓旦旦地宣稱“又有20多個國家加入了我們”，并大肆吹捧特朗普的高瞻遠矚。

可當記者追問這20多個國家的名字時，對方卻顧左右而言他，死活不肯攤開那張名單，這種遮遮掩掩的態度，與其說是在保護新成員的隱私，倒不如說是了維持體面而不得不進行的“虛張聲勢”。

美媒警告付出代價

眼看著歐洲盟友作壁上觀，俄羅斯又拋出了“毒丸計劃”，這個原本意氣風發的“和平委員會”眼看就要爛尾。

這時候，美國老牌刊物《外交學者》近日刊發了一篇耐人尋味的文章，字里行間那種“恨鐵不成鋼”的焦慮感幾乎要溢出紙面。

文章的核心邏輯很直白：既然歐洲人不給面子，那就必須拉中國入局。

為了達到這個目的，文章甚至不惜祭出了近乎威脅的論調：如果中國拒絕加入，不僅會讓特朗普總統“下不來臺”，中方自己也將為此付出“代價”。

美媒這波操作，其實心里的小算盤打得噼里啪啦響，白宮很清楚，如果沒有一個重量級的大國背書，這個委員會就是個草臺班子。

拉中國進來，一方面可以利用中國的國際影響力給這個組織貼上“合法性”的標簽，把場面撐起來。

另一方面，這也是一個完美的“甩鍋”預案，如果中國加入了，那是美國的勝利，證明特朗普的“感召力”；如果中國拒絕加入，日后這個委員會若是一事無成，美國大可以把責任全部推卸給中國。

這種邏輯充滿了霸權思維的傲慢，在他們看來，中國作為全球第二大經濟體、安理會常任理事國，理應配合美國的“演出”。

但他們忘了，中國的外交決策從來不會被外部威脅所左右，更不會為了給某個政客“撐場面”而犧牲原則，這種近乎勒索式的“邀請”，本身就違背了國際交往的最基本禮儀。

中方回應僅12字

今年1月30日，法新社的記者在例行記者會上，拋出了那個所有人都等著看戲的問題：中方到底會不會加入這個委員會？

面對這個充滿火藥味的問題，外交部發言人郭嘉昆并沒有長篇大論地去駁斥那個委員會的荒謬性，也沒有義正詞嚴地譴責美媒的威脅，他只是淡淡地回了一句：“沒有新的補充?！?/p>

這句話的殺傷力在于，它直接回溯到了此前中方對此事的唯一一次正式表態，那還是在美方剛發出邀請函的時候，中方的回應總共只有12個字：“中方已經收到了美方的邀請。

”是“收到”，而不是“重視”，更不是“考慮”，這種“已讀不回”的態度，在外交語言中代表著最高級別的輕蔑。

更有意思的是俄羅斯人的反應，面對這筆昂貴的“保護費”，普京那邊并沒有像以往那樣直接摔門而去，而是玩了一手極其漂亮的太極推手。

克里姆林宮傳出的意思是：沒問題，這10億美元我們愿意出，不僅愿意出，甚至可以馬上到賬，前提是，請從美國凍結的俄羅斯海外資產里直接扣除。

中俄兩國一冷一熱，一靜一動，實際上形成了完美的戰略配合，普京的嘲諷揭露了該組織的法理漏洞，而中方的冷遇則否定了其政治合法性。

美國原本指望通過拉攏中俄來賦予該組織權威，結果反而被這兩個大國當成了反面教材，尤其是中國“沒有新的補充”這六個字，實際上就是給這個組織判了死刑。

多國拒絕加入名單

隨著事態的發展，越來越多的國家開始用實際行動表達立場，除了已經明確的拒絕者，就連一些原本被認為可能會加入的美國盟友，也紛紛劃清界限。

此前被列入初始名單的比利時，在最后時刻公開辟謠，明確否認參與意向，這種公開的“打臉”讓美國在外交上極其難堪。

至于那些真正加入了這個委員會的國家——比如阿根廷、巴基斯坦——他們或許有各自的利益考量，或者是為了換取短期的援助，或者是為了在地緣政治的夾縫中求生存，這無可厚非。

但對于像中國、法國、俄羅斯這樣的大國而言，拒絕加入不僅僅是為了省下那10億美元，更是在為國際法保留最后的尊嚴。

聯合國秘書長古特雷斯在達沃斯論壇期間公開警告，“有些國家以‘國家安全’為名無視國際法，破壞全球秩序”，這番話被國際社會普遍解讀為針對美國及其“和平委員會”的批評。

連聯合國的掌門人都看不下去了，足以說明美國的這種倒行逆施已經觸碰了底線。

一邊是擁有193個成員國、盡管效率備受詬病但依然是全球唯一合法性來源的聯合國；另一邊是一個入會費10億美元、主席擁有皇帝般權力的私人俱樂部。

美國試圖用后者來架空前者，這本身就是一種歷史的倒退，某個強權人物在豪宅里擬定好名單，然后逼著大家簽字畫押，那是幫派規矩，不是國際秩序。

隨著時間的推移，這個“和平委員會”注定會陷入僵局，沒有大國參與，它沒有執行力；缺乏法理基礎，它沒有公信力；充滿商業算計，它沒有號召力。

它最終只能成為美國政治史上的一個笑柄，一個證明霸權衰落時期邏輯混亂的標本。

結語

特朗普試圖用金錢重塑國際秩序，結果只搭起了一個無人捧場的草臺班子。

這種“單邊霸權”的表演只會加速美國信譽流失，多邊主義才是歷史終點。

如果連盟友都不買賬，美媒憑什么認為中國會入局？