合肥一男子花90萬(wàn)購(gòu)買彩票，未中獎(jiǎng)后起訴彩票管理中心；法院：駁回訴請(qǐng)

一男子豪擲90萬(wàn)購(gòu)買彩票，結(jié)果均未中獎(jiǎng)，后將彩票店老板和彩票管理中心告上法庭，要求賠償全部損失。近日，合肥市包河區(qū)法院審理了該起合同糾紛案。

張某是彩票專營(yíng)店經(jīng)營(yíng)者，并持有彩票代銷證。2023年9月，何某某（化名）通過(guò)微信將要購(gòu)買的彩票內(nèi)容發(fā)送給張某，由張某在店內(nèi)出票并拍照發(fā)送。在收到大額購(gòu)彩風(fēng)險(xiǎn)告知的情況下，他多次填寫大額度預(yù)約通知單，前后近一個(gè)月時(shí)間共購(gòu)買彩票高達(dá)90萬(wàn)元，相關(guān)款項(xiàng)均由何某某支付至張某銀行賬戶。

后來(lái)，何某某認(rèn)為張某作為彩票管理中心的代銷人員以微信網(wǎng)絡(luò)引導(dǎo)式宣傳、售彩、收款、開彩的行為屬于明顯的違法行為，要求確認(rèn)雙方之間的購(gòu)彩合同無(wú)效，并要求張某以及彩票管理中心返還購(gòu)彩款90萬(wàn)元及利息。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，張某與彩票管理中心系代銷關(guān)系，雙方在合同中約定張某應(yīng)自行解決與第三方的糾紛，并承擔(dān)因此產(chǎn)生的賠償責(zé)任或其他法律責(zé)任。彩票管理中心也對(duì)張某進(jìn)行培訓(xùn)，已經(jīng)盡到相應(yīng)的管理職責(zé)。張某在朋友圈或者微信群中宣傳中獎(jiǎng)的彩單號(hào)，是展示其他彩民中獎(jiǎng)的事實(shí)，并不必然導(dǎo)致看見該內(nèi)容的群體大額購(gòu)買彩票，因此根據(jù)何某某提供的證據(jù)并不能證明張某在其購(gòu)買彩票前對(duì)其存在引導(dǎo)或者誘導(dǎo)的行為。

何某某作為具有完全民事行為能力的個(gè)人，應(yīng)當(dāng)知道購(gòu)買彩票并不必然導(dǎo)致中獎(jiǎng)的結(jié)果。而且，因何某某購(gòu)買彩票金額較大，張某通過(guò)微信將大額購(gòu)彩風(fēng)險(xiǎn)告知書和大額度預(yù)約通知單的二維碼發(fā)送給何某某，何某某均在購(gòu)買彩票當(dāng)天掃碼后填寫。張某多次告知何某某理性投注，購(gòu)彩需謹(jǐn)慎，但何某某置之不理，不應(yīng)在開獎(jiǎng)后將未中獎(jiǎng)的彩票認(rèn)定為損失。

此外，何某某通過(guò)微信將其要投注的彩票內(nèi)容發(fā)送給張某，并將購(gòu)彩款通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬給張某，張某在收到購(gòu)彩款后，在彩票管理中心授權(quán)的實(shí)體銷售點(diǎn)銷售并打印彩票，將購(gòu)彩款轉(zhuǎn)入相應(yīng)賬戶，并不屬于網(wǎng)絡(luò)銷售彩票。因此，何某某與張某之間的購(gòu)彩合同并非無(wú)效合同。

法院作出判決，駁回何某某的訴請(qǐng)。

法官提醒稱，購(gòu)買彩票雖然可能帶來(lái)高額的回報(bào)，但是伴隨的風(fēng)險(xiǎn)也是巨大的。在購(gòu)買彩票時(shí)，彩民應(yīng)當(dāng)保持理性、謹(jǐn)慎的態(tài)度，切勿大額盲目購(gòu)買，給自己造成不必要的損失。同時(shí)，彩票管理中心也應(yīng)該嚴(yán)格落實(shí)大額購(gòu)買彩票實(shí)名制，加大彩票銷售的監(jiān)管力度，加強(qiáng)彩票相關(guān)規(guī)定制度的宣傳。

來(lái)源：安徽商報(bào) 元新聞

素材來(lái)源官方媒體/網(wǎng)絡(luò)新聞

▌聲明：本文內(nèi)容系轉(zhuǎn)載，圖片和內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有。如涉及侵權(quán)，請(qǐng)與本公眾號(hào)聯(lián)系刪除。