“學生帶手機被停課一個月”真的合理嗎？

“學?？梢灾苯优u教育，可以罰她做勞動，罰她寫保證書。但直接讓停課一個月，對孩子的學業影響太大了?！彼蜗壬鸁o奈地說。據悉，宋先生的女兒小宋今年15歲，就讀于陜西省柞水中學。宋先生想提前復課，請求被打回。當地教育局工作人員表示，學校規章制度有一定的合理性。

宋先生的女兒帶手機到學校，既然違反了校規，學校進行適當懲戒是必要的，但被學校停課一個月，則存在過度懲戒嫌疑。這么長時間的停課決定不多見，對學生學業乃至心理影響都不容低估，因為停課一個月會拉下不少課，影響學習成績，難免波及學生心理健康。另外，家長照顧停課學生也要分散精力。

從宋先生說法來看，其女兒帶手機到學校有特殊原因，除了需要聯系、接送孩子，還要通過微信給孩子轉伙食費，孩子再充到飯卡上。然而，學校在作出處罰決定時卻無視這樣的特殊性。而且，學生此前將手機放在老師那里是可行之法，但從班主任到其他老師后來都拒收，導致手機無處寄放，最終被處罰。

家有家規，校有校紀。學校有權制定校規校紀，但學校制定規章制度時不能無視相關政策法規。比如，宋先生的女兒因帶手機被停課一個月，就是依據校規校紀作出的處罰決定。即便當地教育部門認為“有一定的合理性”，但從相關政策法規角度來看，難言“合理”，甚至可以說，明顯不符合現有規定。

2021年，教育部辦公廳印發《關于加強中小學生手機管理工作的通知》要求，中小學生原則上不得將個人手機帶入校園；并指出，學校要通過多種形式加強教育引導……避免簡單粗暴管理行為。但“停課一個月”涉嫌粗暴管理。

《中小學教育懲戒規則（試行）》第十條明確規定，小學高年級、初中和高中階段的學生違規違紀情節嚴重或影響惡劣的，學校可以給予不超過一周的停課或者停學，要求家長在家進行教育、管教。可見，即使學生違規情節嚴重，停課也不超過一周。何況學生帶手機未必算情節嚴重，學校豈能停課一個月？

我國《教育法》第九條規定，中華人民共和國公民有受教育的權利和義務。而柞水中學讓學生停課時間長達一個月，嚴重耽誤學生學業，涉嫌侵犯學生的受教育權。該法律第三十條還明確，學校有遵守法律法規的義務。但從柞水中學實際做法來看，無論制定的校規校紀還是作出的處罰決定都背離法規要求。

據傳，柞水中學有四十多名學生因帶手機被停課一個月。這說明脫離法治軌道的校規校紀，給不少學生和家庭帶來“災難性”影響，所有涉及的學生學業都有可能面臨大滑坡，家長也會為此焦慮不安。所以，柞水中學亟需對照相關法律和教育部規定進行整改，當地教育部門不能袒護學校，而是要依法查處。

無論是哪所學校，對違規違紀學生進行適當懲戒，都是統一管理的應有之義。但前提是，懲戒所依據的校規校紀必須合法合規，學校無權逾越法律規定另搞一套。值得注意的是，如今動不動讓學生停課回家反省的學校越來越多，在一些家長看來，這是學校在向家庭轉嫁教育責任，需要引起教育部門高度重視。