奧巴馬要“栽了”？特朗普：立即逮捕奧巴馬，他涉嫌發動政變！

奧巴馬要“栽了”？
特朗普：立即逮捕奧巴馬，他已經涉嫌在美國發動政變。

2月1日，前總統特朗普在個人社交平臺上拋出一句震撼性的言論：奧巴馬應該被立即逮捕，理由是“涉嫌在美國主導一場政變”。

這樣的句子，在美國政治的歷史詞典里很罕見，對于一向講求“政治風度”的美國前總統群體而言，這已經不是卸任后繼續干政的級別，美國政治正失去它最后的一點點體面。

特朗普和奧巴馬之間的過節，幾乎從他們第一次面對面時就埋下了伏筆。

從當年的“出生地質疑論”開始，兩人的博弈就從未停歇。而如今，這場私人恩怨正在被放大成一場整個國家體制性撕裂的象征。

如果說政治斗爭本就存在，那么前任總統呼吁司法系統介入，對另一位前總統提請刑事指控，無疑提升至了制度層面的危機感。

這不僅僅是特朗普情緒失控那么簡單，而正在轉化為一場深刻、劇烈且可能長線運行的政治對抗。

1月下旬，美國明尼蘇達州發生了一起執法爭議事件，聯邦移民執法局人員打死了一位美國公民，事件立刻激起強烈輿論震蕩。

然而讓這一事件格外敏感的，是隨即而來的前總統“集體發聲”——奧巴馬、拜登和克林頓三人幾乎在24小時內表達了態度，分別指責這一行為“違背核心價值”、“令人心碎”、“無法接受”。

在一些人看來，這原本只是對執法瑕疵的例行批判，但在特朗普眼中，這卻是一種高度協調的“政治圍剿”。

特朗普之所以反擊如此激烈，是因為這次出聲的三人，代表的是建制派最堅硬的內核。

從民主黨高墻到聯邦體制，甚至延伸到情報體系，特朗普顯然早已形成一種深深的“不安全感”，而這份不安正是建立在他對“深層政府”的長期指控之上。

此次“政變”說，正是對過去幾年來“通俄門”調查、“電話門”審查、“文件門”起訴的一次“反向歸因”。

他拋出的說法是，這一切，從2016年那年他贏下大選開始，其實就早有計劃安排，而這個計劃的幕后操盤人，正是奧巴馬。

他提出了所謂的“佐證”，國家情報局最近公布的一份文件，被他視作“政變計劃”的核心證據。

這份由前民主黨人加巴德助理團隊提供的資料，指控奧巴馬政府當年任命的國家安全體系官員，曾授意用一系列情報手段來監聽和干擾特朗普早期團隊的行動。

雖然文件的真實性還在反復核實中，但這足以為特朗普的新指控增添某種“合法性”的光環。

有人可能會問，特朗普是不是真的想讓奧巴馬坐上被告席，而不是只為博取關注？

從他此刻的姿態與背景來看，這種喊話背后更多隱藏著多重考量。

在新一輪總統競選幾近啟幕之前，特朗普正在遭遇多起司法纏斗，從商業欺詐到選舉干預，其法律風險正步步緊逼。

如果能將整個對他不利的政治生態“打包甩鍋”給過去一屆政府，甚至反客為主，將自己塑造成“制度受害者”，那么不僅能鞏固核心支持群體，還能重新聚焦公眾注意力，讓“通俄門”等舊案在輿論場上反噬對手。

并且他想讓人看到，這不僅是特朗普一個人的斗爭，更是“草根美國”與建制派舊勢力的對抗正義版。

有趣的是，伴隨著調查逐步深入，不少保守派媒體和支持者已開始將“抓奧巴馬”口號傳播成口頭信號。

更深層的實際考慮，是為了徹底粉碎建制派的話語壟斷。

在特朗普政治體系里，野戰常態化是其核心戰術之一。他知道一旦按劇本慢慢走，很容易又一次陷入主流媒體編織的敘事軌道。

與其在法庭、國會和媒體口水中被動還擊，不如主動設格，把對手拉進“我定義的情境”，重建話語主場。

只不過這一次，他選的不是一個媒體人或議員，而是奧巴馬本人。

美國本土媒體在第一時間并沒有做出統一評價，部分偏保守媒體將此事淡化為“不實控訴”，主流媒體則將其定性為“危險信號”，但更多的評論保持觀望。

政壇精英不敢表態，是怕成為犧牲品；民眾熱議不斷，是因為被卷入了前所未有的政治劇場。

可劇場再激烈，終歸不是治理國家的真正路徑。

回到最初那個問題：奧巴馬會“栽”在特朗普手里嗎？從制度設計來看，答案顯然并不絕對。

但一個前總統被跳出來“要求逮捕”，無論背后動機如何，都已是一個跨越常規政治底線的動作。

這一姿態的象征意義滯后但深遠，它標志著美國政治斗爭已正式進入“無限極沖突”的階段，政策博弈的鋒芒不再來自理念之爭，還有私怨公開化、語言極端化和手段無上限。

美國儼然在用自己的方式告訴世界，一場政治內部消耗戰已成既定現實，而其犧牲品，很可能就是曾經引以為傲的制度穩定和全球公信力。

參考來源：

特朗普呼吁逮捕美國前總統奧巴馬——俄羅斯衛星通訊社