離譜！沈陽大爺1000元存銀行22年，取錢只剩0.8元，法院判了

沈陽王大爺這事兒，換誰都得懵！2002年存進銀行1000元，22年后找到存折去取錢，結果銀行說只剩0.8元，這錢難不成自己長腿跑了？

事情得從2002年說起，當時57歲的王大爺在一家銀行辦了張存折，隨手存了1000元。沒想到后來存折被母親收走，一丟就是22年。

2024年12月，王大爺意外找到這張“老存折”，滿心歡喜去銀行取錢，想著就算利息不多，本金總能拿回來，結果銀行查完余額，直接給了他一個晴天霹靂：“大爺，你這賬戶只剩0.8元了！”
王大爺當場就急了，這1000元怎么就沒了？銀行解釋說，他當年辦的是“一折一卡”業務，雖然存折上沒取款記錄，但銀行流水顯示，2002年1月到7月，這1000元已經通過銀行卡被取光了，到2004年余額就剩0.8元。
可王大爺死活不承認：“我當時只拿了一張存折，根本沒拿到銀行卡！你們這就是監守自盜！”雙方吵來吵去沒結果，王大爺一氣之下把銀行告上了法庭，要求銀行還他1000元本金和利息。

法庭上，爭議的核心就是“當年到底辦沒辦一折一卡”。王大爺說只給了存折，銀行說辦了卡但沒證據——關鍵是，銀行拿不出任何能證明給王大爺辦過銀行卡、且把卡交給了他的材料。
根據《民事訴訟法》，誰提主張誰就得拿證據。銀行說王大爺辦了一折一卡、錢被他自己取了，可拿不出憑證；王大爺手里有存折，上面明明白白寫著存了1000元。所以一審法院直接判了：銀行舉證不能，得給王大爺支付1000元本金和利息。
銀行不服，立馬上訴，還找了一堆理由：說銀行卡交易記錄不會自動同步到存折上，得去柜臺補登才顯示；而且賬戶檔案只需要保存5年，23年前的資料找不到很正常，不能算他們舉證不能。
可二審法院根本沒認這套說辭！法院說了，銀行作為儲蓄機構，有保障客戶資金安全的義務，而且“一折一卡”業務的辦理和發卡記錄，不屬于只保存5年的交易記錄或身份信息，而是開戶登記簿這類核心資料，銀行說找不到就是沒道理。在銀行拿不出證據證明王大爺辦過銀行卡的情況下，錢被支取的責任得銀行擔。
最后二審法院駁回了銀行的上訴，維持原判——銀行還是得乖乖把1000元本金和利息還給王大爺。

這事兒說白了，就是銀行舉證不足吃了虧。你說客戶辦了一折一卡，得有簽字記錄、領卡憑證吧？拿不出來，就不能怪法院相信客戶手里的存折。而且存折補登記錄不同步是銀行的業務規則，不能讓客戶為這個買單。
王大爺也算萬幸，沒因為時間久就放棄維權，最后靠法律討回了公道。這也給大家提了個醒：手里的存折、銀行卡可得收好，定期查查余額；銀行也得守規矩，客戶的開戶資料、業務憑證該存的得存好，不能一句“找不到”就想敷衍了事。
要是你遇到這種事，會忍氣吞聲還是堅決維權？歡迎在評論區聊聊！