央視請網紅講《道德經》：流量狂歡下，誰在褻瀆華夏千年智慧？

本專欄是一個曾仕強公眾號寫作團和粉絲共同打造的專欄，每一篇文章都源自作者的真實經歷、獨特見解和身邊故事——

或許是朋友的一段勵志經歷，或許是生活中的溫暖瞬間，或許是對某個話題的深刻思考……

每一篇文章都承載著他/她們的智慧與故事，希望每篇文章，都能成為照亮他人的路。

本文作者：海上霞光

作為一名實證實修中國傳統文化十年的母親，近日刷到央視與新華社聯合打造的公益閱讀節目相關片段時，我內心滿是失望與痛心。

這場12月26日經新華社現場云全程直播、2026年1月初片段傳播即引爆全網的“文化破圈”活動。

在我看來，不過是流量綁架經典的鬧劇，更是對華夏文明根基的輕率褻瀆。

《道德經》是老子耗盡畢生智慧凝萃的五千言哲思。

它是中國人“只讀一本書便夠用一生”的生存寶典，更是承載中華民族精神密碼、歷經千年沉淀的文化瑰寶。

從“道可道，非常道”的宇宙認知，到“上善若水”的處世智慧，從“無為而治”的治理哲學，到“見素抱樸”的修身準則，一字一句皆為文明精髓。

古往今來，解讀《道德經》者，無不是皓首窮經的飽學之士：

戰國韓非著《解老》《喻老》、魏晉王弼作義理闡釋、近現代陳鼓應做文獻校注，皆以畢生積淀為基、以敬畏之心為尺，這是對經典最基本的尊重，更是文化傳承的底線。

可如今，這份底線卻被流量輕易打破。

一位小學學歷、13歲輟學的網紅郭有才，僅憑4000萬粉絲的流量，便在2025年12月中下旬走進新華社演播大廳；

以“國學領讀者”身份登上國家級媒體直播講臺，面向全國284個縣的957所鄉村學校解讀這部千古經典。

而其40分鐘的直播分享，錯誤百出、硬傷刺眼，不僅暴露了對經典的無知，更直接消解了千年哲思的內核，讓文化傳播淪為笑談。

1

斷句錯誤割裂辯證內核，背離11種權威版本。

《道德經》開篇“無，名天地之始；有，名萬物之母”，是老子“有無相生”的哲學根基，直指“無”（宇宙本源）與“有”（萬物具象）的辯證統一。

而郭有才竟錯讀為“無名天地之始，有名萬物之母”，一字之差，直接消解了原文的思辨性，讓千年哲思淪為毫無邏輯的文字堆砌，連主持人都忍不住現場憋笑，場面尷尬至極。

更關鍵的是，這一錯誤斷句與馬王堆帛書、王弼注本等11種權威版本均不相符。

這赤裸裸暴露了其對經典文本的基本敬畏缺失，連最基礎的文本解讀都未做到，何談“國學領讀者”？

功利化曲解核心思想，將千年智慧降維為流量成功學。

他將“上善若水，水善利萬物而不爭”的利他謙卑智慧，粗暴曲解為“做生意別爭輸贏，悶聲發大財”的市井技巧；

把道家“順應規律、不妄為”的“無為而治”，扭曲成“職場摸魚的最高境界”的消極雞湯。

整場分享反復綁定自身燒烤攤經歷，直言“把羊肉串做大一點、對客戶真誠一點”就是對“道”的踐行，完全背離了“利萬物而不爭”的核心內核。

將千古智慧拆解成博眼球、賺流量的成功學教條，讓經典的精神內核蕩然無存。

2

流量狂歡背后，是全網反彈與深層價值焦慮。

這場連文本都讀不懂、核心思想拎不清的“解讀”，經權威平臺傳播后，引發全網強烈反彈，相關輿情數據觸目驚心：

節目上線12小時播放量破億，但52%的受訪者明確對央視節目的權威性產生質疑，68%認為此類合作降低了文化傳播的專業門檻（某權威輿情機構2026年1月調研）；

節目播出后，某短視頻平臺“讀書無用論”相關內容搜索量激增370%，無數網友擔憂。

此舉會向價值觀尚未成型的鄉村青少年，傳遞“寒窗苦讀不如拍段子成名”的錯誤信號。

在50歲以上深耕傳統文化、尊重經典的群體中，83%的受訪者明確表示這是對傳統文化的褻瀆，對流量綁架文化的行為零容忍。

網友的反饋更是一針見血：

有人辛辣調侃“像硬拉村里殺豬的表叔給孩子講微積分”，直指專業與身份的嚴重錯位；

國學博主“竹簡君”憤怒發聲“用成功學解構經典，如把《蘭亭序》當硬筆字帖，形似而神失”；

高贊評論更是戳破本質“他講的不是《道德經》，是《流量密碼生存手冊》”，直言這場公益活動不過是網紅“鍍金”、平臺“蹭流量”的雙向交易。

3

我之失望：非草根不可觸經典，而是權威失責、流量無敬畏。

我從未否定草根觸碰經典的權利——六祖慧能雖不識大字，卻能悟透佛法真諦，關鍵不在于學歷高低，而在于是否有對經典的深刻體悟與絕對敬畏。

而郭有才的問題，從來不是“草根身份”，而是無積淀、無敬畏、無專業，僅憑流量便敢站上國家級講臺解讀經典；

更令人痛心的，是權威平臺的本末倒置。

央視作為國家電視臺，本應是文化傳播的標桿、價值導向的燈塔。

可現在卻將流量作為選角核心標準，讓這場投入數千萬元、面向鄉村教育的公益活動，淪為網紅“鍍金”的跳板。

用低級的錯誤解讀透支公眾對權威的信任，傳遞“專業積淀不如流量加持、寒窗苦讀不如拍段子成名”的扭曲信號。

這是對文化傳播的不負責，更是對鄉村教育的輕慢。

4

深層反思：流量綁架文化，毀掉的是民族對文化的敬畏之心。

近年來，“流量綁架文化”的亂象愈演愈烈，如今連《道德經》這樣的文化根脈也未能幸免。

當千年智慧被拆解成博眼球的段子，當文化傳承變成流量變現的生意，我們失去的何止是經典的嚴肅性？更是整個民族對文化的敬畏之心。

深耕《道德經》40余年的曾仕強教授直言：

“中國的高手，本質上都是道家高手”，而這份道家智慧的核心，是對規律的敬畏、對經典的尊重；他更反復強調，“文化是民族的根，沒有根的民族，走不遠也站不穩”。

當我們的文化根脈被流量肆意踐踏，當千年經典被功利化曲解，這樣的“文化破圈”，不如沒有。

所幸，中國人對真正的傳統文化，從未失去渴求與鑒賞力。

從《長安三萬里》的全民熱議到《中國詩詞大會》的持續火爆；

從公共圖書館經典誦讀計劃超3000萬全民參與，到網友精準指出本次解讀硬傷的專業度，皆證明大眾的審美從未慌不擇路。

我們反感的從來不是經典“接地氣”，而是“接地府”；不是文化“破圈”，而是“破底線”。

經典普及，從來不是降低專業門檻，而是在尊重原文、還原本義的基礎上，用通俗語言讓智慧走進大眾；

網紅參與文化傳播，亦非不可。

但前提是沉下心做功課、以專業打底、以敬畏為先，無積淀不解讀、無敬畏不觸碰，而非抱著“蹭熱度、賺流量”的心態褻瀆經典。

《道德經》有云：“知不知，尚矣；不知知，病也。”

承認自己的不足，是一種智慧；不懂裝懂、肆意曲解，就是一種病態。

這場始于2025年末、發酵于2026年初的文化鬧劇，理應給所有文化傳播者敲響警鐘：

經典傳承容不得半點敷衍，文化傳播從來不是流量的附庸。

權威平臺當堅守專業底線，守住文化傳播的初心與標桿；流量網紅當常懷敬畏之心，莫讓流量蒙蔽雙眼，輕慢千年經典。

我們每一個普通人，亦當擦亮眼睛，拒絕被錯誤解讀誤導，以實證實修的態度守護華夏千年的文化根脈。

畢竟，《道德經》是中國人智慧的終點，是“只讀一本書便夠用一生”的生存寶典。

它值得被認真對待、用心傳承，而非被流量消費、肆意褻瀆。

作者 | 海上霞光，78 年屬馬，20 年持續創業的堅毅女性，深耕道家辟谷養生 10 年。從生活感悟出發，傳遞生命智慧，倡導珍愛身體。