十年訴訟落幕！東北制藥被判賠錢，涉案金額2792.5萬元

近日，東北制藥（000597.SZ）發布公告稱，其與北京華德停車場管理有限公司（以下簡稱“北京華德”）、東藥烏?；び邢薰荆ㄒ韵潞喎Q“烏海化工”）等的合同糾紛一案再審申請已被內蒙古自治區高級人民法院裁定駁回。

據悉，該案源于2016年的合同糾紛，涉案金額為2792.5萬元。根據公告，該筆訴訟賠款已計入公司2024年度損益。東北制藥強調，案件受理費及執行費合計45.85萬元預計將減少公司2025年度損益。

合作終成糾紛導火索

從時間線來看，該案件訴訟階段已長達10年，而案件的根源來自一場股權轉讓。

案件原告方北京華德是2005年成立于北京的一家小微企業，核心主業為停車場管理，2008年和2010年，公司相繼跨界投資了烏海海亮塑膠有限公司與東藥烏?；び邢薰?。

其中，投資烏海海亮塑膠有限公司是為了拓展橡膠業務，目前，該公司仍處于存續狀態；投資烏?；t是與東北制藥合作布局原料藥中間體。據悉，2010年4月，東北制藥與北京華德、烏海雙清簽署《合作協議書》，共同受讓烏海雙清精細化工100%股權并增資擴股，成立烏?；?。也就是說，東北制藥與北京華德在2010年就已經是合作關系。

然而，合作的進展情況卻遠不及預期。2012年起，北京華德、烏海雙清未能按協議足額投入后續建設資金，導致烏?；ろ椖客９ぃO備閑置、土地與土建投入沉淀，無法產生收益。而北京華德主營業務為停車場管理，化工項目非其核心，資金實力與持續投入能力不足，難以獨自支撐4億元總投資。

在東北制藥的關于控股子公司被申請清算進展公告中顯示，截至2020年12月31日，烏?；た傎Y產為8042157.60元；凈資產為-5487070.16元；營業收入0元；凈利潤為-5039635.18元?？梢哉J為，烏?；ふw資金鏈承壓、經營陷入停滯。

在這樣的情況下，2013年北京華德前后轉讓烏?；す蓹嘟o東北制藥相關方，同時涉及烏海化工名下土地、設備等資產處置，希望退出非主業化工項目，回收前期投資并避免持續資金投入壓力，聚焦停車場管理主業。

在轉讓時，北京華德與東北制藥約定了資產處置后的收益分配等條款，期望通過股權退出回收前期投資并獲取約定收益，這也成為后續合同糾紛的導火索。

訴訟貫穿十年

對于東北制藥愿意承接股權，一方面，東北制藥為強化對中間體生產的掌控，實現“原料藥+化工”產業鏈閉環，需要提升對烏海化工的控股比例，主導后續復工與運營。此前東北制藥以技術出資占40%，難以完全主導項目決策，股權收購成為推進戰略落地的關鍵；另一方面，東北制藥作為國有控股上市公司，為化解合資項目風險、盤活存量資產，推動股權重組，通過受讓北京華德等方股權，將烏?；ぜ{入體系內統一管理，符合國資“聚焦主業、防范風險”的整合思路。

但股權轉讓后，東北制藥主導后續資產處置與收益分配，因條款履行爭議導致北京華德長達10年的起訴。2016年，北京華德認為東北制藥未履行承諾，導致其無法獲得約定的資產處置收益，首次起訴東北制藥、烏海雙清，索賠經濟損失5585萬元及利息3171.73萬元，合計約8756.73萬元。案件歷經多次審理、裁定與重審，2023年9月烏海海南區法院曾駁回起訴，后上級法院撤銷該裁定并指令重審，并于2024年6月法院一審判決駁回北京華德全部訴求，案件受理費47.96萬元由其承擔。

2024年北京華德上訴，烏海中院作出（2024）內03民終686號民事判決，對一審結果調整，認定東北制藥存在部分違約，判令其向相關方支付賠款2792.5萬元，烏?；げ怀袚熑?，東北制藥與北京華德均不服并申請再審。2025年北京華德、東北制藥向內蒙古高院申請再審；同期，烏海雙清另案起訴東北制藥、烏?；?，索賠約5784.52萬元，一審獲判東北制藥賠償1645萬元。2026年1月30日，內蒙古高院作出（2025）內民申1122號民事裁定，駁回北京華德與東北制藥的再審申請，案件審理終結。

為中小微跨界敲警鐘

對東北制藥而言，再審申請被駁回后，案件無進一步司法救濟途徑，東北制藥需按判決履行支付義務，相關款項已扣劃完畢。其中，涉案2792.5萬元賠款已計入2024年度損益；案件受理費及執行費合計45.85萬元預計減少2025年度損益，對財務造成直接影響。

但對于小微企業北京華德而言，2016年起近十年訴訟，公司承擔一審案件受理費超20萬元、二審受理費超20萬元，疊加保全費、評估費等，累計支出顯著。因訴訟期間無法按原約定回收收益，資金占用成本持續增加，其8756.73萬元的索賠訴求僅獲2792.5萬元支持，與預期差距較大。

與此同時，長期訴訟占用管理層與法務資源，影響了北京華德的主業拓展與運營效率。更為重要的是，與國企上市公司的糾紛處理過程，可能影響其對外合作中的風險評估與條款談判。

從出發點來看，該案件成為了中小微企業無經驗盲目跨界、無力承擔跨界風險的典型警示案例。北京華德的核心主業是停車場管理，屬于輕資產的城市服務領域，其核心能力集中在場地運營、設備維護、本地資源對接，既無化工行業的生產運營經驗，也缺乏化工項目的技術研判、資金規劃、產業鏈管理能力，而其參股的烏?；ろ椖渴强偼顿Y4億元的重資產化工制造項目，屬于技術密集、資金密集、政策監管嚴格的領域，兩者的行業屬性、運營邏輯、風險特征存在天壤之別。這種經驗空白下的跨界，直接導致北京華德從項目參與初期就陷入“能力跟不上、風險扛不住”的核心矛盾。

事實證明，中小微企業不僅無法在陌生領域獲得收益，反而會因退出引發后續的法律、財務、資源損失，而這些連鎖損失，是其根本無力承擔的。其核心競爭力，并非規模擴張或多元化布局，而是主業的精細化運營、本地資源的深度挖掘、核心能力的持續打磨。對于中小微企業而言，拒絕無經驗任意跨界，并非放棄發展，而是守住自身的能力邊界，避免承擔無法承受的風險，這也是其可持續經營的核心底線。