英研究院：若中美打起來，決定戰爭勝負的并非導彈，那是什么？

當大多數軍事分析聚焦于導彈射程與航母數量時，英國皇家聯合軍種研究所（RUSI）最近一份報告卻指向了截然不同的方向：若中美發生重大沖突，決定勝負的關鍵或許并非戰場上的導彈互射。

英國智庫的分析認為：中美都是核大國與軍事強國，直接軍事攤牌的成本高到難以承受。這使得沖突更可能表現為長期、高強度的體系消耗戰。在這類對抗中，以下幾大無形戰場的支撐能力，將比單一武器的先進性更為致命：

第一工業產能與供應鏈韌性，是21世紀的“彈藥庫”。報告指出，現代高端武器的生產依賴全球供應鏈，但關鍵節點（如高端芯片、特種材料、精密傳感器）極易在沖突中被切斷。

中國的優勢在于擁有全球最完整的工業體系和強大的規模化制造能力。例如，中國造船業年產能超過全球40%，軍艦“下餃子”的背后是整個工業鏈的支撐。

而美國的挑戰在于，其國防工業的許多關鍵部件依賴海外（包括部分來自東亞），一旦全球物流受阻，F-35戰車的生產速度可能驟降。戰爭比拼的不僅是現有庫存，更是戰時爆發式的生產與補充能力。

第二經濟與社會的耐受力，是持久戰的“基石”。一場大國間的長期對抗，本質是國力的透支競賽。誰的經濟結構更能承受制裁、封鎖與內耗，誰的社會共識更堅定，誰就能笑到最后。

中國龐大的內需市場、糧食與能源儲備體系以及高效的社會組織能力，構成了強大的戰略縱深。

而美國雖擁有金融霸權和技術優勢，但其高債務、社會分化及全球利益分布的廣泛性，也可能成為其承受長期消耗的軟肋。通貨膨脹、供應鏈中斷對民眾生活的沖擊，可能迅速轉化為政治壓力。

第三盟友體系的可靠性與技術聯盟的凝聚力，是“力量倍增器”。美國擁有廣泛的條約盟友網絡（北約、日韓澳等），但各盟友在涉華議題上的利益并不完全一致。沖突爆發時，盟友能在多大程度上提供實質支持（如開放基地、共享情報、參與制裁）存在變數。

對中國而言，雖無龐大軍事同盟，但通過“一帶一路”建立的廣泛經濟聯系及與俄羅斯等國的戰略協作，也能提供一定的戰略回旋空間。在科技領域，美國主導的“芯片聯盟”等技術封鎖能否有效，同樣取決于盟友的持續配合。

第四太空、網絡與電磁空間的掌控權，是“看不見的戰線”。現代軍事體系的神經中樞依賴于衛星導航、數據鏈和指揮網絡。在沖突爆發初期，雙方必然全力爭奪太空優勢（癱瘓對方衛星）和網絡主導權（攻擊金融、能源、交通系統）。

這方面的勝負，可能直接決定傳統武器的效能能否正常發揮。這是一場發生在分秒之間、卻影響全局的“開門戰”。

二戰中，美國正是憑借其無敵的工業產能（“民主兵工廠”），在飛機、艦船產量上碾壓軸心國，最終奠定了勝利基礎。今天，競爭的焦點部分轉移到了高端制造、人工智能、量子計算等前沿科技的基礎產能與迭代速度上。能更快將技術突破轉化為穩定、批量裝備的一方，將占據巨大優勢。