從春晚到封殺：張雨綺的樓塌了

| 文心

首發(fā) | 云海觀星

【云海觀星】—— 專注于財經(jīng)和互聯(lián)網(wǎng)科技，做您數(shù)字時代的陪伴者，一起學(xué)習(xí)、見證成長。

娛樂圈的光鮮外衣，或許能暫時遮蓋真相，但擋不住時間的追問和公眾的審視。

2026年伊始，一場始于情感糾葛、指向法律紅線的輿論風(fēng)暴，將女星張雨綺卷入其中，其多年經(jīng)營的“大女主”人設(shè)在事實與證據(jù)面前，正面臨前所未有的崩塌危機(jī)。

這場風(fēng)波的源頭，是張雨綺前夫袁巴元的前妻葛曉倩的實名舉報。2026年1月24日，葛曉倩在社交平臺發(fā)布了一系列指控，核心直指兩點：張雨綺涉嫌違法代孕，以及在其與袁巴元婚姻存續(xù)期間插足。

與過往的坊間流言不同，此次舉報附帶了被指經(jīng)過公證的“硬證據(jù)”。其中最引發(fā)醫(yī)學(xué)和倫理質(zhì)疑的，是一份子女護(hù)照信息，上面顯示張雨綺所生的兩個孩子，出生日期分別為2017年7月26日和10月19日，間隔僅約85天。

根據(jù)醫(yī)學(xué)常識，人類正常妊娠周期約為280天，即便是雙胞胎，通常也需相近時間分娩。如此短暫的間隔，在自然生育中幾乎不可能發(fā)生，這成為指控代孕的最強(qiáng)疑點。

對此，張雨綺及其團(tuán)隊過去的回應(yīng)顯得避重就輕。其前經(jīng)紀(jì)人楊天真曾曬出孕照，張雨綺本人也展示過妊娠紋，但始終未能正面解釋出生日期間隔這一核心矛盾，也未出示諸如完整的產(chǎn)檢記錄、分娩病歷等直接證據(jù)。

除了代孕，葛曉倩還指控張雨綺“知三當(dāng)三”。

她公布了2016年的監(jiān)控畫面，稱畫面顯示張雨綺曾多次出入她與袁巴元的住所。更關(guān)鍵的時間線證據(jù)顯示，2016年，葛曉倩與袁巴元處于事實婚姻狀態(tài)并懷有身孕，而袁巴元卻在同年10月結(jié)識張雨綺，僅70天后便閃婚。

葛曉倩稱，袁巴元甚至曾在8月8日陪張雨綺慶生，同月28日又陪自己產(chǎn)檢。盡管張雨綺方面曾以“葛曉倩與袁巴元已簽分手協(xié)議”為由辯解，但葛曉倩反駁稱該協(xié)議是袁巴元事后補(bǔ)簽并篡改日期的。

這場風(fēng)波的另一個令人不安的插曲，是葛曉倩自稱曾遭到威脅。她表示，2024年10月，曾接到匿名變聲電話，對方精準(zhǔn)報出其家庭信息并進(jìn)行威脅。

后經(jīng)警方調(diào)查，實施威脅的為孫姓、范姓兩名律師，葛曉倩還公布了他們的道歉信。有網(wǎng)友指出其中一位孫姓律師疑似與張雨綺相識，曾同上綜藝。

對此，涉事律所對外回應(yīng)稱，該孫姓律師“正在辦理注銷律師執(zhí)業(yè)證的手續(xù)，準(zhǔn)備離職”。

輿論的怒火迅速轉(zhuǎn)化為實際的商業(yè)反噬。風(fēng)波發(fā)酵后，包括NEXXUS、奢思雅、玉容初等多個與張雨綺有合作的護(hù)膚美妝品牌，迅速在其官方平臺刪除了所有與她相關(guān)的代言內(nèi)容，頁面顯示為“操作失敗”或“無權(quán)查看”。

品牌客服的回應(yīng)口徑幾乎一致，均表示“合作已于既定合約周期內(nèi)自然結(jié)束”。這種集體性的“切割”，明確傳遞出市場對藝人高風(fēng)險的警惕與回避。

更顯著的打擊來自主流舞臺的拒絕。

張雨綺此前曾現(xiàn)身遼寧衛(wèi)視春晚的彩排現(xiàn)場，但事件發(fā)酵后，經(jīng)媒體多方核實，遼寧衛(wèi)視方面確認(rèn)她將不會出現(xiàn)在最終的春晚節(jié)目中。這被視為一個強(qiáng)烈的行業(yè)信號，表明其公眾形象和商業(yè)價值正在急劇墜落。

面對排山倒海的質(zhì)疑，張雨綺一方至今保持著令人費解的沉默。這與她以往“敢愛敢恨”、遇事頻繁回應(yīng)的“潑辣”人設(shè)形成了巨大反差。

這種沉默，在公眾眼中，究竟是胸有成竹的“清者自清”，還是無言以對的“理屈詞窮”，正在不斷消耗著所剩無幾的公眾信任。

縱觀整起事件，它已遠(yuǎn)非一場娛樂八卦。代孕在我國為法律明令禁止，它物化女性、踐踏生命倫理，早已超越個人私德的范疇，觸及社會公平與法律尊嚴(yán)的底線。

公眾人物的行為，尤其是在涉及法律禁止領(lǐng)域時，必然要接受比普通人更嚴(yán)苛的審視。

流量與名氣可以筑起高臺，但若根基是漠視法律與倫理的流沙，那么崩塌或許只是時間問題。

這場風(fēng)波最終結(jié)局如何，有待法律與時間的驗證，但它無疑給所有人提了個醒：無論光環(huán)多么耀眼，行走于世，對生命的敬畏、對法律的遵從、對底線的不越，才是永不褪色的“人設(shè)”。

更要命的是，事情發(fā)酵已有數(shù)日，張雨綺方面沒有任何回應(yīng)，讓這件舉報更顯撲朔迷離。

張雨綺的沉默或許是公關(guān)策略，但在真相面前，沉默從來不是答案。她曾靠著 “直爽大女主” 的人設(shè)圈粉無數(shù)，可再完美的人設(shè)，一旦撞上法律和倫理的底線，終究會像沙上建塔一樣崩塌。

說到底，公眾真正在意的，不是明星的私生活有多狗血，而是想看到 “法律面前人人平等” 的真相。

不管你是有多少粉絲的明星，還是手握多少資源的資本，都該對生命倫理心存敬畏，對法律紅線保持距離。

這場風(fēng)暴還沒結(jié)束，我們等著的不是更多八卦，而是一個經(jīng)得起推敲的答案 —— 畢竟，在法治的陽光下，任何虛假的外殼終會碎裂。

聲明：文章內(nèi)容和圖片源于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容整合處理，僅做只是分享，不做任何商業(yè)或投資建議。如有問題，請聯(lián)系刪除。

本文審核聲明：本文內(nèi)容已進(jìn)行合規(guī)核查，確保符合國家法律法規(guī)和平臺規(guī)定，堅持正面引導(dǎo)，傳播正能量。文中觀點基于公開信息進(jìn)行行業(yè)觀察探討，旨在促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展。圖片源于網(wǎng)絡(luò)，僅做分享使用，如侵權(quán)請聯(lián)系刪除。文章僅做分享交流，無任何商業(yè)目的和行為，如有不妥聯(lián)系刪除。