擊敗彩禮的，是社保

最近跟一個做婚戀相親的朋友聊天。

朋友告訴我現(xiàn)在相親市場上搞婚戀越來越魔幻了，之前男女在談婚論嫁前，會檢查對方的婚檢和資產(chǎn)情況。

然后再去討論一下彩禮的問題，但現(xiàn)在還多了一步，那就是看對方父母的社保繳納記錄。

因為在如今的相親邏輯，父母有完整社保（尤其是養(yǎng)老金+醫(yī)保），意味著家庭抗風(fēng)險能力強。

孩子不用承擔(dān)老人的贍養(yǎng)費，家庭也不會因為大病出現(xiàn)意外，甚至有余力的父母還能幫扶一下孩子。

反過來，父母沒有社保，在婚戀市場上幾乎成了“負資產(chǎn)”的代名詞。

沒有養(yǎng)老兜底，未來全是看不見的隱性負擔(dān)：養(yǎng)老要靠子女貼補，生病要靠小家庭湊錢，不僅幫不上子女，反而可能成為拖垮小家庭的導(dǎo)火索。

以至于現(xiàn)在不少年輕人，一聽對方父母沒有社保，連見面的欲望都沒有，相當(dāng)于直接失去了相親的“進場門票”。

看到這兒，你大概率會覺得魔幻：

什么時候，父母有沒有社保，竟然成了婚戀的“硬通貨”？

但你再往深處想，這種魔幻又何嘗不是另一種的友好呢？

你看啊，如果現(xiàn)在相親，父母沒有養(yǎng)老金，那就靠什么來彌補這個差額呢？

靠彩禮，靠買房買車。

可這些東西，本質(zhì)上都是“一次性的短期利益”，彩禮是坐吃山空的消耗，房車是持續(xù)貶值且不產(chǎn)生現(xiàn)金流的資產(chǎn)，把家庭積蓄全砸在這些上面，就相當(dāng)于埋下了一顆定時炸彈。

后續(xù)只要遇到一點風(fēng)浪，比如一方失業(yè)、家人生病，整個家庭就可能瞬間崩塌。

但社保不一樣，它提供的是“長期穩(wěn)定的保障托底”。

退休金是按月到賬的“被動收入”，能持續(xù)覆蓋父母養(yǎng)老開支；醫(yī)保是抵御大病風(fēng)險的“防火墻”，能把“因病返貧”的概率降到最低；要是退休金數(shù)額可觀，甚至能長期幫襯子女的小家庭，成為小家庭的“穩(wěn)定補給”。

這兩種選擇放在一起，相當(dāng)于“一次性消耗”和“長期續(xù)航”的博弈。

社保和彩禮，看上去是短期利益和長期利益的博弈，但問題是在現(xiàn)在居高不下的離婚率問題，你希望相親對象是盯著短期的彩禮好呢，還是盯著長期的退休金好呢？

盯著短期的彩禮，可能門檻低一點，但你不知道對方婚后會不會毀約。

盯著長期的社保，可能門檻高一點，但你最起碼知道對方是奔著長期走的。

這個事件最魔幻的點是什么呢？

看重社保，比看重彩禮更多一點，可以是嫌貧愛富，也可以是誠意滿滿。

全文完，大家可以點下關(guān)注: