面對(duì)中國(guó)捍衛(wèi)核心利益的堅(jiān)定意志，美國(guó)開(kāi)始重新審視對(duì)手

中國(guó)為維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一和發(fā)展權(quán)益所做的充分準(zhǔn)備，讓美國(guó)軍方逐漸認(rèn)識(shí)到：倘若選擇與中國(guó)對(duì)抗，將遇到一個(gè)實(shí)力與決心都前所未有的強(qiáng)大對(duì)手。
近期美國(guó)國(guó)防部向國(guó)會(huì)提交的中國(guó)軍力報(bào)告，得出了一個(gè)關(guān)鍵結(jié)論：中國(guó)正以“國(guó)家總體戰(zhàn)”的思維，為可能的沖突做全面準(zhǔn)備。這意味著，一旦涉及核心利益，中國(guó)不僅會(huì)出動(dòng)軍隊(duì)，還會(huì)動(dòng)員全國(guó)工業(yè)、經(jīng)濟(jì)、科技乃至民用體系共同應(yīng)對(duì)。

報(bào)告特別關(guān)注臺(tái)海方向，提到中國(guó)可能借助民用船只增強(qiáng)運(yùn)輸能力，并重復(fù)了外界關(guān)注的2027年這一時(shí)間點(diǎn)。這份報(bào)告的意義，并不在于提供了多少新信息，而在于它開(kāi)始用接近中方實(shí)際邏輯的表述，來(lái)描述美國(guó)眼中的戰(zhàn)略對(duì)手。
它實(shí)際上承認(rèn)了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：如果中國(guó)被迫卷入捍衛(wèi)核心利益的斗爭(zhēng)，必將動(dòng)用整個(gè)國(guó)家的力量，而絕非僅僅依靠軍事單位。這也表明，美軍通過(guò)多次模擬推演后，真正意識(shí)到自己將面對(duì)何種層級(jí)的對(duì)手，并由此產(chǎn)生深刻的擔(dān)憂。

所謂“國(guó)家總體戰(zhàn)”并非新鮮概念，也不是中國(guó)首創(chuàng)。了解歷史就知道，現(xiàn)代大國(guó)間的全面沖突必然需要舉國(guó)之力。美國(guó)在二戰(zhàn)時(shí)期就曾全面動(dòng)員，民用工廠轉(zhuǎn)產(chǎn)軍需，民眾廣泛參與生產(chǎn)，那才是真正的總體戰(zhàn)。中國(guó)只是根據(jù)當(dāng)前條件，將這一理念系統(tǒng)化和制度化，目標(biāo)是以最小代價(jià)確保勝利——這既是正當(dāng)自衛(wèi)，也是對(duì)國(guó)家和人民負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。
對(duì)美國(guó)而言，這或許被視為某種“挑戰(zhàn)”，但在中國(guó)看來(lái)，這只是基于歷史經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)實(shí)需要的基本準(zhǔn)備。尤其在臺(tái)灣問(wèn)題上，實(shí)現(xiàn)完全統(tǒng)一是全體中國(guó)人民的共同意志。這種高度的社會(huì)共識(shí)，使外部勢(shì)力難以通過(guò)輿論滲透或分化手段來(lái)動(dòng)搖中國(guó)的決心。
中國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)一直非常明確：實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一是核心利益，保障海上通道安全是發(fā)展所需，這都屬于主權(quán)國(guó)家的正當(dāng)權(quán)利，其他國(guó)家無(wú)權(quán)干涉。
此外，報(bào)告還提到中國(guó)可能運(yùn)用產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)手段施加壓力。這其實(shí)也是國(guó)際博弈中常見(jiàn)做法，美國(guó)自身就是運(yùn)用經(jīng)濟(jì)制裁等手段的“資深玩家”，長(zhǎng)期通過(guò)國(guó)內(nèi)法對(duì)別國(guó)實(shí)施限制。中國(guó)從近年其他沖突中觀察到外部可能采取的封鎖方式，相當(dāng)于提前接種“疫苗”，同時(shí)也明確了在必要時(shí)如何采取反制措施。

當(dāng)前在稀土等關(guān)鍵資源與產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，中國(guó)擁有顯著優(yōu)勢(shì)。如果局勢(shì)惡化，雙方都可能面臨制約，但承受力卻不相同。
報(bào)告中所謂“借助民用船只增強(qiáng)投送能力”被形容為某種“取巧”，這其實(shí)誤解了實(shí)質(zhì)。這并非討巧，而是強(qiáng)大實(shí)力的體現(xiàn)：中國(guó)擁有全球領(lǐng)先的造船業(yè)和龐大商船隊(duì)，平時(shí)服務(wù)貿(mào)易，必要時(shí)可迅速轉(zhuǎn)為輔助運(yùn)輸力量。這背后反映的是一個(gè)健全而規(guī)模巨大的民用工業(yè)體系，正是國(guó)防潛力的重要基礎(chǔ)。
相比之下，美國(guó)由于工業(yè)外移、民用造船能力萎縮，在戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員民用資源方面已顯吃力。這并非戰(zhàn)術(shù)優(yōu)劣，而是國(guó)家工業(yè)根基的差異。
隨著2027年這個(gè)時(shí)間點(diǎn)被反復(fù)提及，壓力也回到了美國(guó)自己身上。美國(guó)軍工系統(tǒng)雖然加緊增產(chǎn)導(dǎo)彈、魚(yú)雷等裝備，但產(chǎn)能瓶頸難以快速解決。美國(guó)或許未來(lái)能重建工業(yè)能力，但恐怕難以趕上這場(chǎng)可能發(fā)生的重大挑戰(zhàn)。
更根本的是，美國(guó)缺乏在遠(yuǎn)離本土、非關(guān)存亡的沖突中打“總體戰(zhàn)”的民意與物質(zhì)基礎(chǔ)。干預(yù)臺(tái)海對(duì)美國(guó)而言是選擇性維護(hù)霸權(quán)的行為，而對(duì)中國(guó)則是捍衛(wèi)統(tǒng)一與復(fù)興的命運(yùn)之戰(zhàn)。雙方能夠投入的決心、可動(dòng)員的資源與愿意付出的代價(jià)，完全不在同一水平。
因此，這份報(bào)告實(shí)際上給美國(guó)決策層提出了一道關(guān)乎國(guó)運(yùn)的選擇題：是明知難贏仍要冒險(xiǎn)一搏，加速多極格局的到來(lái)；還是認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，接受在西太平洋影響力相對(duì)下降的事實(shí)，從而保存實(shí)力、維持體面。
說(shuō)到底，中國(guó)進(jìn)行“國(guó)家總體戰(zhàn)”準(zhǔn)備，并非要挑戰(zhàn)美國(guó)核心利益，而是為了確保有能力堅(jiān)決捍衛(wèi)自身核心利益。這份報(bào)告與其說(shuō)是渲染“中國(guó)威脅”，不如說(shuō)是向美國(guó)決策層發(fā)出的“風(fēng)險(xiǎn)提示”。正如以往多次推演所揭示的，可能發(fā)生的情況已相當(dāng)清晰。接下來(lái)，就要看美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人能否帶領(lǐng)國(guó)家，避開(kāi)前方可能出現(xiàn)的風(fēng)浪。