美學(xué)者曾言，中美之戰(zhàn)是不可能發(fā)生的，因?yàn)橹袊蟹N武器足夠強(qiáng)大

導(dǎo)彈利劍護(hù)家園，拒止能力阻敵艦

說起中美關(guān)系，這幾年總讓人覺得有點(diǎn)劍拔弩張的味道，美國老是搞些小動(dòng)作，派軍艦軍機(jī)到中國周邊轉(zhuǎn)悠，感覺像是在試探底線。

可美國有位經(jīng)濟(jì)學(xué)家叫大衛(wèi)·P·戈德曼，2020年8月24日在亞洲時(shí)報(bào)上發(fā)文，直截了當(dāng)說中美打不起來，主要因?yàn)橹袊掷镂罩环N強(qiáng)悍武器，讓他覺得開戰(zhàn)不現(xiàn)實(shí)。這武器不是別的，正是中國那套反介入?yún)^(qū)域拒止體系的核心，東風(fēng)系列導(dǎo)彈啥的，夠狠夠準(zhǔn)，讓美軍想靠近都得掂量掂量。

戈德曼分析問題挺接地氣的，他把美國比作拳王阿里，那種進(jìn)攻型選手，全球投送能力一流，航母編隊(duì)到處跑。可中國呢，沒選擇硬碰硬，而是像日本摔跤手安東尼奧·豬木那樣，玩防御反擊，專治你那套進(jìn)攻路數(shù)。

簡(jiǎn)單說，中國在西太平洋布下天羅地網(wǎng)，主要靠先進(jìn)導(dǎo)彈，讓美軍航母群不敢輕易靠近。想想看，東風(fēng)-21D和東風(fēng)-26這些反艦彈道導(dǎo)彈，射程遠(yuǎn)，速度快，還能機(jī)動(dòng)變軌，美軍的宙斯盾系統(tǒng)攔截起來難度大得很。

中國導(dǎo)彈發(fā)展不是一蹴而就，從上世紀(jì)50年代末起步，東風(fēng)-1那時(shí)候射程才幾百公里，現(xiàn)在東風(fēng)-41洲際導(dǎo)彈能打上萬公里，東風(fēng)-17高超音速導(dǎo)彈2019年亮相，滑翔彈道讓人防不勝防。這些東西不是為了挑事，而是保家衛(wèi)國，確保別人不敢輕易動(dòng)你。

戈德曼文章里強(qiáng)調(diào)，中國把資源砸在這些戰(zhàn)略武器上，而不是像美軍那樣在單兵裝備上花大錢。中國士兵裝備成本低，但導(dǎo)彈體系強(qiáng)，這是一種聰明資源分配，集中火力在關(guān)鍵點(diǎn)上。結(jié)果呢，美軍在西太行動(dòng)自由度降了，戰(zhàn)爭(zhēng)門檻高了，誰還敢輕易開打？

經(jīng)濟(jì)紐帶連兩國，戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)誰能擔(dān)

除了軍事層面，中美開戰(zhàn)不現(xiàn)實(shí)還得看經(jīng)濟(jì)賬，這賬一算，誰都不想趟這渾水。兩國經(jīng)濟(jì)糾纏太深，2023年貿(mào)易額超5000億美元，美國企業(yè)在中國投資多，中國持有美債也多，開戰(zhàn)等于自斷財(cái)路。

戈德曼文章沒細(xì)說經(jīng)濟(jì)，但從整體邏輯看，戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)砸爛全球供應(yīng)鏈，美國那邊債務(wù)高企，反恐戰(zhàn)爭(zhēng)已花6.4萬億美元，跟中國打起來成本翻倍，誰扛得住？

中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展靠和平環(huán)境，這些年GDP穩(wěn)居第二，現(xiàn)代化進(jìn)程加速，要是卷入沖突，戰(zhàn)略機(jī)遇期就沒了。美國前財(cái)長也說過，中美得對(duì)話化解分歧，沖突對(duì)誰都沒好處。

想想看，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)不光燒錢，還毀市場(chǎng)，中美企業(yè)依賴那么強(qiáng)，蘋果手機(jī)在中國組裝，波音飛機(jī)賣給中國航空公司，開戰(zhàn)后這些產(chǎn)業(yè)鏈斷裂，失業(yè)率飆升，股市崩盤，普通老百姓日子難過。戈德曼強(qiáng)調(diào)，中國不求霸權(quán)，只想和平崛起，這點(diǎn)讓美國沒法用“威脅論”輕易開戰(zhàn)。

從全球角度看，中美作為兩大經(jīng)濟(jì)體，開戰(zhàn)會(huì)拖累世界經(jīng)濟(jì)，供應(yīng)鏈中斷，能源價(jià)格暴漲，發(fā)展中國家遭殃。聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國身份也讓兩國得負(fù)責(zé)任，管控分歧。

中國提出構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，就是想通過合作共贏避開零和游戲。美國一些學(xué)者像戈德曼這樣，承認(rèn)中國實(shí)力增長是事實(shí)，得找平衡點(diǎn)，而不是硬來。經(jīng)濟(jì)互利這層紐帶，拉緊了，誰都不想松手。

再說點(diǎn)實(shí)際的，中國在高科技領(lǐng)域追趕快，5G、AI啥的領(lǐng)先，美國制裁華為啥的，但也暴露依賴中國稀土和制造業(yè)。開戰(zhàn)后，這些合作全黃，創(chuàng)新停滯，誰受益？沒人。戈德曼觀點(diǎn)補(bǔ)充說，中國軍事投資聚焦防御，省下錢發(fā)展經(jīng)濟(jì)，這雙輪驅(qū)動(dòng)讓中國更穩(wěn)，開戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)自然低。

戰(zhàn)略智慧定大局，和平對(duì)話解紛爭(zhēng)

歸根結(jié)底，中美關(guān)系大局靠戰(zhàn)略智慧把控，不是靠拳頭。戈德曼文章結(jié)尾提，激光武器啥的未來可能改變平衡，但短期內(nèi)中國導(dǎo)彈優(yōu)勢(shì)明顯，美國得等幾年才能趕上。這幾年里，對(duì)話是王道。

中國核力量也得說說，東風(fēng)-41等洲際導(dǎo)彈，確保二次打擊能力，冷戰(zhàn)時(shí)美蘇互保摧毀，現(xiàn)在中美類似，誰敢先動(dòng)核？美國官員承認(rèn)，中國核威懾成熟，開戰(zhàn)升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)太大。中國“三位一體”核體系，陸基、海基、空基齊全，戰(zhàn)略平衡穩(wěn)固。戈德曼沒直說核，但邏輯延伸到這，開戰(zhàn)不現(xiàn)實(shí)。

中美博弈是長期的，但中國堅(jiān)持和平發(fā)展，不輸出革命，不搞擴(kuò)張，這點(diǎn)讓國際社會(huì)放心。美國內(nèi)部也有聲音，像米爾斯海默雖談競(jìng)爭(zhēng)，但承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)并非必然，得理性討論。中國提出“一帶一路”，拉動(dòng)全球合作，美國“一帶一路”競(jìng)爭(zhēng)版也出來了，但本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)賽跑，不是軍事對(duì)抗。

長遠(yuǎn)看，戰(zhàn)略智慧在于找共贏點(diǎn)，科技合作、氣候變化啥的，中美能聯(lián)手。戈德曼觀點(diǎn)啟發(fā)我們，中國實(shí)力增長是防御性回應(yīng)，不是挑釁。美國得正視這點(diǎn)，調(diào)整心態(tài)。兩國保持溝通，避免擦槍走火。和平對(duì)話不是空話，是實(shí)打?qū)嵕S護(hù)利益。

總的來說，中美之戰(zhàn)打不起來，不光因?yàn)橹袊鴮?dǎo)彈強(qiáng)，還因?yàn)榻?jīng)濟(jì)代價(jià)大，戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)高。中國走和平路，發(fā)展自己，順帶惠及世界，這才是長遠(yuǎn)之道。美國學(xué)者戈德曼一語道破天機(jī)，讓人醒悟，開戰(zhàn)沒贏家，和平才有未來。中國導(dǎo)彈體系是底氣，但對(duì)話是鑰匙，兩手抓，兩手硬。