特朗普的報復來了

顯然，這幾天的特朗普，怒火中燒，甚至五內俱焚，報復開始了。

我們看到，他的第一個反應，就是他以另一個理由，向全球開征關稅10%，“立刻生效”。

幾個小時后，他又突然宣布，新關稅提高到15%，“立刻生效”。

就是這么隨意和任性！

這是跟美國最高法院叫板嗎？

有那么一點吧。

第一迅速加征新關稅，挽回點面子，我還是關稅之王。

第二也是補漏洞，原先關稅被叫停了，新的關稅必須填補，不然，美國的威望何在？原先達成的雙邊協議，也都沒效用了！

第三發現太匆忙，因為美國對絕大多數國家開征的關稅，都高于10%；所以，特朗普最后又一咬牙一跺腳，還是頂格15%吧。

什么是朝令夕改？

這就是活生生的朝令夕改。

只是，當權力任性地在風中搖擺，法律的尊嚴便如沙堡般在潮水中消融。

但特朗普更重要的報復，應該還在后面。反正我們看到，特朗普對最高法院大法官發飆了，一波又一波。

要知道，在美國最高法院9名大法官中，3名是民主黨總統任命，6名是共和黨總統任命，其中3人還是特朗普親自任命的。

但結果，卻是6:3，認定特朗普以“國家緊急狀態”理由加征關稅違法。

特朗普很失望，這是他再次執政以來最重大的挫敗，他標志性經濟政策被推翻了。

盡管在很多重大問題上，最高法院幾乎都站在特朗普一邊；但在關稅問題上，3名保守派倒戈，其中兩人還是特朗普親自挑選的。

我之前也說過，之所以會這樣，是因為特朗普違法太明顯了，人神共憤，觸及底線，大法官也不能全昧著良心。

但特朗普不這樣認為，他開始各種痛罵。

1，痛罵他親自提名的兩名大法官是“他們家族的恥辱”、“我們國家的恥辱”，以及“共和黨建制派和激進左翼民主黨人的傻瓜和走狗”。

2，痛罵首席大法官羅伯茨（也是保守派），多年來一直允許外國繼續剝削美國。

3，痛罵投票反對他的六名大法官都“缺乏勇氣”、“不愛國”，“受到外國利益的影響”，作出了一個“荒謬的”決定。

4，夸獎投票贊成他的3名大法官是“我的新英雄”，“毫無疑問，每個人都想美國再次偉大”。

哦，特朗普這么說，他的副總統萬斯更怒批：事情很簡單，美國最高法院作出了一個違反法律的決定。

你沒聽錯，萬斯就是這么說的。美國最高法院，你的判決違法了。

我們像是在看一出荒誕的黑色政治幽默。

兩位領導人這樣帶頭，反正美國社交媒體上，充斥著對三名保守派大法官，尤其是特朗普任命的兩名大法官的各種口誅筆討，甚至人身攻擊。

我看到，有美國人就感嘆，“此前沒有任何一個美國總統像特朗普這樣，既對大法官進行人身攻擊，又立即采取如此大規模的政策規避行動。”

但現在有了特朗普，美國的面貌煥然一新。

幸虧這幾位大法官是地道的美國人，如果是外國人，感覺美國都能立刻對他們進行制裁、發動攻擊，甚至定點清除。

從特朗普睚眥必報的個性看，不排除他或他底下人，會對這些大法官使出手腕來，類似隨便找個理由起訴美聯儲主席一樣。

哦，美聯儲主席鮑威爾，當初也是特朗普提名的。

這幾名大法官，你們最近千萬要注意安全啊。

這就完了嗎？

且沒完呢。

要知道，特朗普立刻加征10%關稅（現在已提升到15%）的依據，是1974年《貿易法》第122條，最長期限150天。150天后如果要續，必須得到國會的同意。

那又是一場劇烈廝殺，不排除又鬧到最高法院。

所以，美國最高法院的判決，極大限制了特朗普的手腕。他還在絞盡腦汁想辦法，不然，關稅難以為繼，關稅之王將名不副實，很多恐嚇來的收益將前功盡棄。

所以，對大法官的辱罵，既是出自己胸中一口惡氣，也是展現自己的強勢，更恐嚇大法官別繼續對自己說不。

當然，還有一點，施壓其他國家，別夢想特朗普會服軟。

日本多少有點失望。

我看到，日本共同社此前援引一名白宮高級官員的消息稱，因為美國最高法院的裁決，美國對日本征收的15%“對等關稅”將被取消，改為適用新的10%全球統一稅率。

幾個小時后，特朗普突然又宣布，將關稅提高到15%。日本白高興了。

當然，美國對很多國家額外加征的關稅，還遠高于15%。這意味著接下來一段，將非常的混亂，很多國家不知道美國關稅到底多少，特朗普自己也未必知道。

這種不確定性，將極大沖擊美國的對外貿易，當然，更別提美國形象了。

還有，美國已征收的1750億美元關稅，既然原先的關稅不合法，那這筆錢肯定要退還，但錢已被特朗普政府花了，怎么退？

歷史總會以最諷刺的方式提醒人們：權力或許可以輕易地揮霍，但責任最終總要買單。

民主黨主導的一些州，以及很多受損的貿易商，肯定不會善罷甘休。你看吧，接下來將是沒完沒了的訴訟，特朗普則是盡可能拖，拖個三年五年，反正我也下臺了……

美國律師們則要樂開了花。

我看到，美國加州州長紐森就“幸災樂禍”說：“唐納德，是時候付出代價了。這些關稅不過是非法撈錢的手段，它們推高了物價，傷害了工薪家庭……每一筆被非法征收的美元都必須立即退還——并支付利息。趕緊還錢！”

加州是領銜起訴特朗普的州，你看吧，接下來，且斗著呢。

最后，怎么看？

我們就在看一場大戲，今天不粗淺三點了，引述美國《大西洋月刊》一篇文章的看法吧。這篇文章的標題，就是“美國最高法院送給特朗普的屈辱大禮”。

文章第一段就說：在17世紀30年代，查理一世國王試圖在未經立法機構同意的情況下向英國人征稅。結果他掉了腦袋。在21世紀20年代，唐納德·特朗普試圖在未經國會同意的情況下向美國人征稅。現在，他輸掉了這場官司……

什么意思？

關稅是個大問題！“一個無需經由民選代表同意即可征稅的行政首腦，離成為暴君也就不遠了。”

《大西洋月刊》，你是在影射特朗普嗎？

但從這個角度看，美國最高法院其實拯救了特朗普，但特朗普肯定很不領情，還在想替代法案，并宣稱這反而讓他攫取更多錢。

大統領咽不下這口惡氣啊，還要干票更大的……