如何看待教育部叫停高一提前選科？

教育部叫停高一提前選科事件，并非偶然，而是新高考改革推進過程中，針對長期存在的選科亂象，經(jīng)過充分調(diào)研和考量后出臺的規(guī)范性政策，其背后有著深厚的教育背景和現(xiàn)實動因，也深刻影響著我國高中教育的發(fā)展方向、千萬學(xué)生的成長路徑以及無數(shù)家庭的教育選擇。要全方位、無死角地解讀這一事件，就必須完整梳理其前因后果，深入挖掘事件背后的啟發(fā)與教訓(xùn)，進而探討未來如何更好地推進高中選科改革、落實育人本質(zhì)，讓教育回歸理性、回歸本真。

我國高中選科制度的變革，始于新高考改革的推進。在傳統(tǒng)高考模式下，文理分科是主流形式，學(xué)生在高一階段就被簡單劃分為文科生與理科生，文科主攻語文、數(shù)學(xué)、英語、歷史、政治、地理，理科主攻語文、數(shù)學(xué)、英語、物理、化學(xué)、生物。這種模式雖然在一定程度上簡化了高考選拔流程，也能讓學(xué)生集中精力主攻相關(guān)科目，但弊端也十分突出：一是限制了學(xué)生的全面發(fā)展，文科生缺乏基本的理化素養(yǎng)，理科生缺乏必要的人文積淀，導(dǎo)致學(xué)生知識體系殘缺，難以適應(yīng)未來社會對復(fù)合型人才的需求；二是固化了學(xué)生的發(fā)展路徑，很多學(xué)生在高一階段尚未明確自身興趣和特長，就被強行劃分到文科或理科，可能錯失更適合自己的發(fā)展方向；三是加劇了教育的功利化傾向，學(xué)校為了追求升學(xué)率，往往集中資源培養(yǎng)優(yōu)勢學(xué)科，忽視了學(xué)生的個性化需求。

為了解決文理分科的弊端，教育部啟動新高考改革，先后推出“3+3”“3+1+2”兩種選科模式。“3+3”模式中，“3”指語文、數(shù)學(xué)、英語三門必考科目，另外“3”指從物理、化學(xué)、生物、歷史、政治、地理六門科目中，學(xué)生自主選擇三門作為選考科目；“3+1+2”模式中，“3”仍為三門必考科目，“1”指從物理和歷史中選擇一門作為首選科目，“2”指從化學(xué)、生物、政治、地理中選擇兩門作為再選科目。新高考選科改革的核心初衷，是打破文理分科的壁壘，賦予學(xué)生更多的自主選擇權(quán)，讓學(xué)生能夠結(jié)合自身的興趣、特長以及未來的職業(yè)規(guī)劃，選擇適合自己的學(xué)習(xí)科目，實現(xiàn)“全面發(fā)展+個性成長”的育人目標；同時，也希望通過選科改革，引導(dǎo)學(xué)校注重學(xué)生的綜合素質(zhì)培養(yǎng)，推動高中教育從“應(yīng)試教育”向“素質(zhì)教育”轉(zhuǎn)型，為高等院校輸送更多具備扎實基礎(chǔ)和鮮明特長的優(yōu)秀人才，對接國家戰(zhàn)略發(fā)展對各類人才的需求。

然而，在新高考選科改革的推進過程中，原本旨在促進學(xué)生全面發(fā)展、彰顯個性的選科制度，逐漸出現(xiàn)了功利化異化的傾向，高一提前選科就是其中最為突出的亂象之一。所謂高一提前選科，指的是部分高中學(xué)校在高一上學(xué)期，甚至學(xué)生剛?cè)雽W(xué)、還未系統(tǒng)接觸所有學(xué)科的情況下，就引導(dǎo)、要求學(xué)生確定高考選考科目，進而停止或弱化非選考科目的教學(xué)，將全部教學(xué)資源集中到選考科目上，提前進入高考備考狀態(tài)。這種現(xiàn)象并非個例，而是逐漸蔓延開來，成為不少高中的“潛規(guī)則”，尤其是在一些升學(xué)競爭激烈的地區(qū)和學(xué)校，提前選科更是成為提升升學(xué)率的“法寶”。

高一提前選科亂象的滋生和蔓延，并非單一因素導(dǎo)致，而是學(xué)校、家長、學(xué)生、社會以及政策執(zhí)行等多方面因素共同作用的結(jié)果。從學(xué)校層面來看，功利化的辦學(xué)導(dǎo)向是首要原因。在當(dāng)前“唯分數(shù)、唯升學(xué)率”的評價體系影響下，很多高中將升學(xué)率作為衡量學(xué)校辦學(xué)質(zhì)量的核心指標，甚至是唯一指標。為了在激烈的升學(xué)競爭中占據(jù)優(yōu)勢，學(xué)校往往急于讓學(xué)生確定選科方向，集中精力主攻選考科目，通過提前備考、反復(fù)操練，提高學(xué)生的選考分數(shù)，進而提升學(xué)校的升學(xué)率。部分學(xué)校甚至存在“一刀切”的做法，強制要求所有學(xué)生選擇“物化生”等專業(yè)覆蓋率高的組合，完全忽視學(xué)生的興趣和特長，比如有些學(xué)校為了追求高覆蓋率，直接要求全體學(xué)生選擇物理、化學(xué)、生物，理由是“這一組合能報考95%以上的專業(yè)，高考更容易上岸”，完全不顧及部分學(xué)生文科成績突出、對理科毫無興趣的現(xiàn)實。此外，部分學(xué)校師資力量薄弱、教育資源有限，難以支撐完整的選課走班教學(xué)，為了降低教學(xué)難度、節(jié)約教學(xué)成本，也傾向于提前選科、固定班級，避免因走班教學(xué)帶來的師資調(diào)配和管理壓力，這種情況下，非選考科目的教學(xué)往往被弱化甚至取消，比如選了物理類的學(xué)生，歷史、政治課直接改成自習(xí)，老師不認真教、學(xué)生不認真學(xué)，導(dǎo)致學(xué)生知識體系出現(xiàn)嚴重斷層。

從家長層面來看，普遍的教育焦慮和認知偏差，進一步助推了提前選科的亂象。對于大多數(shù)家長而言，高考是孩子人生中最重要的轉(zhuǎn)折點，家長們普遍擔(dān)心孩子“輸在起跑線上”，害怕因為選科失誤影響高考成績和未來的職業(yè)發(fā)展。在這種焦慮情緒的驅(qū)動下，家長們往往急于讓孩子確定選科方向，甚至主動要求孩子提前選科、提前備考。同時，很多家長對選科知識和高考政策缺乏深入了解，容易被網(wǎng)上流傳的“選科指南”“專業(yè)覆蓋率表”等信息誤導(dǎo)，盲目追捧“物化生=高覆蓋率”“史政地=沒前途”等錯誤觀點，認為只有選擇專業(yè)覆蓋率高的組合，孩子未來才有更多的選擇，進而強迫孩子放棄自己的興趣，選擇不適合自己的科目。比如有家長聽說“物化生組合能報考絕大多數(shù)專業(yè)”，就逼著原本對歷史感興趣、歷史成績突出的孩子選擇物化生，結(jié)果孩子因為對理科缺乏興趣、學(xué)習(xí)困難，成績一路下滑，甚至產(chǎn)生了厭學(xué)情緒。此外，部分家長之間的攀比心理，也加劇了提前選科的焦慮，看到其他家長已經(jīng)幫孩子確定了選科方向，自己就會感到恐慌，進而盲目跟風(fēng)，催促孩子提前選科。

從學(xué)生層面來看，自身認知不足和盲目跟風(fēng)，也是導(dǎo)致提前選科亂象的重要原因。高一學(xué)生大多只有十五六歲，身心發(fā)展尚未成熟，對自身的興趣、特長以及未來的職業(yè)規(guī)劃缺乏清晰的認知，很多學(xué)生甚至不知道自己喜歡什么、擅長什么，在選科時往往沒有自己的主見，只能聽從學(xué)校和家長的安排。同時，學(xué)生之間的盲目跟風(fēng)現(xiàn)象也十分普遍，看到身邊的同學(xué)選擇了某一組合，就認為這一組合一定是最好的，進而跟風(fēng)選擇，完全不考慮自身的實際情況。比如有些學(xué)生看到同學(xué)都選了“物生地”，認為這一組合“好拿分”，就盲目跟風(fēng)選擇，直到后來才發(fā)現(xiàn)自己并不擅長地理，學(xué)習(xí)起來十分吃力，甚至影響了整體成績。此外，部分學(xué)生過于看重眼前的分數(shù)，忽視了長遠的發(fā)展，為了避開化學(xué)、物理等難度較高的科目，選擇一些“好拿分”但專業(yè)覆蓋率低的組合，結(jié)果到高考報志愿時才發(fā)現(xiàn)，自己的選科組合不符合目標專業(yè)的要求，哪怕分數(shù)超過了錄取線，也只能遺憾錯過，比如有學(xué)生想報考臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)，卻因為沒選化學(xué)，最終只能放棄自己心儀的專業(yè)，退而求其次選擇冷門專業(yè)。

從社會層面來看，不良的教育風(fēng)氣和培訓(xùn)機構(gòu)的推波助瀾，也加劇了提前選科的亂象。當(dāng)前，社會上普遍存在“重分數(shù)、輕素質(zhì)”“重升學(xué)、輕成長”的不良風(fēng)氣，很多人將高考分數(shù)作為衡量學(xué)生優(yōu)劣的唯一標準，這種風(fēng)氣傳導(dǎo)到高中教育領(lǐng)域，進一步強化了學(xué)校和家長的功利化導(dǎo)向。同時，大量校外培訓(xùn)機構(gòu)抓住家長和學(xué)生的選科焦慮，大肆炒作提前選科的重要性，推出各種“選科輔導(dǎo)”“提前備考”課程，編造“早選科早沖刺，晚選科就落后”等虛假宣傳，誤導(dǎo)家長和學(xué)生，進而從中牟取暴利。這些培訓(xùn)機構(gòu)的炒作，不僅加劇了家長和學(xué)生的焦慮情緒，也進一步助推了提前選科亂象的蔓延，讓選科逐漸偏離了理性軌道，變成了一場“功利化的賭博”。

從政策執(zhí)行層面來看，前期政策細則不完善、監(jiān)管不到位，也為提前選科亂象的滋生提供了可乘之機。新高考選科改革推出初期，教育部雖然明確了選科的總體方向和要求，但針對選科時間、流程、監(jiān)管等方面的細則不夠完善，沒有明確規(guī)定高一階段是否可以選科、選科的具體時間節(jié)點，導(dǎo)致部分學(xué)校有機可乘，擅自提前選科時間。同時，地方教育部門對學(xué)校選科行為的監(jiān)管力度不足，缺乏常態(tài)化的檢查和問責(zé)機制，對于學(xué)校違規(guī)提前選科、弱化非選考科目教學(xué)等行為，往往只是簡單提醒、通報批評，沒有采取實質(zhì)性的問責(zé)措施，難以形成有效的約束，導(dǎo)致很多學(xué)校我行我素，違規(guī)行為屢禁不止。此外，前期高校專業(yè)選考科目要求不夠明確、不夠統(tǒng)一，部分高校專業(yè)選考科目設(shè)置不合理，存在“選科要求模糊”“功利化設(shè)置選科條件”等問題，也讓學(xué)生和家長難以科學(xué)選科，進而只能通過提前選科、盲目跟風(fēng)的方式，規(guī)避選科風(fēng)險。

高一提前選科亂象的長期存在，不僅違背了新高考選科改革的初衷，也給學(xué)生、學(xué)校、教育生態(tài)以及國家人才培養(yǎng)帶來了諸多負面影響。對于學(xué)生而言，提前選科最直接的危害就是過早偏科，導(dǎo)致知識體系殘缺。高一階段是學(xué)生打基礎(chǔ)的關(guān)鍵時期，學(xué)生需要系統(tǒng)接觸所有學(xué)科，夯實各科基礎(chǔ)，培養(yǎng)綜合素養(yǎng)，而提前選科讓學(xué)生過早放棄部分學(xué)科，導(dǎo)致文科生缺乏理化素養(yǎng)、理科生缺乏人文積淀，這種知識斷層不僅會影響學(xué)生的高考成績，還會限制學(xué)生未來的職業(yè)發(fā)展和長遠成長。比如很多選物理的學(xué)生，因為提前放棄歷史、政治學(xué)習(xí)，連基本的歷史常識和政治理論都不知道，進入大學(xué)后學(xué)習(xí)人文類相關(guān)課程時十分吃力；而選歷史的學(xué)生，因為缺乏理化知識，無法報考很多理工農(nóng)醫(yī)類專業(yè)，限制了自己的職業(yè)選擇。同時，提前選科也會加重學(xué)生的學(xué)習(xí)負擔(dān)和心理壓力，學(xué)生過早進入高考備考狀態(tài)，反復(fù)操練選考科目，不僅占用了大量的休息和娛樂時間，還會讓學(xué)生產(chǎn)生厭學(xué)情緒，戕害學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，比如有些學(xué)生因為過早被強迫學(xué)習(xí)自己不感興趣的科目，逐漸對學(xué)習(xí)失去信心，甚至出現(xiàn)輟學(xué)的念頭。此外，提前選科還會導(dǎo)致學(xué)生選科失誤率大幅上升，很多學(xué)生因為提前選科時對自身認知不足、對專業(yè)需求不了解，選擇了不適合自己的科目組合，到高考報志愿時才發(fā)現(xiàn)失誤，但此時已經(jīng)無法更改，只能遺憾錯過心儀的專業(yè)和高校，甚至影響自己的人生軌跡。據(jù)一項面向3646名考生、家長和在讀大學(xué)生及大學(xué)畢業(yè)生的調(diào)查顯示，61.5%的人認為在高考志愿填報時，對高校和專業(yè)不太了解；70.7%的人不知道什么專業(yè)適合自己，大學(xué)生對所學(xué)專業(yè)不滿意或者不感興趣的現(xiàn)象比較普遍，其中很大一部分原因就是高一提前選科導(dǎo)致的選科失誤。

對于學(xué)校而言，提前選科雖然在短期內(nèi)可能提升學(xué)校的升學(xué)率，但從長遠來看，不利于學(xué)校的可持續(xù)發(fā)展。一方面，提前選科違背了高中教育的本質(zhì)使命，高中階段作為基礎(chǔ)教育的重要組成部分，其核心任務(wù)是為學(xué)生的人生成長奠定基礎(chǔ)、為走向社會做好準備、為高等院校輸送優(yōu)秀人才，而提前選科將高中教育異化為“高考備考培訓(xùn)班”，忽視了學(xué)生的全面發(fā)展和綜合素質(zhì)培養(yǎng)，不利于學(xué)校辦學(xué)質(zhì)量的長期提升。另一方面，提前選科會導(dǎo)致學(xué)校教學(xué)秩序混亂，部分學(xué)校為了提前備考，隨意調(diào)整課程計劃，弱化甚至取消非選考科目的教學(xué)，違背了普通高中課程方案的要求，也不利于師資隊伍的均衡發(fā)展，比如有些學(xué)校因為提前選科，化學(xué)老師、生物老師工作量激增，而歷史老師、政治老師卻“無課可上”，導(dǎo)致師資資源浪費。此外，部分學(xué)校強制學(xué)生選擇特定選科組合，也會損害學(xué)校的聲譽和形象，引發(fā)學(xué)生和家長的不滿，不利于學(xué)校的長遠發(fā)展。

對于教育生態(tài)而言，提前選科亂象加劇了教育內(nèi)卷，破壞了正常的教育秩序。在提前選科的導(dǎo)向下，越來越多的學(xué)校陷入“提前選科、提前備考”的惡性競爭中，你提前一個月選科，我就提前兩個月，甚至有些學(xué)校在軍訓(xùn)時就開始給家長和學(xué)生“洗腦”，引導(dǎo)學(xué)生提前確定選科方向，這種惡性競爭不僅加重了學(xué)生和老師的負擔(dān)，也讓高中教育陷入了功利化的泥潭，忽視了育人本質(zhì)。同時，提前選科導(dǎo)致選科同質(zhì)化現(xiàn)象嚴重，“物化生”組合成為很多學(xué)校和學(xué)生的首選，而歷史、政治等文科科目逐漸被邊緣化，這種現(xiàn)象不僅違背了選科改革的個性化導(dǎo)向，也不利于教育的多元化發(fā)展，進而影響我國人才培養(yǎng)的多樣性。此外，提前選科還會加劇教育不公平，對于那些教育資源薄弱、師資力量不足的農(nóng)村學(xué)校和薄弱學(xué)校而言，難以支撐提前選科后的教學(xué)和管理，只能盲目跟風(fēng)，導(dǎo)致學(xué)生的選科質(zhì)量和學(xué)習(xí)效果受到影響，而優(yōu)質(zhì)學(xué)校則可以憑借充足的師資和資源，通過提前選科進一步擴大優(yōu)勢，進而加劇校際之間的差距。

對于國家人才培養(yǎng)而言，提前選科亂象會導(dǎo)致人才培養(yǎng)斷層，難以滿足國家戰(zhàn)略發(fā)展的需求。當(dāng)前，我國在科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等領(lǐng)域急需大量理工農(nóng)醫(yī)類人才，這些人才需要具備扎實的物理和化學(xué)基礎(chǔ)，而提前選科亂象中，很多學(xué)生為了避開化學(xué)的難度，選擇“物理+生物+地理”等不包含化學(xué)的組合，導(dǎo)致這些學(xué)生進入大學(xué)后，難以適應(yīng)理工農(nóng)醫(yī)類專業(yè)的學(xué)習(xí)，甚至需要額外補課，影響人才培養(yǎng)質(zhì)量。同時，提前選科導(dǎo)致學(xué)生過早偏科，缺乏全面的知識素養(yǎng)和綜合能力，難以適應(yīng)未來社會對復(fù)合型人才的需求，比如很多理科生缺乏人文素養(yǎng)，難以在科技創(chuàng)新中融入人文關(guān)懷，而文科生缺乏理化素養(yǎng)，難以理解和參與科技發(fā)展，這種人才培養(yǎng)模式，不利于我國科技創(chuàng)新能力的提升和社會的長遠發(fā)展。此外，提前選科導(dǎo)致很多學(xué)生因為選科失誤，進入大學(xué)后對所學(xué)專業(yè)不感興趣、不適應(yīng)，進而出現(xiàn)轉(zhuǎn)專業(yè)、輟學(xué)等現(xiàn)象，不僅浪費了教育資源，也不利于人才的合理培養(yǎng)和利用。

教育部早就注意到了高一提前選科的亂象及其帶來的諸多負面影響，在此之前，也曾出臺過相關(guān)的指導(dǎo)意見，試圖規(guī)范選科行為，但由于政策細則不完善、監(jiān)管力度不足，很多學(xué)校依然我行我素，提前選科亂象沒有得到根本遏制。直到2026年1月22日，教育部正式印發(fā)《關(guān)于做好2026年普通高校招生工作的通知》，明確提出三條硬性要求，正式叫停高一提前選科，這一通知的出臺，標志著我國新高考選科改革進入了規(guī)范化、理性化的新階段。

教育部此次叫停高一提前選科，并非簡單的“一刀切”式減負，而是有著清晰的政策導(dǎo)向和深層考量，其核心目標是糾正選科亂象，讓選科回歸理性、回歸育人本質(zhì)，保障學(xué)生的全面發(fā)展，對接高校專業(yè)培養(yǎng)需求，推動新高考改革平穩(wěn)有序推進。通知中明確要求，中學(xué)必須嚴格落實普通高中課程方案，開齊國家規(guī)定的所有課程，開足課時，不得組織學(xué)生提前選科，高一階段必須保障學(xué)生系統(tǒng)學(xué)習(xí)所有科目，夯實學(xué)科基礎(chǔ)；同時，要求中學(xué)構(gòu)建科學(xué)、系統(tǒng)、貫穿高中全程的學(xué)生發(fā)展指導(dǎo)體系，加強對學(xué)生的價值引領(lǐng)和發(fā)展指導(dǎo)，幫助學(xué)生結(jié)合國家發(fā)展需要和自身興趣、優(yōu)勢、特長，理性選科選考，避免盲目跟風(fēng)；此外，通知還要求高校優(yōu)化專業(yè)組設(shè)置，將關(guān)聯(lián)度高的專業(yè)編入同一組，嚴控大類招生規(guī)模，助力志愿滿足率從六成多提升至近九成，降低學(xué)生選科失誤的風(fēng)險；同時，《普通高校本科招生專業(yè)選考科目要求指引(通用版)》全面落地，92%以上的理工農(nóng)醫(yī)類專業(yè)都要求物理+化學(xué)同選，徹底堵死了“只選物理不選化學(xué)”的投機路徑，引導(dǎo)學(xué)生重視理化基礎(chǔ)，對接國家人才培養(yǎng)需求。

通知出臺后，各地教育部門迅速行動，積極響應(yīng)教育部的要求，紛紛出臺相關(guān)的實施細則，對轄區(qū)內(nèi)高中學(xué)校的選科行為進行規(guī)范和整治，要求所有高中學(xué)校立即整改提前選科的違規(guī)行為，高一階段必須恢復(fù)九門課程的正常教學(xué)，開齊開足課時，不得再組織學(xué)生提前選科、固定選科組合；對于已經(jīng)提前選科分班的學(xué)校，要求其重新調(diào)整教學(xué)安排，恢復(fù)非選考科目的教學(xué)，保障學(xué)生的全面發(fā)展；同時，加強對學(xué)校選科行為的常態(tài)化檢查和問責(zé)機制，對違規(guī)提前選科的學(xué)校進行通報批評、取消評優(yōu)資格等處理，情節(jié)嚴重的將嚴肅追究學(xué)校負責(zé)人和相關(guān)教師的責(zé)任。各地學(xué)校也積極落實新規(guī)要求，調(diào)整教學(xué)計劃，開齊開足九門課程，同時加強選科指導(dǎo)，開設(shè)選科指導(dǎo)課、職業(yè)規(guī)劃課，組織學(xué)生走進大學(xué)校園、走進專業(yè)實驗室、參與社會實踐和職業(yè)體驗活動，幫助學(xué)生更好地了解學(xué)科特點和專業(yè)需求，理性選科。

教育部叫停高一提前選科的政策一出，立刻在家長、學(xué)生、老師、教育專家以及社會各界引發(fā)了軒然大波，各方反應(yīng)各不相同，有支持、有擔(dān)憂、有困惑，討論熱度一直居高不下，核心都圍繞著“新規(guī)對孩子升學(xué)到底有啥影響”“選科該怎么調(diào)整”“未來該如何規(guī)劃”這些關(guān)鍵問題展開，這些不同的反應(yīng)，也從側(cè)面反映了這一政策對教育領(lǐng)域的深遠影響。

從高一學(xué)生和家長群體來看，大部分人對這一政策表示支持和認可，緊繃的神經(jīng)終于得以放松。很多高一家長表示，本來還在為孩子的選科問題焦慮不已，擔(dān)心因為選科失誤影響孩子的未來，也害怕被學(xué)校逼著提前選科，現(xiàn)在教育部出臺了明確的政策，禁止提前選科，讓孩子能夠有充足的時間接觸所有學(xué)科，了解自己的興趣和優(yōu)勢，不用再盲目跟風(fēng)、倉促做決定，這既保障了孩子的全面發(fā)展，也緩解了家長的焦慮情緒。有家長坦言，“之前總被網(wǎng)上的選科指南誤導(dǎo)，以為越早選科越穩(wěn)妥，差點逼著孩子放棄自己喜歡的歷史，現(xiàn)在有了政策兜底，孩子能安心打好每門科目的基礎(chǔ)，未來選科也能更理性，這才是真正為孩子好”。高一學(xué)生們也普遍表示認可，很多學(xué)生說，不用一開始就面臨選科的壓力，能夠安心學(xué)習(xí)每一門科目，尤其是那些原本擔(dān)心化學(xué)難度大、不敢選物理的學(xué)生，現(xiàn)在有更多的時間提升化學(xué)成績，不用過早放棄，也能更從容地規(guī)劃自己的學(xué)習(xí)方向。

從高二、高三學(xué)生和家長群體來看，普遍存在擔(dān)憂和困惑的情緒。對于已經(jīng)確定選科組合的高二學(xué)生而言，很多家長擔(dān)心新規(guī)中“物化綁定”的要求會影響孩子的高考報考，尤其是那些選擇了“物理+生物+地理”“物理+生物+政治”等不包含化學(xué)組合的學(xué)生家長，更是焦慮不已，擔(dān)心孩子未來報考理工農(nóng)醫(yī)類專業(yè)時，因為沒有選化學(xué)而失去報名資格，可選專業(yè)范圍大幅縮水。有高二家長吐槽，“早知道要物化綁定，當(dāng)初肯定會讓孩子選化學(xué)，現(xiàn)在孩子已經(jīng)高二了，改選科組合不僅難度大，還會耽誤學(xué)習(xí)進度，只能祈禱孩子分數(shù)能考高一點，在有限的專業(yè)里選個好點的”，還有部分家長甚至開始四處打聽，能不能讓孩子更改選科組合，雖然知道難度很大，但還是想嘗試。針對這種情況，各地教育部門也及時作出回應(yīng)，明確說明此次新規(guī)主要針對2026年及以后入學(xué)的高一學(xué)生，正在讀高二、高三的學(xué)生不受影響，選科組合保持不變，這才讓很多家長放下心來，但仍有部分家長對孩子未來的報考前景表示擔(dān)憂。

從高中一線教師群體來看，反應(yīng)相對務(wù)實，大多能夠積極響應(yīng)政策要求，調(diào)整教學(xué)計劃，但也面臨著一些實際的教學(xué)銜接和工作調(diào)整壓力。很多一線班主任表示，之前提前選科其實也是無奈之舉，“大家都在卷，別的學(xué)校早選科、早沖刺，我們不跟進，就怕學(xué)生吃虧，影響學(xué)校的升學(xué)率”，現(xiàn)在教育部出臺了明確的政策，所有學(xué)校都在同一起跑線上，不用再盲目跟風(fēng)提前選科，反而能安心落實正常的教學(xué)計劃，注重學(xué)生的全面發(fā)展，這對學(xué)生和學(xué)校的長遠發(fā)展都是好事。同時，很多教師也表示，需要盡快調(diào)整教學(xué)思路和教學(xué)計劃，適應(yīng)新規(guī)要求，比如化學(xué)老師，之前很多學(xué)生為了回避化學(xué)難度，選科時直接放棄化學(xué)，導(dǎo)致很多化學(xué)老師“無課可上”，現(xiàn)在物化綁定，化學(xué)成為理工農(nóng)醫(yī)類專業(yè)的必選科目，化學(xué)老師的工作量大幅增加，需要重新調(diào)整教學(xué)方案，提升教學(xué)質(zhì)量；而歷史、政治等文科老師，也需要重新規(guī)劃教學(xué)內(nèi)容，讓學(xué)生更好地掌握相關(guān)知識，夯實人文基礎(chǔ)。此外，很多老師也表示，新規(guī)對選科指導(dǎo)工作提出了更高的要求，需要花費更多的時間和精力，了解每一位學(xué)生的興趣、特長和職業(yè)規(guī)劃，為學(xué)生提供專業(yè)的選科指導(dǎo)，不能再像以前那樣簡單發(fā)一張選科表就讓學(xué)生倉促做決定。

從高校群體來看，絕大多數(shù)高校對這一政策表示支持和認可，認為叫停高一提前選科、明確物化綁定要求，能夠有效解決選科與專業(yè)培養(yǎng)脫節(jié)的問題，提升人才培養(yǎng)質(zhì)量。中國礦業(yè)大學(xué)(徐州)本科招生辦公室主任閔濤表示，學(xué)校建立了招生培養(yǎng)就業(yè)全鏈條的聯(lián)動評估機制，對就業(yè)預(yù)警專業(yè)會縮減招生規(guī)模，同時向基礎(chǔ)學(xué)科、新興學(xué)科傾斜，而這些專業(yè)大多需要扎實的理化基礎(chǔ)，物化綁定能讓學(xué)生更好地對接大學(xué)專業(yè)學(xué)習(xí)，避免出現(xiàn)“選科失誤導(dǎo)致專業(yè)基礎(chǔ)薄弱”的問題。很多高校的教務(wù)負責(zé)人也坦言，之前很多學(xué)生選科時為了避開化學(xué)、物理等難度較高的科目，選擇一些“投機性”組合，進入大學(xué)后，由于專業(yè)基礎(chǔ)薄弱，難以適應(yīng)專業(yè)學(xué)習(xí)，比如臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)需要扎實的化學(xué)和生物基礎(chǔ)，可有些學(xué)生選了物理+生物，沒學(xué)過化學(xué)，連基本的藥物反應(yīng)、生化知識都不懂，只能額外補課，不僅影響了學(xué)習(xí)進度，也影響了人才培養(yǎng)質(zhì)量，教育部的新規(guī)能夠有效解決這一問題，讓選科與高校專業(yè)培養(yǎng)需求精準對接。

從教育專家群體來看，專家們普遍認為，教育部叫停高一提前選科，是新高考改革深化的必然結(jié)果，也是“五項管理”與“雙減”政策的延續(xù)和細化，本質(zhì)上是希望學(xué)校守住育人為本的底線，改變急功近利的短視行為，讓高中教育回歸育人本質(zhì)。上海師范大學(xué)教育學(xué)院特聘研究員張瑞田表示，提前選科違背了“全面加特長、規(guī)范加興趣”的本義，學(xué)生提前偏科，集中操練所選學(xué)科，超前學(xué)習(xí)課本內(nèi)容，進而把高三階段變成單純的復(fù)習(xí)備考期，既加重了學(xué)習(xí)負擔(dān)，也戕害了學(xué)習(xí)興趣，違背了高中階段的根本使命，此次叫停提前選科，能夠有效糾正這種亂象，保障學(xué)生的全面發(fā)展。復(fù)旦大學(xué)發(fā)展研究院副研究員劉虹則表示，高中階段學(xué)生對自我和專業(yè)的認知還在形成過程中，此時就讓他們礙于升學(xué)壓力，做出“看起來很專業(yè)、實際上很倉促”的選科決定，對他們的成長發(fā)展顯然不利，叫停提前選科，是希望把握兩條底線：課程要完整，決定要慎重，讓學(xué)生在打牢知識基礎(chǔ)、充分了解自己的基礎(chǔ)上，再做出理性的選科選擇。同時，專家們也指出，叫停提前選科只是第一步，真正讓選科回歸理性，還需要學(xué)校、家長、社會形成合力，跳出“唯覆蓋率”“唯分數(shù)”的誤區(qū)，讀懂選科的本質(zhì)不是賭博，而是找到“興趣、優(yōu)勢、專業(yè)需求”的平衡點。

從社會各界來看，大部分人對這一政策表示支持，認為這是糾正教育功利化、回歸育人本質(zhì)的重要舉措，能夠讓高中教育更加理性、更加公平，有利于培養(yǎng)更多全面發(fā)展的人才。但也有部分人表示擔(dān)憂，認為叫停提前選科可能會導(dǎo)致學(xué)生選科時間過晚，影響備考進度，尤其是對于一些學(xué)習(xí)基礎(chǔ)薄弱、需要提前規(guī)劃的學(xué)生而言，可能會面臨更大的高考壓力；還有部分人擔(dān)心，部分學(xué)校可能會變相規(guī)避政策，比如表面上不提前選科，但暗中引導(dǎo)學(xué)生側(cè)重學(xué)習(xí)某些科目，弱化非意向科目的教學(xué)，導(dǎo)致政策難以真正落地。此外，一些依賴提前選科輔導(dǎo)的校外培訓(xùn)機構(gòu)，也面臨著轉(zhuǎn)型壓力，需要調(diào)整業(yè)務(wù)方向，從“提前選科輔導(dǎo)”轉(zhuǎn)向“選科指導(dǎo)”“職業(yè)規(guī)劃”等多元化服務(wù)，否則可能面臨淘汰。

教育部叫停高一提前選科事件，不僅解決了當(dāng)前選科領(lǐng)域的突出亂象，更給我國高中教育改革、新高考推進以及人才培養(yǎng)帶來了深刻的啟發(fā)和教訓(xùn)，這些啟發(fā)和教訓(xùn)，對于未來進一步完善選科政策、規(guī)范辦學(xué)行為、推進教育改革、落實育人本質(zhì)，具有十分重要的指導(dǎo)意義。

從啟發(fā)層面來看，首先，教育政策的制定和推進，必須兼顧自主權(quán)與規(guī)范性，既要賦予學(xué)生和學(xué)校一定的自主空間，也要建立明確的規(guī)范和底線，防范政策被功利化異化。新高考選科改革的初衷是好的，賦予學(xué)生自主選科的權(quán)利，彰顯個性化教育理念，但由于缺乏明確的規(guī)范和底線，導(dǎo)致部分學(xué)校和家長功利化解讀政策，將選科異化為提升升學(xué)率的工具，進而出現(xiàn)提前選科等亂象。這啟示我們，未來在推進教育改革、制定教育政策時，既要堅持改革的方向，賦予學(xué)生和學(xué)校更多的自主權(quán)，也要充分考慮政策執(zhí)行過程中可能出現(xiàn)的問題，制定明確的實施細則和監(jiān)管措施，劃定政策底線，防止政策被異化、被濫用，確保政策能夠真正落地見效，實現(xiàn)改革的初衷。

其次，教育改革的推進，必須注重基層落實情況，及時發(fā)現(xiàn)和糾正執(zhí)行中的偏差，形成“頂層設(shè)計+基層落實+常態(tài)化監(jiān)管”的閉環(huán)。新高考選科改革推出以來，教育部雖然多次強調(diào)要規(guī)范選科行為，但由于基層落實不到位、監(jiān)管缺位，導(dǎo)致提前選科亂象長期存在，直到此次教育部出臺明確的禁令，才得以全面整治。這啟示我們，任何教育政策的推進，都不能只停留在頂層設(shè)計層面，更要注重基層的落實情況，建立常態(tài)化的監(jiān)管機制，加強對政策執(zhí)行過程的跟蹤、檢查和督導(dǎo)，及時發(fā)現(xiàn)和糾正執(zhí)行中的偏差，對違規(guī)行為進行嚴肅問責(zé)，確保政策能夠不折不扣地落實到每一所學(xué)校、每一個環(huán)節(jié)，避免“上有政策、下有對策”的現(xiàn)象發(fā)生。

再次，要加強對學(xué)校、家長、學(xué)生的引導(dǎo)，樹立科學(xué)的教育觀、升學(xué)觀和選科觀，緩解教育焦慮，讓教育回歸理性。高一提前選科亂象的滋生，根源在于功利化的教育觀和普遍的教育焦慮，學(xué)校追求升學(xué)率、家長擔(dān)心孩子輸在起跑線上、學(xué)生盲目跟風(fēng)，這些都導(dǎo)致選科偏離了理性軌道。這啟示我們，未來必須加強教育引導(dǎo)，通過家長會、專題講座、線上科普、職業(yè)體驗等多種方式，向?qū)W校、家長、學(xué)生普及選科知識、高考政策和教育理念，引導(dǎo)學(xué)校摒棄“唯升學(xué)率”的功利化辦學(xué)導(dǎo)向，注重學(xué)生的全面發(fā)展和綜合素質(zhì)培養(yǎng)；引導(dǎo)家長摒棄焦慮情緒，尊重孩子的興趣和特長，樹立“多元成才”的理念，不要盲目跟風(fēng)、強迫孩子選科；引導(dǎo)學(xué)生正確認識自己，了解自身的興趣、優(yōu)勢和未來的職業(yè)規(guī)劃，理性選科，避免盲目跟風(fēng)和投機性選科。

最后，教育政策的制定和完善，必須具有前瞻性和可操作性，充分考慮不同地區(qū)、不同學(xué)校的實際情況，避免“一刀切”，兼顧政策的統(tǒng)一性和靈活性。我國地域遼闊，不同地區(qū)、不同學(xué)校的教育資源、師資力量、辦學(xué)水平存在較大差異，部分農(nóng)村學(xué)校和薄弱學(xué)校師資力量薄弱、教育資源有限，難以支撐復(fù)雜的選課走班教學(xué)，而優(yōu)質(zhì)學(xué)校則具備充足的條件。這啟示我們，未來在制定和完善選科政策、教育政策時，要充分考慮這些差異，避免“一刀切”的做法，在明確政策底線和核心要求的基礎(chǔ)上，賦予地方和學(xué)校一定的靈活空間，讓地方和學(xué)校能夠結(jié)合自身實際，制定適合自己的實施細則和教學(xué)計劃，確保政策能夠適應(yīng)不同地區(qū)、不同學(xué)校的實際情況，真正落地生根、發(fā)揮實效。

從教訓(xùn)層面來看，首先，必須警惕教育改革中的功利化傾向，任何教育政策一旦被異化為追求分數(shù)、追求升學(xué)率的工具，就會偏離育人本質(zhì)，損害學(xué)生的長遠利益。新高考選科改革的初衷是促進學(xué)生全面發(fā)展、彰顯個性，但其在執(zhí)行過程中，由于功利化導(dǎo)向的影響，被異化為學(xué)校提升升學(xué)率的工具，提前選科、盲目跟風(fēng)、選科同質(zhì)化等亂象，不僅違背了改革的初衷，也損害了學(xué)生的全面發(fā)展和國家人才培養(yǎng)的質(zhì)量。這一教訓(xùn)警示我們，教育的本質(zhì)是育人，任何教育改革都必須堅守育人為本的底線，堅決摒棄功利化的教育導(dǎo)向，避免將分數(shù)、升學(xué)率作為衡量教育質(zhì)量的唯一標準，始終把學(xué)生的全面發(fā)展、個性成長和長遠利益放在首位，讓教育真正服務(wù)于學(xué)生的成長和國家的發(fā)展。

其次，政策執(zhí)行過程中缺乏有效監(jiān)管，是導(dǎo)致違規(guī)行為滋生蔓延的重要原因，必須建立健全常態(tài)化的監(jiān)管機制和問責(zé)機制，強化政策的剛性約束。在此次叫停高一提前選科之前，教育部也曾出臺過相關(guān)的指導(dǎo)意見，規(guī)范選科行為，但由于缺乏有效的監(jiān)管機制和問責(zé)機制，很多學(xué)校依然我行我素，提前選科亂象沒有得到根本遏制，甚至逐漸蔓延。這一教訓(xùn)警示我們，任何政策的落地，都離不開有效的監(jiān)管和嚴肅的問責(zé)，沒有監(jiān)管的政策就是“一紙空文”。未來，必須建立健全常態(tài)化的監(jiān)管機制，加強對學(xué)校辦學(xué)行為、選科行為的跟蹤檢查，明確監(jiān)管責(zé)任，細化監(jiān)管措施，對違規(guī)行為進行嚴肅問責(zé)，形成“不敢違規(guī)、不能違規(guī)、不想違規(guī)”的良好氛圍，確保政策的剛性約束，維護正常的教育秩序。

再次，對家長和學(xué)生的教育引導(dǎo)不足，導(dǎo)致教育焦慮蔓延、認知偏差普遍，進而助推了違規(guī)行為的滋生，必須將教育引導(dǎo)貫穿于教育改革的全過程。高一提前選科亂象的蔓延，與家長和學(xué)生的認知偏差、教育焦慮密切相關(guān)，很多家長和學(xué)生對選科知識、高考政策缺乏深入了解，容易被虛假信息誤導(dǎo)，盲目跟風(fēng)選科，而教育部門和學(xué)校對家長和學(xué)生的引導(dǎo)不足，沒有及時緩解家長的焦慮情緒，糾正家長和學(xué)生的認知偏差。這一教訓(xùn)警示我們，教育引導(dǎo)是教育改革推進的重要保障，未來在推進任何教育改革、制定任何教育政策時，都必須將教育引導(dǎo)貫穿于全過程，針對家長和學(xué)生的困惑和焦慮，及時提供專業(yè)的指導(dǎo)和幫助，普及相關(guān)知識和理念，糾正認知偏差，緩解教育焦慮，引導(dǎo)家長和學(xué)生理性看待改革、配合改革，為改革的推進營造良好的氛圍。

最后，教育資源不均衡，是加劇教育功利化和違規(guī)行為的重要誘因，必須加快推進教育資源均衡化發(fā)展，縮小區(qū)域、城鄉(xiāng)、校際之間的差距，促進教育公平。當(dāng)前，我國教育資源不均衡的問題依然突出，優(yōu)質(zhì)教育資源主要集中在城市和優(yōu)質(zhì)學(xué)校，而農(nóng)村學(xué)校和薄弱學(xué)校師資力量薄弱、教育資源有限，難以支撐完整的選課走班教學(xué)和科學(xué)的選科指導(dǎo)，為了在升學(xué)競爭中占據(jù)優(yōu)勢，這些學(xué)校只能盲目跟風(fēng)提前選科，進而加劇了選科亂象和教育內(nèi)卷。這一教訓(xùn)警示我們，教育公平是教育改革的重要目標，也是遏制教育功利化的重要基礎(chǔ)，未來必須加快推進教育資源均衡化發(fā)展，加大對農(nóng)村學(xué)校和薄弱學(xué)校的投入和扶持力度，完善師資調(diào)配機制，提升農(nóng)村學(xué)校和薄弱學(xué)校的師資力量和辦學(xué)水平，讓所有學(xué)生都能享受到優(yōu)質(zhì)的教育資源，減少學(xué)校之間的惡性競爭，從根源上遏制功利化選科等違規(guī)行為的滋生。

教育部叫停高一提前選科，只是規(guī)范選科行為、推進新高考改革的第一步，要真正讓選科回歸理性、回歸育人本質(zhì)，解決當(dāng)前選科領(lǐng)域存在的各類問題，推動高中教育高質(zhì)量發(fā)展，滿足國家人才培養(yǎng)需求，未來還需要學(xué)校、家長、學(xué)生、教育部門以及社會各界協(xié)同發(fā)力、久久為功，采取一系列具體、可操作的措施，不斷完善選科政策、規(guī)范辦學(xué)行為、加強教育引導(dǎo)、推進教育均衡，讓新高考選科改革真正惠及每一位學(xué)生。

未來，教育部門要進一步完善選科政策細則，強化政策的科學(xué)性和可操作性，為選科改革的推進提供明確的指引。一方面，要進一步細化選科時間要求，明確規(guī)定高一階段不得組織學(xué)生選科，選科時間不得早于高一第二學(xué)期末，同時結(jié)合不同地區(qū)、不同學(xué)校的實際情況，賦予地方和學(xué)校一定的靈活空間，讓地方和學(xué)校能夠結(jié)合自身師資力量、辦學(xué)水平，制定適合自己的選科時間和流程，避免“一刀切”。另一方面，要進一步完善高校專業(yè)選考科目要求，督促高校結(jié)合專業(yè)培養(yǎng)目標，科學(xué)、合理地設(shè)置選科要求，明確理工農(nóng)醫(yī)類專業(yè)“物理+化學(xué)”同選的要求，同時優(yōu)化專業(yè)組設(shè)置，將關(guān)聯(lián)度高的專業(yè)編入同一組，提升志愿滿足率，降低學(xué)生選科失誤的風(fēng)險；此外，還要加強政策解讀和培訓(xùn)，通過專題培訓(xùn)、線上講座、實地指導(dǎo)等方式，讓學(xué)校、家長、學(xué)生準確理解選科政策的內(nèi)涵和要求，避免政策誤解導(dǎo)致的違規(guī)行為和選科失誤。

同時，教育部門要加強對學(xué)校辦學(xué)行為的監(jiān)管，建立健全常態(tài)化的監(jiān)管機制和問責(zé)機制，確保政策落地見效。要將規(guī)范選科行為納入學(xué)校辦學(xué)質(zhì)量評估的重要內(nèi)容，定期對學(xué)校的選科行為、課程開設(shè)情況進行檢查，重點檢查學(xué)校是否開齊開足國家規(guī)定的所有課程，是否存在提前選科、弱化非選考科目教學(xué)、強制學(xué)生選科等違規(guī)行為；對檢查中發(fā)現(xiàn)的違規(guī)行為，要及時責(zé)令整改，對整改不到位、拒不整改的學(xué)校，要進行通報批評、取消評優(yōu)資格等處理，情節(jié)嚴重的要嚴肅追究學(xué)校負責(zé)人和相關(guān)教師的責(zé)任。此外，還要暢通舉報渠道，鼓勵家長、學(xué)生和社會各界對學(xué)校的違規(guī)選科行為進行舉報，形成全方位的監(jiān)管氛圍，確保學(xué)校嚴格按照政策要求規(guī)范辦學(xué)、規(guī)范選科。

教育部門還要加快推進教育資源均衡化發(fā)展，縮小區(qū)域、城鄉(xiāng)、校際之間的差距，為選科改革的推進奠定堅實的基礎(chǔ)。要加大對農(nóng)村學(xué)校和薄弱學(xué)校的教育投入，改善辦學(xué)條件，完善教學(xué)設(shè)施，提升農(nóng)村學(xué)校和薄弱學(xué)校的辦學(xué)水平；要建立健全師資調(diào)配機制，通過城鄉(xiāng)師資交流、對口幫扶、公費師范生培養(yǎng)等方式，充實農(nóng)村學(xué)校和薄弱學(xué)校的師資力量，提升師資質(zhì)量，讓農(nóng)村學(xué)校和薄弱學(xué)校也能支撐完整的選課走班教學(xué)和科學(xué)的選科指導(dǎo)；要加強對農(nóng)村學(xué)校和薄弱學(xué)校的指導(dǎo)和扶持，組織優(yōu)質(zhì)學(xué)校與農(nóng)村學(xué)校、薄弱學(xué)校開展對口幫扶，分享選科指導(dǎo)經(jīng)驗和教學(xué)資源，幫助農(nóng)村學(xué)校和薄弱學(xué)校規(guī)范選科行為、提升選科指導(dǎo)水平，讓所有學(xué)生都能享受到公平、優(yōu)質(zhì)的教育資源，減少學(xué)校之間的惡性競爭，從根源上遏制功利化選科亂象。

學(xué)校作為選科改革的具體執(zhí)行者，要嚴格落實教育部和地方教育部門的政策要求，摒棄功利化的辦學(xué)導(dǎo)向，堅守育人為本的底線，注重學(xué)生的全面發(fā)展和綜合素質(zhì)培養(yǎng)。一方面，要嚴格按照普通高中課程方案的要求，開齊開足國家規(guī)定的所有課程，保障高一階段學(xué)生系統(tǒng)學(xué)習(xí)所有科目，夯實學(xué)科基礎(chǔ)，不得提前選科、弱化非選考科目的教學(xué)，不得強制學(xué)生選擇特定的選科組合，尊重學(xué)生的自主選擇權(quán)。另一方面，要構(gòu)建科學(xué)、系統(tǒng)、貫穿高中全程的學(xué)生發(fā)展指導(dǎo)體系，加強對學(xué)生的選科指導(dǎo)和職業(yè)規(guī)劃指導(dǎo)，配備專業(yè)的選科指導(dǎo)教師和職業(yè)規(guī)劃教師，通過選科指導(dǎo)課、職業(yè)規(guī)劃課、專題講座、一對一輔導(dǎo)等方式，幫助學(xué)生了解自身的興趣、優(yōu)勢和未來的職業(yè)規(guī)劃，了解不同學(xué)科的特點和不同選科組合對應(yīng)的專業(yè)范圍，引導(dǎo)學(xué)生理性選科、科學(xué)選科，避免盲目跟風(fēng)和投機性選科。此外，學(xué)校還要組織學(xué)生走進大學(xué)校園、走進專業(yè)實驗室、參與社會實踐和職業(yè)體驗活動，讓學(xué)生真實了解學(xué)科與職業(yè)的關(guān)聯(lián)，提升學(xué)生的認知水平，幫助學(xué)生做出更理性的選科選擇；同時，要建立選科冷靜期和調(diào)整窗口，允許學(xué)生在一定期限內(nèi)調(diào)整選科組合，降低學(xué)生選科失誤的風(fēng)險，減少選科失誤帶來的負面影響。

家長作為學(xué)生成長的重要引導(dǎo)者，要摒棄普遍的教育焦慮和功利化的教育理念，尊重孩子的興趣和特長，樹立科學(xué)的教育觀、升學(xué)觀和選科觀，積極配合學(xué)校的選科指導(dǎo)工作，引導(dǎo)孩子理性選科。一方面，家長要主動學(xué)習(xí)選科知識和高考政策，了解不同選科組合的特點和對應(yīng)的專業(yè)范圍，避免被網(wǎng)上流傳的“選科指南”“專業(yè)覆蓋率表”等虛假信息誤導(dǎo)，不盲目追捧“物化生=高覆蓋率”等錯誤觀點，理性看待選科的意義，明白選科的核心是找到“興趣、優(yōu)勢、專業(yè)需求”的平衡點，而不是單純追求專業(yè)覆蓋率或分數(shù)。另一方面，家長要尊重孩子的自主選擇權(quán)，多與孩子溝通交流，了解孩子的興趣、特長和想法，不要強迫孩子放棄自己的興趣，選擇不適合自己的科目組合，不要盲目跟風(fēng)、攀比選科，要引導(dǎo)孩子結(jié)合自身實際，做出理性的選科選擇；同時，要緩解孩子的學(xué)習(xí)壓力和心理壓力，鼓勵孩子全面發(fā)展，不要過早陷入高考備考的焦慮中，讓孩子在輕松、愉悅的氛圍中成長，培養(yǎng)孩子的綜合素養(yǎng)和核心能力，為孩子的長遠發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

學(xué)生作為選科的主體，要正確認識自己，提升自身的認知水平，樹立理性的選科觀，結(jié)合自身的興趣、優(yōu)勢和未來的職業(yè)規(guī)劃，自主、理性地選擇選科組合，避免盲目跟風(fēng)和投機性選科。一方面，學(xué)生要珍惜高一階段全面學(xué)習(xí)所有科目的機會，認真學(xué)習(xí)每一門科目，了解不同學(xué)科的特點和魅力，發(fā)現(xiàn)自己的興趣和優(yōu)勢，夯實學(xué)科基礎(chǔ)，不要過早偏科，不要因為暫時的分數(shù)高低而否定某一門學(xué)科，要注重自身的全面發(fā)展。另一方面，學(xué)生要主動學(xué)習(xí)選科知識和高考政策，了解不同選科組合對應(yīng)的專業(yè)范圍和未來的職業(yè)發(fā)展方向，主動向?qū)W校的選科指導(dǎo)教師和家長請教，結(jié)合自身的興趣、優(yōu)勢和未來的職業(yè)規(guī)劃，做出理性的選科選擇，不要盲目跟風(fēng)、聽從他人的安排，不要單純追求“好拿分”或“高覆蓋率”，要選擇適合自己、能夠發(fā)揮自身優(yōu)勢、符合未來職業(yè)規(guī)劃的選科組合；同時，學(xué)生要樹立責(zé)任意識，明白選科不僅關(guān)系到自己的高考成績，更關(guān)系到自己的未來發(fā)展，要認真對待選科選擇，避免倉促決定、盲目選擇，一旦做出選科選擇，就要認真學(xué)習(xí)、全力以赴，努力提升自己的成績和綜合素養(yǎng)。

社會各界要積極營造良好的教育氛圍，摒棄“重分數(shù)、輕素質(zhì)”“重升學(xué)、輕成長”的不良風(fēng)氣，為選科改革的推進和學(xué)生的全面發(fā)展提供有力支撐。一方面，要加強對教育改革和選科政策的宣傳解讀，普及科學(xué)的教育理念，引導(dǎo)社會各界理性看待高考和選科，不要過度關(guān)注分數(shù)和升學(xué)率，要注重學(xué)生的全面發(fā)展和綜合素質(zhì)培養(yǎng)，營造“多元成才”的良好氛圍，緩解普遍的教育焦慮。另一方面，要規(guī)范校外培訓(xùn)機構(gòu)的行為，嚴厲打擊校外培訓(xùn)機構(gòu)炒作選科焦慮、違規(guī)開展提前選科輔導(dǎo)、編造虛假宣傳等行為，引導(dǎo)校外培訓(xùn)機構(gòu)回歸素質(zhì)教育本位，為學(xué)生提供專業(yè)的選科指導(dǎo)、職業(yè)規(guī)劃指導(dǎo)和綜合素質(zhì)提升服務(wù)，助力學(xué)生理性選科、全面發(fā)展；同時，企業(yè)、科研機構(gòu)等社會力量要積極參與學(xué)生的職業(yè)體驗活動，為學(xué)生提供更多的實踐機會，幫助學(xué)生了解不同職業(yè)的特點和需求，提升學(xué)生的職業(yè)認知水平，幫助學(xué)生做出更理性的選科選擇和職業(yè)規(guī)劃。

此外，還要加強新高考選科改革的跟蹤調(diào)研和總結(jié)完善，及時發(fā)現(xiàn)和解決改革推進過程中出現(xiàn)的新問題、新情況，不斷優(yōu)化選科政策和實施措施。教育部門要定期對選科改革的推進情況進行跟蹤調(diào)研，收集學(xué)校、家長、學(xué)生和教育專家的反饋意見，了解政策執(zhí)行過程中存在的問題和難點，比如選科指導(dǎo)體系不完善、師資力量不足、教學(xué)銜接困難等，針對這些問題，及時出臺相應(yīng)的解決措施，不斷完善選科政策和實施細則；同時，要總結(jié)各地、各學(xué)校在選科改革中的成功經(jīng)驗和有效做法，進行推廣普及，讓更多的學(xué)校能夠借鑒先進經(jīng)驗，規(guī)范選科行為、提升選科指導(dǎo)水平，推動選科改革平穩(wěn)有序推進，讓新高考選科改革真正發(fā)揮促進學(xué)生全面發(fā)展、彰顯個性、對接國家人才培養(yǎng)需求的作用。

教育部叫停高一提前選科事件，是我國新高考改革進程中的一個重要轉(zhuǎn)折點，它不僅糾正了長期存在的選科亂象，更讓我們重新審視高中教育的本質(zhì)和新高考改革的初心。這一事件告訴我們，教育的本質(zhì)是育人，任何教育改革都必須堅守育人為本的底線，堅決摒棄功利化的教育導(dǎo)向，注重學(xué)生的全面發(fā)展和個性成長；任何教育政策的推進，都必須兼顧自主權(quán)與規(guī)范性、頂層設(shè)計與基層落實、統(tǒng)一性與靈活性，建立健全常態(tài)化的監(jiān)管機制和教育引導(dǎo)機制，形成學(xué)校、家長、學(xué)生、社會各界協(xié)同發(fā)力的良好氛圍。

未來，我們要以此次事件為契機，深刻汲取啟發(fā)和教訓(xùn)，不斷完善選科政策、規(guī)范辦學(xué)行為、加強教育引導(dǎo)、推進教育均衡，讓新高考選科改革真正回歸理性、回歸本真，讓選科成為促進學(xué)生全面發(fā)展、彰顯個性、對接國家人才培養(yǎng)需求的重要舉措，讓高中教育真正服務(wù)于學(xué)生的成長和國家的發(fā)展，培養(yǎng)出更多具備扎實基礎(chǔ)、鮮明特長、綜合素養(yǎng)高、能夠適應(yīng)未來社會發(fā)展和國家戰(zhàn)略需求的優(yōu)秀人才，為我國教育事業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展和中華民族的偉大復(fù)興奠定堅實的基礎(chǔ)。

我們也要清醒地認識到，規(guī)范選科行為、推進新高考改革、落實育人本質(zhì)，并不是一蹴而就的事情，而是一項長期、復(fù)雜、艱巨的任務(wù)，需要學(xué)校、家長、學(xué)生、教育部門以及社會各界協(xié)同發(fā)力、久久為功。在這個過程中，我們可能還會遇到各種各樣的問題和困難，但只要我們堅守育人為本的初心，堅持理性改革、科學(xué)推進，不斷完善措施、破解難題，就一定能夠推動高中教育高質(zhì)量發(fā)展，讓新高考選科改革真正惠及每一位學(xué)生，讓每一位學(xué)生都能在適合自己的道路上，實現(xiàn)全面發(fā)展、個性成長，綻放屬于自己的光彩。

同時，我們也要引導(dǎo)全社會樹立科學(xué)的教育觀，摒棄“唯分數(shù)、唯升學(xué)率”的功利化導(dǎo)向，營造“多元成才、全面發(fā)展”的良好教育氛圍，讓教育回歸本真，讓每一位學(xué)生都能享受到公平、優(yōu)質(zhì)的教育，讓教育真正成為點亮學(xué)生人生、推動國家發(fā)展的重要力量。相信在各方的共同努力下，我國的新高考改革一定會平穩(wěn)有序推進，高中教育一定會迎來更加美好的明天，為國家培養(yǎng)出更多優(yōu)秀的人才，為中華民族的偉大復(fù)興貢獻教育力量。

還要強調(diào)的是，教育部叫停高一提前選科，并不是否定選科改革本身，更不是回到文理分科的老路，而是對選科改革的規(guī)范和完善，是讓選科改革回歸初衷、行穩(wěn)致遠。未來，選科改革依然會繼續(xù)推進，學(xué)生依然擁有自主選科的權(quán)利，但這種權(quán)利必須在規(guī)范的框架內(nèi)行使，必須以學(xué)生的全面發(fā)展為前提，必須對接國家人才培養(yǎng)的需求，避免功利化、盲目化的選科行為，讓選科真正成為促進學(xué)生個性成長、全面發(fā)展的重要途徑。

在推進選科改革的過程中，還要注重提升選科指導(dǎo)的專業(yè)性和針對性，培養(yǎng)一批專業(yè)的選科指導(dǎo)教師和職業(yè)規(guī)劃教師，建立健全選科指導(dǎo)體系，為學(xué)生提供全方位、個性化的選科指導(dǎo)和職業(yè)規(guī)劃指導(dǎo)，幫助學(xué)生更好地了解自己、了解學(xué)科、了解專業(yè)、了解職業(yè)，做出更理性、更科學(xué)的選科選擇，減少選科失誤的風(fēng)險，讓每一位學(xué)生都能通過選科，找到適合自己的學(xué)習(xí)方向和發(fā)展道路，為未來的高考和職業(yè)發(fā)展奠定堅實的基礎(chǔ)。

此外，還要注重教學(xué)銜接，尤其是高一階段的教學(xué)銜接，保障學(xué)生全面學(xué)習(xí)所有科目，夯實學(xué)科基礎(chǔ)，同時為高二階段的選科做好鋪墊；高二階段，在學(xué)生確定選科組合后，要合理安排教學(xué)計劃，優(yōu)化教學(xué)資源配置，做好選考科目和非選考科目的教學(xué)銜接，既要保障選考科目的教學(xué)質(zhì)量，也要保障非選考科目的教學(xué)質(zhì)量，確保學(xué)生全面發(fā)展；高三階段，要聚焦高考備考，優(yōu)化備考策略，提升備考效率，幫助學(xué)生在高考中取得優(yōu)異的成績，實現(xiàn)自己的人生目標。

最后，我們要始終牢記，教育的根本任務(wù)是立德樹人，任何教育改革和政策調(diào)整，都必須圍繞這一根本任務(wù)展開，都必須以學(xué)生的成長和發(fā)展為核心，都必須服務(wù)于國家的人才培養(yǎng)需求。教育部叫停高一提前選科事件，正是立德樹人根本任務(wù)的具體體現(xiàn)，也是推動教育回歸本真的重要舉措。未來，我們要始終堅守立德樹人的根本任務(wù)，不斷推進教育改革創(chuàng)新，規(guī)范辦學(xué)行為，加強教育引導(dǎo)，促進教育公平，提升教育質(zhì)量，讓每一位學(xué)生都能全面發(fā)展、個性成長，讓教育真正成為國之大計、黨之大計，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢提供有力的人才支撐和智力保障。

在總結(jié)此次事件的過程中，我們還要看到，任何一項政策的出臺和實施，都不可能完美無缺，都會面臨一些不同的聲音和潛在的問題，教育部叫停高一提前選科的政策也不例外。比如，部分學(xué)校在落實政策的過程中，可能會面臨師資調(diào)配困難、教學(xué)計劃調(diào)整繁瑣等問題；部分家長和學(xué)生可能依然存在選科焦慮，不知道如何科學(xué)選科；部分農(nóng)村學(xué)校和薄弱學(xué)校可能依然難以支撐完善的選科指導(dǎo)和選課走班教學(xué)等。對于這些問題，我們不能回避，而是要主動面對，采取有效的措施加以解決，不斷完善政策、優(yōu)化措施，讓政策能夠更好地適應(yīng)不同地區(qū)、不同學(xué)校的實際情況，更好地滿足學(xué)生和家長的需求，更好地推動教育事業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

比如，針對師資調(diào)配困難的問題，教育部門可以加大對師資隊伍的培養(yǎng)和調(diào)配力度，組織選科指導(dǎo)教師和相關(guān)學(xué)科教師開展專題培訓(xùn)，提升教師的專業(yè)素養(yǎng)和教學(xué)能力；學(xué)校可以優(yōu)化師資調(diào)配機制，合理安排教師的教學(xué)任務(wù)，充分利用現(xiàn)有師資資源，緩解師資壓力。針對家長和學(xué)生的選科焦慮問題，學(xué)校和教育部門可以加強選科指導(dǎo)和政策解讀，通過一對一輔導(dǎo)、專題講座、線上科普等方式，為家長和學(xué)生提供專業(yè)的指導(dǎo)和幫助，幫助家長和學(xué)生緩解焦慮，理性選科。針對農(nóng)村學(xué)校和薄弱學(xué)校選科指導(dǎo)和選課走班困難的問題，教育部門可以加大對農(nóng)村學(xué)校和薄弱學(xué)校的扶持力度，完善教學(xué)設(shè)施，充實師資力量，組織優(yōu)質(zhì)學(xué)校與農(nóng)村學(xué)校、薄弱學(xué)校開展對口幫扶，分享選科指導(dǎo)經(jīng)驗和教學(xué)資源，幫助農(nóng)村學(xué)校和薄弱學(xué)校提升選科指導(dǎo)水平和選課走班教學(xué)能力。

總之，教育部叫停高一提前選科事件，是我國高中教育改革和新高考推進過程中的一件大事，它不僅解決了當(dāng)前選科領(lǐng)域的突出亂象，更給我們帶來了深刻的啟發(fā)和教訓(xùn)，為未來的教育改革指明了方向。未來，我們要以此次事件為契機，堅守育人為本的初心，堅持理性改革、科學(xué)推進，不斷完善選科政策、規(guī)范辦學(xué)行為、加強教育引導(dǎo)、推進教育均衡，讓新高考選科改革真正回歸本質(zhì)、行穩(wěn)致遠。

#一月美好回憶存檔#