陳見(jiàn)賢辭主委引爭(zhēng)議，徐欣瑩痛批黑箱擬脫黨參選

2026年地方選舉戰(zhàn)鼓未響，國(guó)民黨內(nèi)部卻已硝煙彌漫。今日，針對(duì)新竹縣長(zhǎng)提名作業(yè)的僵局，國(guó)民黨籍“立委”徐欣瑩正式打破沉默，痛斥藍(lán)營(yíng)中央采用的“七三制”（70%民調(diào)+30%黨員投票）為“黑箱作業(yè)”，并撂下重話：若藍(lán)營(yíng)中央執(zhí)意護(hù)航特定人選，她將“義無(wú)反顧”訴諸民意，參選到底。這一強(qiáng)硬表態(tài)，不僅讓藍(lán)營(yíng)新竹縣的初選之爭(zhēng)白熱化，更讓外界擔(dān)憂2026選戰(zhàn)恐重演“親痛仇快”的分裂悲劇。

“黑箱”爭(zhēng)議與“脫黨”預(yù)告

“這不僅是對(duì)藍(lán)營(yíng)民主的踐踏，更是對(duì)新竹民意的羞辱。”徐欣瑩在聲明中情緒激動(dòng)，強(qiáng)調(diào)自己在多項(xiàng)公信力民調(diào)中均領(lǐng)先對(duì)手，這份支持來(lái)自廣大縣民而非派系動(dòng)員。她甚至以“新竹縣是非公理的保衛(wèi)戰(zhàn)”為題，預(yù)告若藍(lán)營(yíng)中央無(wú)視民意強(qiáng)行通過(guò)不公機(jī)制，她將不再受限于黨內(nèi)體制，直接訴諸選民，此舉被外界視為“脫黨參選”的明確信號(hào)。

歷史包袱與“一尸五命”的隱憂

徐欣瑩的強(qiáng)硬姿態(tài)，讓外界不得不重新審視她那充滿爭(zhēng)議的政治履歷。曾幾何時(shí)，徐欣瑩也是國(guó)民黨內(nèi)的當(dāng)紅炸子雞，甚至拿下過(guò)全臺(tái)最高票的中常委。2015年因黨內(nèi)提名受挫，她選擇退黨創(chuàng)立“民國(guó)黨”，先后搭檔宋楚瑜參選“大選”、獨(dú)自參選縣長(zhǎng)，直至2022年才在朱立倫的“同舟計(jì)劃”下回歸。

這段“出走—回歸”的歷程，被徐欣瑩自稱為“曲線救援”，但在許多藍(lán)營(yíng)老戰(zhàn)士眼中，這卻是“見(jiàn)風(fēng)轉(zhuǎn)舵”的投機(jī)。更讓藍(lán)營(yíng)高層焦慮的是對(duì)手的布局。民進(jìn)黨方面呼聲最高的竹北市長(zhǎng)鄭朝方虎視眈眈，且民進(jìn)黨在多縣市已采用“全民調(diào)”凝聚共識(shí)。國(guó)民黨若在此時(shí)堅(jiān)持復(fù)雜的“七三制”，甚至引發(fā)徐欣瑩脫黨，恐將導(dǎo)致選票分流。

輿論普遍擔(dān)憂，一旦藍(lán)營(yíng)分裂，不僅新竹縣這塊“藍(lán)天”可能變色，更可能引發(fā)骨牌效應(yīng)，造成所謂的“一尸五命”慘劇，讓2026年的整體選情陷入被動(dòng)。

藍(lán)營(yíng)自救：規(guī)則與團(tuán)結(jié)的兩難

外界指出，此時(shí)此刻，單純的“依法行政”可能并非上策。新竹縣作為科技重鎮(zhèn)，選民結(jié)構(gòu)復(fù)雜，若國(guó)民黨不能推出最具勝算的候選人，反而陷入內(nèi)耗，無(wú)異于自毀長(zhǎng)城。如何在維護(hù)初選制度與避免同室操戈之間找到平衡點(diǎn)，將是考驗(yàn)國(guó)民黨高層智慧的關(guān)鍵。

目前，距離選舉不到一年，新竹縣的藍(lán)營(yíng)內(nèi)部戰(zhàn)火已燒至沸點(diǎn)。徐欣瑩是否真的會(huì)如外界猜測(cè)般“重操舊業(yè)”脫黨參選，抑或藍(lán)營(yíng)中央會(huì)在巨大的輿論壓力下讓步改采“全民調(diào)”，這場(chǎng)關(guān)于“規(guī)則”與“勝選”的博弈，才剛剛開(kāi)始。