中國對日出重拳，高市認為不符合國際慣例，西方為何罕見集體沉默

忍耐 5天后，高市早苗終于打破沉默，對近期我國宣布的反制措施做出回應了。

據日本共同社消息，11日高市早苗就中國收緊對日兩用物項出口的措施回應稱，這項政策僅針對日本，“嚴重違反國際慣例”且“令人無法接受”。

高市早苗認為的國際慣例是什么呢？簡言之，她可能認為這個兩用物項的出口措施只是針對日本，沒有針對其他國家，所以對日本不公平，這不符合國際慣例，簡言之，她所認為的國際慣例，就是你制裁可以，但是你得制裁一批國家，而不是單個國家。

但是，她這種認知錯誤就在于，日本可以挑釁中國沒有底線，但是中國必須是溫和的，是講道理的，是遵守規則的，不會像美國與日本一樣下死手。美國當年對中國的芯片禁令，是從芯片設備（ASML光刻機）到芯片設計環節再到芯片制造代工環節（臺積電）再到芯片材料（日本光刻膠）是無死角全面對中國制裁，而且就是針對中國一個國家，那個時候，有誰對美國說，讓美國遵守國際慣例？

而且美國還拉動日本配合美國對中國實施半導體材料出口限制時，可曾考慮過這是否構成“只針對中國”？

當時日本方面可是理直氣壯，宣稱此舉是“維護國家安全”，如今輪到自己受到類似的反制，卻認為中國違反國際慣例，請問國際慣例是只為中國量身定制的嗎？這個國際慣例，敢情是全世界只有中國需要遵守？其他國家都可以當它不存在嗎？

為啥這次中國對日本祭出有史以來最強制裁，高市政府急的如熱鍋上的螞蟻，全世界都沉默，至今沒有引發西方輿論場任何波瀾？高市早苗說中國違反國際慣例，但是全世界都懶得搭理她呢？

原因就在于，如果大家有印象，就會記得，高市早苗一上臺就營造出巨大的輿論聲勢與強硬人設，這個輿論聲勢就是要與中國為敵，要打造對華最強硬的一屆首相，要武力介入臺海局勢。

她多次以公職身份參拜靖國神社，不僅多次公開質疑南京大屠殺，甚至將日本侵華戰爭歪曲為“自衛戰爭”，同時她反對承認日本戰爭責任的《村山談話》，拒絕為日本的對外侵略戰爭表示反省和懺悔。這個強勢的人設就是要與中國為敵，甚至不惜與中國一戰，重溫軍國主義舊夢。

這種姿態在上臺之初，就被中方警覺，高市早苗當選日本首相后，中方的回應中沒有祝賀，而是送上了一句忠告，希望日方同中方相向而行，恪守中日四個政治文件各項原則，信守在歷史、臺灣等重大問題上的政治承諾，維護雙邊關系政治基礎，全面推進中日戰略互惠關系。

但是高市早苗無疑是把中方的忠告當成了耳邊風，公開在日本議會以存亡危機事態為由，表明要“武力介入臺灣”，而且在臺海周邊的軍事部署動作頻頻，最終觸發了中方的強烈怒火。并且給了日本兩個月的時間撤回言論，但是高市政府并沒有當回事。

于是，中方耐心耗盡，祭出了對日最強的禁令，涉及1100多項清單，不僅涵蓋稀土等物項，還包括材料加工、生物技術、計算機、船舶、航空、電子等多個領域的設備、材料、技術和產品，基本覆蓋了工業全產業鏈。力度堪比甚至超過日本發動珍珠港偷襲之前，美國對日本的制裁。這一道制裁，將對日本工業乃至高端制造業造成嚴重沖擊，進而重創日本出口。

現在高市政府開始怕了，因為日本企業界已經開始怒了，聲稱要讓高市趕緊下臺，這個問題才能得到解決。目前中國電路板廠商已經不再向日本企業供貨，而且據《華爾街日報》和日本共同社等媒體已連續報道，中國開始收緊對日本稀土及相關產品的出口，一些中國供應商甚至考慮終止現有合同，并決定不再簽署新合同。

在連鎖效應之下，在接下來的幾個月，日本工業或將因此迎來斬殺線，從汽車與電子產品、機械設備、化工產品和精密儀器等產業的相關企業的工廠關閉，裁員，訂單被各國企業瓜分，或將在意料之中。

那么說到底，日本有今天，都是高市政府頻頻觸碰中國底線與紅線，同時對中國實力與決心的無知，導致了今天的結果。

這都是高市政府的咎由自取。要知道，早在一個月前，中國在聯合國數次祭出敵國條款，表態要維持二戰后國際秩序，日本如膽敢侵略，中方有權對其采取軍事行動，無須安理會授權。但是日本政府置若罔聞。中國留足了時間與空間給日本改錯，而整個國際社會都已經接受了中國傳遞出來的信號，認可了中方的合理性與正義性發聲，對中方接下來的反制早有預期了。

如今中方如今對日本祭出1000多項的兩用物項清單制裁，其實就在國際社會的預料之中。而且對比美國這邊的近期的作為，中方的表現已經足夠克制與理性了。

美國這邊，特朗普正忙著到處炫耀他綁架馬杜羅的“戰果”，并頻頻對周邊國家發出各種威脅，同時對格陵蘭島步步緊逼，給丹麥下了最后通牒：“格陵蘭我必須得到，要么容易（給錢），要么困難（動武）。”歐洲正對如何保下格陵蘭島焦頭爛額，連俄烏沖突都被暫時擱置一旁。

高市說中國的禁令違反國際慣例，卻在特朗普的對比之下，顯得既雙標又毫無說服力。有總統綁架案珠玉在前，這時候中國對屢屢挑釁底線的日本祭出兩用物項禁令，整個世界都鴉雀無聲，可能還是覺得中國太心善了。

特朗普擄走委總統，直接霸占委內瑞拉石油資源，這難道符合國際慣例嗎？特朗普直接要明搶格陵蘭島，這是符合國際慣例嗎？在這種對比之下，中方對日本的禁令，顯得既文明又克制，所謂“中國違反國際法”的發聲，顯得毫無說服力，整個美西方都懶得搭理。

高市早苗既低估了中方的決心和反制能力，也高估了日本承壓能力以及在西方集團的地位。日本這次被制裁，西方尤其是歐洲國家罕見沉默背后，還有另外的原因。

一方面是，他們需要一直尊重國際法的中國來制衡做事情只講個人道德，不看國際法的美總統特朗普，來維持二戰后國際秩序，因為那個曾被包裝得溫情脈脈的“基于規則的國際秩序”，在特朗普這里已經不存在了。而維持二戰后國際秩序，本質是讓德國法國英國這些中等強國，還能擁有體面的生存空間。

另一方面，中國對日本的兩用物項制裁，首當其沖的就是將打擊日本汽車制造業與電子產業，稀土作為高端制造業與國防工業的“維生素”，其供應穩定性直接關乎日本汽車、電子和軍工等產業的命脈。此外，汽車和電子設備制造需要大量關鍵零件，這些零件多從中國采購。沒有這些輸入，裝配線停工，企業資金鏈斷裂，員工裁員。供應鏈乘數效應會放大初始中斷的影響，導致下游產業連鎖反應。

而汽車行業是美國、德國、法國、英國等好幾個西方國家的支柱產業，日本豐田霸占全球汽車銷量第一的寶座多年，一旦日本企業倒下，那么西方國家的汽車產業將因此而吃飽，“分割汽車業這塊蛋糕”。

中方的制裁對日本汽車業的打擊，其實西方國家是樂見其成的，他們的車企現在已經迫不及待的要在中方的這場“制裁中”獲得一杯羹！所以保持沉默無疑是最好的選擇。

高市早苗本可以在事態升級之初表達歉意，但偏偏選擇了強硬到底——而中方的禁令制裁本質是在執行波茲坦公告和開羅宣言，解除日本武裝，由于日本很多民企，本質都是套殼的軍工企業，這種管制無疑會給日本工業生產帶來近乎摧毀性的打擊，那么日本的民企也只能為高市的強硬承受這個代價。