中方不接受，美方索賠1700億，美法院：考慮沒收中方在美資產

2025年3月，美國密蘇里州法院就五年前的相關事宜作出判決，裁定中國需賠償240億美元（約合人民幣1700多億元）。

密蘇里州新任總檢察長哈納韋公開表示，將考慮沒收中國在該州的相關資產。

該案起源于2020年4月，當時的密蘇里州總檢察長施米特以中國在疫情初期“囤積物資”導致該州醫療系統崩潰為由，對中國提起訴訟。

2020年疫情初期，中國正全力應對國內疫情沖擊，同時開足馬力生產口罩、呼吸機等防疫物資并出口至全球；而同期美國政客正忙于疫情甩鍋與競選相關事務。

施米特提起該訴訟后，知名度得到提升，之后成功當選美國參議員。該案并未隨時間淡化，而是由接任密蘇里州總檢察長的貝利推動上訴。

2025年3月，法官林博對該案作出“缺席判決”，裁定中國需賠償醫療損失80億美元、經濟影響損失160億美元，合計240億美元。

中國始終未回應該訴訟，核心依據是主權國家享有豁免權，美國地方法院無權對主權國家進行審判。但美國相關法院未考慮這一原則，執意作出判決。

2025年11月，哈納韋接任密蘇里州總檢察長后，宣布該案法律等待期結束，將采取實際行動追繳賠償。

其重點關注的資產包括中企早年在密蘇里州合法購置的4.4萬英畝農田（用于大豆種植及農業開發），此外還涉及中企在美國的房地產及金融相關權益。

美國國務院配合哈納韋的舉措，向中國寄送了該案判決書。中國外交部對此作出明確回應，明確表示不接受、不承認該判決及相關舉措。

針對密蘇里州法院的判決及哈納韋的相關表態，中國采取了反制措施。

2025年12月16日，武漢中級人民法院受理了中國相關機構對密蘇里州政府的反訴，索賠金額為505億美元。

反訴理由為密蘇里州政府的濫訴行為及相關虛假信息散布，對中國相關機構的聲譽造成損害，并導致其相關業務受損，產生了實際經濟損失。

此次反訴遵循國際法對等原則，即若美國方面采取沒收中國在美資產等舉措，中國將依法處置美國在華相關資產。

據統計，目前有超過7萬家美國企業在中國開展業務，美國在華直接投資規模高達1269億美元，特斯拉、蘋果、星巴克等知名美國企業均高度依賴中國市場。

美國商界對該案及發展表示擔憂，認為若美國方面執意沒收中國在美資產，將嚴重損害美國的國家信譽，影響全球投資者對美國市場的信心，進而沖擊美元霸權地位。

哈納韋及美國相關政客推動該案的核心背景，與美國國內政治局勢相關。2026年初正值美國中期選舉關鍵時期，在當前美國政治環境中，反華議題常被用于獲取政治流量與支持。

密蘇里州在疫情期間曾出現較多死亡病例，當地民眾存在不滿情緒。

美國相關政客未反思自身治理層面的問題，而是將疫情相關損失歸咎于中國，試圖通過推動對中國的訴訟、宣稱“追繳賠償”等方式，迎合部分民眾情緒，獲取政治利益。

該案的局勢呈現對峙狀態：中國通過武漢中級人民法院提起反訴，將相關壓力傳導至美國方面。

若密蘇里州政府采取沒收中國在該州資產等實際舉措，中國將依據武漢中級人民法院的反訴判決，對美國在華相關資產采取對應措施，可能涉及美國在華車企流水線、銀行存款等資產。

該案的推進，反映出美國部分政客的政治訴求及美國司法體系在相關案件中的處置方式。

從大國博弈的角度來看，密蘇里州法院裁定的240億美元賠償，本質上是美國部分勢力為掩蓋自身發展焦慮而采取的舉措，其實際執行難度較大。

截至目前，密蘇里州法院的判決尚未得到實際執行，中國的反訴已正式被法院受理，雙方的相關博弈仍在持續。

中國始終堅持自身立場，不接受、不承認美國地方法院的相關判決，同時通過合法途徑維護自身合法權益，應對美國方面的不合理舉措。