什么？浙江宣傳下場站牢A？明確對留學生去魅？

近日浙江宣傳官方微信公眾號發布文章——《對留學祛魅更需理性》。

從標題就看得出來，首先明確了對留學去魅，同時也明確，更需要理性。

也就是說，上來就定調：理性去魅。

去魅是目的，理性是方式方法。

文章中提到了最近對少數留學生不良行為標簽化、用“三通一達”“撈錢”等具有侮辱性的詞語——

我認為省級官方宣傳發聲非常有必要，也非常好，因為這些標簽化、侮辱性詞語，事件中心的牢A根本就沒提過，他也并沒有以點帶面、一竿子打翻一船人，他的原話也不是針對這一個群體。

在浙江宣傳發布文章之后，牢A也自己作出澄清——

其要點主要包括：

國外環境和國內完全不同，在那種爛環境，再好的人都有可能走上不歸路。把子女或母女送出去是一件有風險的事情，或許有的人是開放了天性自甘墮落，但是更多的本意是不想變成這樣的，但存在無知或濾鏡誤導。如果本意不是，那就要注意風險。

爛的是環境，以及對爛環境無所謂的人，不是所有的人。如果對環境不了解，就要注意不要傻乎乎地把家人送到虎口去。

婚姻不是兒戲，提倡婚檢，本來就是雙向選擇，雙方達成合意才能結合在一起。

男女留學生他都講，并沒有只針對一個性別。

牢A的本意很明確，他說的是國外也有撈男撈女，而中國留學生家里條件好，年紀卻小，社會經驗少，很容易被國外的撈男撈女盯上，他是在提示風險，讓留學生注意分辨，保護好自己。 他說的一些分門別類的例子，只是那種混亂小圈子的現象，沒針對性指一個群體必然是怎么樣的。

就這，也要被一幫帶節奏的擴大范圍，張口閉口就是“都”，“所有”之類的絕對化的詞，把提醒扭曲為污名化，把少數扭曲為全部群體，拼命貼標簽，然后再往污名化女性、男女對立上引。

這個過程中帶節奏的大致有三種人。

一是對號入座，自己急著代入，明明沒有針對但自己感覺被精準戳到要害。這屬于爛到一定程度、對各種爛門清，略有關聯都能精準聯想到爛的高度敏感群體；

二是把例子或現象擴大化、泛化，發明并濫用“三通一達，針對留學女性，拼命貼標簽不好好說話，全部走下三路的。這種是被觸及核心利益，想要系統性反撲，給牢A扣帽子的；

三是分不清某個現象的事實存在與擴大化、扣帽子。西方向下的自由確實有混亂的一面，這是事實；有些人發明并濫用“三通一達”叫造黃謠；把污名化留學生、造黃謠的責任扣在牢A頭上，這叫扣帽子。這是三個不同的層面和對象，但很多人分不清，或者因為立場和信念不同對牢A不滿，于是故意裝作分不清，故意降低自己的理解力。在這幫理解能力負分家伙們的攪和下，亂成一鍋粥，各說各的。

將對自己不利的事情擴大化，將其它無關人員拉下水，逼對方站隊；把客觀討論問題上升到群體甚至男女對立，制造標簽貼標簽、把水攪渾，是某些群體非常純熟的手段。

歷史上也用了很多次： 有人反對精日，他們就到馬路上砸車，然后嫁禍給反對精日的人；有人反對撈女，他們就說歧視女性或者污名化女性；有人反對不學無術、鍍金混資歷、回來占蘿卜崗位的人，他們馬上說你反對全部留學生。

這些人打著牢A反牢A，給牢A扣頂帽子捂嘴，屬實是有點急了。好在浙江宣傳精準把握，及時出現，一定乾坤，為牢A正名。

浙江宣傳的文章中明確：

留學生群體中確實存在間諜、讀個“野雞大學”混個“水碩”、在多元文化的碰撞中迷失方向，學業和生活都出現了偏差等情況，但大多數留學生并不是這樣。

此文一出就很明顯了——那些制造標簽貼標簽的、擴大范圍的、主動對號入座的、煽動對立的、跟著節奏瞎起哄的……本質上是不準正視和討論關于他們的那些事實，你只要討論了，哪怕你客觀、理性、嚴格限定范圍，他們也能給你扣帽子。

這些，才是真正的害群之馬。