因泄密索賠100億！特朗普狀告美國國稅局？

美國總統(tǒng)唐納德?特朗普本周又整出了大新聞，他居然把自己手下的美國國稅局（IRS）和財(cái)政部給告了，開口就要至少100億美元賠償。

這件事聽起來就離譜，畢竟美國國稅局和財(cái)政部都是特朗普手下的核心機(jī)構(gòu)，讓我等吃瓜群眾都看懵了。這豈不是跟自己的“左右手”撕破臉？還有這100億美元的天價(jià)索賠，究竟是玩真的還是又一個(gè)套路？

據(jù)CNN報(bào)道，這場訴訟是周四在佛羅里達(dá)州邁阿密聯(lián)邦法院提起的，原告陣容除了特朗普本人，還有他的兩個(gè)兒子小唐納德?特朗普、埃里克?特朗普，以及特朗普集團(tuán)。有意思的是，特朗普這次是以個(gè)人身份起訴，而非總統(tǒng)官方身份——有觀點(diǎn)認(rèn)為，之所以選擇個(gè)人身份提出起訴，一方面避免了“自己告自己”的尷尬，又能名正言順地索要巨額賠償。

訴訟的核心訴求很明確，特朗普一家指控美國國稅局和財(cái)政部沒能保護(hù)好他和特朗普集團(tuán)的機(jī)密稅務(wù)信息，導(dǎo)致這些信息在他第一任期內(nèi)被非法泄露給了媒體。訴狀里點(diǎn)名道姓指出，前國稅局承包商查爾斯?利特爾約翰利用職務(wù)之便，非法獲取了這些稅務(wù)記錄，還泄露給了《紐約時(shí)報(bào)》和ProPublica等媒體。特朗普的法律團(tuán)隊(duì)更是直言，美國國稅局長期存在安全漏洞，早就被警告過卻一直沒整改，這才給了查爾斯可乘之機(jī)。

說到這個(gè)查爾斯，他的故事也挺傳奇。據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，查爾斯曾在博思艾倫咨詢公司（BoozAllenHamilton）擔(dān)任政府承包商，負(fù)責(zé)處理美國國稅局的相關(guān)業(yè)務(wù)。他在工作中獲得了“類似正式工作人員”的系統(tǒng)訪問權(quán)限，能接觸到大量納稅人的機(jī)密信息。2024年，查爾斯因非法泄露數(shù)千名富人的納稅申報(bào)表，包括特朗普和埃隆?馬斯克等人的稅務(wù)記錄，被判處五年監(jiān)禁。國稅局統(tǒng)計(jì)顯示，此次泄密事件波及約40.6萬人，影響范圍相當(dāng)廣。

特朗普的法律團(tuán)隊(duì)在聲明中稱，國稅局錯(cuò)誤地允許一名出于政治動(dòng)機(jī)的失控雇員，把特朗普及其家人、企業(yè)的私人機(jī)密信息外泄給左翼新聞媒體，這些信息隨后被非法發(fā)布給數(shù)百萬人，嚴(yán)重?fù)p害了特朗普的聲譽(yù)和商業(yè)利益。他們還強(qiáng)調(diào)，特朗普這次起訴就是要追究那些傷害美國和美國人民的人的責(zé)任。

好吧，這話聽起來確實(shí)大義凜然，就是不知道特朗普口中的“傷害者”，是不是也包括他自己領(lǐng)導(dǎo)的其它政府部門？

更有意思的是，就在特朗普提起訴訟的前幾天，美國財(cái)政部剛和查爾斯的前雇主博思艾倫咨詢公司徹底撕破臉。據(jù)新浪財(cái)經(jīng)早前報(bào)道，美國財(cái)政部宣布取消了與博思艾倫價(jià)值2100萬美元的聯(lián)邦合同，財(cái)政部長斯科特?貝森特在聲明中直接點(diǎn)名查爾斯，稱博思艾倫未能實(shí)施足夠的保障措施來保護(hù)敏感數(shù)據(jù)，包括通過與國稅局合同獲得的納稅人機(jī)密信息。

這波操作像是美國財(cái)政部提前“甩鍋”，也給特朗普的訴訟提供了不少彈藥。

不過話說回來，特朗普現(xiàn)在起訴國稅局泄密，這事總讓人覺得有點(diǎn)諷刺。要知道，特朗普可是40多年來唯一一位在任期內(nèi)拒絕公開納稅申報(bào)表的美國總統(tǒng)，打破了總統(tǒng)候選人數(shù)十年來公開納稅申報(bào)表的慣例，這在當(dāng)時(shí)可是引發(fā)了不少爭議。據(jù)中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)報(bào)道，2022年，在圍繞納稅申報(bào)表公開問題的法律訴訟最終訴至最高法院后，眾議院籌款委員會(huì)才公布了特朗普六年的納稅申報(bào)表，其中還爆出他在2016年和2017年每年僅納稅750美元的猛料。

當(dāng)時(shí)特朗普為了拒絕公開稅表，還和眾議院籌款委員會(huì)、財(cái)政部打了好幾年官司。2019年，眾議院籌款委員會(huì)首次要求財(cái)政部提供特朗普的稅務(wù)記錄，被時(shí)任財(cái)政部長姆努欽拒絕。拜登就任總統(tǒng)后，該委員會(huì)于2021年再次提出要求并獲得批準(zhǔn)，特朗普隨即提起訴訟，試圖阻止稅表公開。直到2022年11月，美國聯(lián)邦最高法院駁回了特朗普的請求，眾議院籌款委員會(huì)才最終拿到了這些稅表，并于當(dāng)年12月30日對(duì)外公布。

那么問題來了，當(dāng)年拼盡全力拒絕公開稅表的特朗普，如今為啥又因?yàn)槎惐硇孤抖鎳惥趾拓?cái)政部？筆者認(rèn)為，這背后的心態(tài)變化，和特朗普的政治處境密切相關(guān)。當(dāng)年拒絕公開稅表，是擔(dān)心里面的財(cái)務(wù)細(xì)節(jié)會(huì)影響他的政治形象；如今起訴泄密，一方面是確實(shí)覺得自己的隱私和商業(yè)利益受到了損害，另一方面也可能是想借這個(gè)機(jī)會(huì)，塑造自己作為“受害者”的形象，同時(shí)敲打一下其它部門，彰顯自己的權(quán)威。

更關(guān)鍵的是，這100億美元的索賠金額，實(shí)在是高得離譜。據(jù)騰訊新聞報(bào)道，美國聯(lián)邦法律規(guī)定，納稅人因稅務(wù)信息泄露向政府尋求賠償，法定賠償金額僅為1000美元/次，特朗普的索賠金額遠(yuǎn)超實(shí)際損失與判例尺度，法院大概率會(huì)大幅調(diào)減甚至駁回這一高額訴求。而且，聯(lián)邦政府在侵權(quán)訴訟中享有有限豁免權(quán)，特朗普一方要證明國稅局和財(cái)政部存在故意或重大過失，舉證門檻相當(dāng)高，這場官司能不能打贏，還是個(gè)大大的問號(hào)。

特朗普的法律團(tuán)隊(duì)自然也清楚這一點(diǎn)，他們之所以敢提出這么高的索賠，更多的可能是出于政治目的。畢竟，這場訴訟能讓特朗普再次成為輿論焦點(diǎn)，把自己塑造成對(duì)抗政府官僚主義的斗士，同時(shí)還能借機(jī)攻擊左翼媒體和民主黨，為自己的政治生涯加分。

很明顯，和上次起訴媒體一樣，特朗普這哪里是在打官司，分明是在進(jìn)行一場政治表演，100億美元的索賠，不過是這場表演的道具而已。

值得注意的是，查爾斯的泄密行為，在當(dāng)時(shí)還引發(fā)了關(guān)于富人稅務(wù)透明度的全國性辯論。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，查爾斯泄露的稅務(wù)記錄顯示，包括特朗普在內(nèi)的不少美國富豪，通過各種手段規(guī)避了大量稅款，這讓普通民眾對(duì)美國的稅收制度產(chǎn)生了質(zhì)疑。而特朗普作為這些富豪中的一員，如今卻因?yàn)槎惐硇孤抖鹪V美國政府，這波操作也讓不少人覺得諷刺，畢竟他當(dāng)年可是最反對(duì)公開稅表的人之一。

再說說博思艾倫咨詢公司，這家公司也是倒了大霉。作為美國知名的國防與國家安全技術(shù)公司，博思艾倫一直和政府部門有著密切合作，卻因?yàn)椴闋査沟男姑苁录粌H丟了價(jià)值2100萬美元的合同，還損害了公司的聲譽(yù)。財(cái)政部長小貝在聲明中明確表示，博思艾倫未能實(shí)施足夠的保障措施來保護(hù)敏感數(shù)據(jù)，這不僅是技術(shù)失誤，更是原則崩塌。

那么問題又來了，特朗普這場官司，最終會(huì)走向何方？

筆者認(rèn)為，從法律角度看，特朗普要拿到100億美元賠償幾乎是不可能的，法院很可能會(huì)駁回他的高額索賠，最多按照法定標(biāo)準(zhǔn)給予少量賠償。但從政治角度看，特朗普已經(jīng)贏了，他成功地吸引了公眾的注意力，塑造了自己的形象，還敲打了政府部門和左翼媒體。這場官司更像是一場政治秀，結(jié)果如何其實(shí)并不重要，重要的是過程中獲得的政治利益。

不過，也有法律專家指出，這場訴訟可能會(huì)引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)。如果特朗普一方能證明國稅局確實(shí)存在長期安全漏洞，那么可能會(huì)推動(dòng)美國稅務(wù)系統(tǒng)的改革，加強(qiáng)對(duì)納稅人信息的保護(hù)。而如果特朗普敗訴，也可能會(huì)讓其他納稅人在面對(duì)稅務(wù)信息泄露時(shí)，更難通過法律途徑獲得賠償。無論結(jié)果如何，這場由特朗普主導(dǎo)的“百億索賠案”，都將成為美國政治和法律史上的一個(gè)有趣案例。

再回頭看特朗普的一系列操作，從拒絕公開稅表，到稅表被強(qiáng)制公開，再到如今起訴政府索賠百億，這背后折射出的，不僅是特朗普個(gè)人的政治算計(jì)，更是美國政治和法律體系的復(fù)雜博弈。特朗普作為現(xiàn)任總統(tǒng)，起訴自己手下的政府部門，這種情況在美國歷史上并不多見，也讓人們對(duì)美國的三權(quán)分立制度有了新的認(rèn)識(shí)。

有網(wǎng)友就評(píng)論說，特朗普這波操作，簡直是把美國政治當(dāng)成了自家的生意，想告誰就告誰，想索賠多少就索賠多少，完全不按常理出牌。也有網(wǎng)友認(rèn)為，特朗普的行為雖然離譜，但也確實(shí)暴露了美國政府部門的一些問題，比如國稅局的安全漏洞，還有政府承包商的管理混亂，這些問題都需要得到重視和解決。

而對(duì)于特朗普本人來說，這場官司也只是他眾多法律糾紛中的一個(gè)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，特朗普目前面臨著多樁訴訟，涉及稅務(wù)欺詐、商業(yè)欺詐、選舉舞弊等多個(gè)方面。他之所以頻繁通過法律手段解決問題，一方面是為了維護(hù)自己的利益，另一方面也是想通過法律程序拖延時(shí)間，影響案件的審理結(jié)果。不過，這些訴訟也讓特朗普的政治形象受到了不小的影響，不少選民認(rèn)為他過于好斗，缺乏作為總統(tǒng)的沉穩(wěn)和擔(dān)當(dāng)。

關(guān)鍵的是，特朗普的法律團(tuán)隊(duì)很可能會(huì)把這場官司拖上很長時(shí)間，甚至拖到他總統(tǒng)任期結(jié)束。到時(shí)候，無論官司輸贏，對(duì)于國稅局和財(cái)政部來說，他們需要花費(fèi)大量的時(shí)間和精力來應(yīng)對(duì)，只要能把關(guān)于自己的稅務(wù)問題這件事攪渾，將來再想拎出來說事，可能會(huì)容易陷入各方推諉的泥潭。

而隨著案件的推進(jìn)，相信還會(huì)有更多的細(xì)節(jié)被曝光，讓吃瓜群眾看足熱鬧。

最后，再說說查爾斯的命運(yùn)。特朗普作為現(xiàn)任總統(tǒng)，這場官司無論輸贏，都不會(huì)影響他的總統(tǒng)職位，但查爾斯已經(jīng)在2024年被判處五年監(jiān)禁，他的泄密行為雖然引發(fā)了軒然大波，但最終還是受到了法律的制裁，如果特朗普能借本案將其一腳踩死，也能避免將來民主黨翻舊賬。

而在這場鬧劇中，最受傷的，或許還是美國民眾對(duì)政府的信任，畢竟連總統(tǒng)的稅務(wù)信息都保護(hù)不好，普通民眾的信息安全，又能有多少保障呢？

參考引用來源：CNN、美聯(lián)社、新浪財(cái)經(jīng)、騰訊新聞、《紐約時(shí)報(bào)》、中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)、新華網(wǎng)