1960年9月,軍委召開擴大會議,討論部隊政治工作問題,對總政部以及負責人提出過批評。會上提出“四個第一、三八作風”,希望加強政治工作,林認為:政治是第一位的,現在是事在人為的問題。
![]()
他對譚政領導的總政工作不滿意,在擴大會議期間,譚政說現在全軍政治工作總的來說落后于形勢需要,自己應該負領導責任。有人政工將領就插話,認為他對上級的很多新指示沒有及時貫徹,自己在大軍區工作也都是通過“小道消息”得知的,為何不貫徹執行呢?
沈陽軍區政委率先說自己意見和觀點后,其他人說出相同意見。大家之所以敢說,很重要的一個原因,主持工作的負責人對總政工作是不認可的,也來旁聽。大家勢必也要拿出一個鮮明態度出來,不然會議就達不到預期目的。老將們對這一點還是很容易心領神會的,因為剛剛過去廬山會議。
![]()
在此后的小組討論會上,大家似乎卸掉顧慮,發表的意見都很激烈,氣氛比第一天開會完全不一樣。有人過去不知道為何不貫徹指示,如今知道是有意的,就譚政表達不滿。劉亞樓說:不執行指示的謎底一定要揭開,要順藤摸瓜!頓時,會議氣氛變得緊張起來。
順藤摸瓜預示著要一糾到底,誰涉及此事誰負責任,這無可避免要牽連很多人,實際上并不可取。也有人對他的話進行抑制:要注意方式、方法。
我們知道劉亞樓與譚政過去在東北部隊分別擔任參謀長、政治部主任,被稱為103、104。倆人一個負責具體軍事部署,一個負責具體政治工作部署。分別是林、羅的助手。按說在工作上都是非常熟悉的戰友,為何會如此這般?
過去土地革命時期,倆人都在一方面軍一軍團任職,抗戰時期劉亞樓離開戰場去蘇聯,譚政繼續從事總政機關工作。倆人雖然在東北時期的職務是平級,可南下中南時,劉亞樓只是被任命兵團司令,譚政可是四野副政委兼政治部主任,職務更高一級。
按照一般情況來說,兩位老戰友在發生問題后應該給予幫助,怎么反而態度不一樣呢?是因劉在過去工作上與林更為緊密,還是因為這件事確確實實是譚政的不對。總之,從態度上,劉是非常旗幟鮮明的。
![]()
總政對四個第一、三八作風指示沒有貫徹呢?
有資料稱,總政部給中央直接寫信關于“三八作風”用詞的請示,沒有正式批復。因此,沒有布置和宣傳提出的“三八作風”,而且這個詞與女性容易找出誤解。在此后的工作中,他也沒有宣傳貫徹三八作風,而是貫徹《干部政治理論學習計劃》。因此,在召開9月份的擴大會議上,譚政沒有想到事情的發展如此這般。
此后的會議上,他必須天天到會,坐在對面接受大家的批評,要寫出檢討。整整一個月里,連續的批判斗爭,被扣上不少帽子,最終會議通過對他的處理決議而閉幕。有人說解決了總政部工作方向偏大的大問題。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.