王稼祥只是政治局候補(bǔ)委員，憑什么成為遵義會(huì)議的關(guān)鍵人物？

晚年的毛主席，每當(dāng)回想起遵義會(huì)議那段往事，嘴邊總掛著一個(gè)名字。

他常念叨：“那時(shí)候，是稼祥投了關(guān)鍵的一票。”

就因?yàn)檫@句話，民間后來演繹出一段傳奇色彩極濃的故事：說是遵義會(huì)議開到了節(jié)骨眼上，兩邊人馬吵得不可開交，最后表決時(shí)正好三比三平。

眼看就要僵在那兒了，重傷在身的王稼祥被擔(dān)架抬進(jìn)屋，拼盡力氣舉手支持毛澤東，這才扭轉(zhuǎn)了乾坤。

這劇情聽著確實(shí)帶勁，既有驚心動(dòng)魄的懸念，又有英雄救場的豪邁。

可偏偏，這全是杜撰的。

為啥說是假的？

咱們來盤一盤最基本的人數(shù)。

當(dāng)時(shí)有資格在會(huì)上舉手表決的政治局委員其實(shí)是六位：博古、周恩來、張聞天、陳云、毛澤東、朱德。

候補(bǔ)委員還有三位：劉少奇、王稼祥、凱豐。

滿打滿算九個(gè)人。

這數(shù)怎么算也不可能搞出個(gè)三比三來。

況且在這九個(gè)人里頭，鐵了心反對(duì)毛澤東的也就博古和凱豐。

其他人哪怕不是死忠粉，那也是想著要換帥的。

就算把那個(gè)德國顧問李德加上，反對(duì)派也湊不夠半壁江山。

再說個(gè)細(xì)節(jié)，遵義會(huì)議連著開了三天，重點(diǎn)是復(fù)盤第五次反圍剿咋輸?shù)模槑д{(diào)整班子。

會(huì)上毛澤東是進(jìn)了常委，給周恩來當(dāng)助手，并沒有一把抓過所有指揮權(quán)，當(dāng)時(shí)最后拍板打仗的還是周恩來。

所以說，那種“三比三死局”和“擔(dān)架舉手定輸贏”的戲碼，壓根就不存在。

那就有意思了。

既然沒有什么驚險(xiǎn)的舉手表決，主席后來為啥還要一直念叨王稼祥那“關(guān)鍵一票”？

你要是看透了當(dāng)時(shí)黨內(nèi)那股子微妙的勁兒，就明白了：王稼祥這一票，不是投在選票箱里的，是投在大伙心坎上的。

這事兒不光是選誰當(dāng)頭兒，而是一場要把腦子里的“神像”砸碎的硬仗。

咱們得先扒一扒王稼祥的老底。

在當(dāng)年的紅軍隊(duì)伍里，王稼祥那可是“洋墨水”喝得最飽的一位。

1925年就去了蘇聯(lián)，正經(jīng)的莫斯科中山大學(xué)高材生，也就是赫赫有名的“二十八個(gè)半布爾什維克”里的核心人物。

說白了，論出身、論理論，他是博古那頭的，是王明路線的鐵桿護(hù)法。

1931年剛到蘇區(qū)那會(huì)兒，他對(duì)毛澤東搞的那套“山溝戰(zhàn)法”壓根瞧不上眼，心里直犯嘀咕：這土路子能行嗎？

那年頭，莫斯科和共產(chǎn)國際的話那就是圣旨。

博古這幫人能掌權(quán)，全靠手里攥著這把尚方寶劍。

所以，要是朱德挺毛澤東，博古不慌，那是老戰(zhàn)友的情分；要是周恩來挺毛澤東，博古也能想通，那是為了顧全大局。

可王稼祥這一跳反，性質(zhì)就變了。

他是紅軍總政治部主任，又是留蘇派的理論大拿。

連他都覺得博古不行，要跟毛澤東走，那就等于博古那一套理論大廈的地基徹底垮了。

這就叫致命一擊。

但這彎子轉(zhuǎn)得可不容易，那是拿血淋淋的教訓(xùn)換回來的。

長征還沒開始，王稼祥就在第四次反圍剿里掛了彩，傷得不輕，腸子都被打穿了，一路上只能躺擔(dān)架。

也正因?yàn)閭。徊┕拍莻€(gè)圈子慢慢甩在一邊了。

人一旦站到了權(quán)力的外圍，看事情反倒更透亮。

第五次反圍剿輸?shù)媚墙幸粋€(gè)慘，王稼祥躺在擔(dān)架上，心里跟明鏡似的。

他開始琢磨：我們?cè)谔K聯(lián)學(xué)的那些硬碰硬的戰(zhàn)法，到了這山溝溝里，是不是真水土不服？

就在這節(jié)骨眼上，毛澤東走了一步妙棋。

長征剛動(dòng)身，毛澤東特意找周恩來打招呼：行軍的時(shí)候，能不能把我和稼祥、聞天安排在一塊兒？

這看著像是找個(gè)伴兒，其實(shí)是頂級(jí)的政治拉攏。

于是，那著名的“擔(dān)架三人組”就湊齊了。

這一路顛簸，毛澤東沒搞慷慨激昂那一套，就是耐心地跟王稼祥、張聞天盤道。

盤什么道？

就盤第五次反圍剿輸在哪兒，盤這種大搬家式的逃跑行不行，盤去湘西找紅二、六軍團(tuán)是不是往虎口里送。

這種“開小灶”式的聊天，不光拉近了人情，更重要的是把思想給聊通了。

真正的轉(zhuǎn)折，是在湘江戰(zhàn)役之后。

那一仗，太慘烈了。

出發(fā)時(shí)浩浩蕩蕩八萬六千人，過完江只剩下三萬多。

湘江水那是真被血染紅了，幾萬個(gè)年輕后生就這么沒了。

事實(shí)擺在眼前。

博古和李德那一套，是真要把家底敗光的。

看著這尸山血海，王稼祥心里的天平，徹底倒向了毛澤東。

但他沒亂來。

作為一個(gè)懂規(guī)矩的老干部，他清楚，光私底下發(fā)牢騷沒用，得走正規(guī)程序把這事兒辦了。

這時(shí)候，王稼祥展現(xiàn)出了極高的手腕。

他分了三步走。

頭一步，叫“試水溫”。

湘江大敗后，博古他們還要硬著頭皮往敵人布好的口袋里鉆。

王稼祥第一個(gè)不干了。

他先去找周恩來。

周恩來當(dāng)時(shí)管軍事，只要他說通了，這事就成了一半。

王稼祥沒光談打仗，而是上升到黨的前途命運(yùn)，硬是說服周恩來開個(gè)會(huì)討論往哪走。

這就有了1934年12月的通道會(huì)議。

那次會(huì)上，王稼祥那是真給力，大伙最后同意了毛澤東“轉(zhuǎn)兵貴州”的提議。

但這還不夠。

博古和李德雖然嘴上答應(yīng)轉(zhuǎn)兵，那是被逼無奈，心里一百個(gè)不服，一路上還在那兒吵吵。

于是王稼祥走了第二步，叫“抽薪止沸”。

他明白，光改路線是治標(biāo)，得把指揮棒搶過來才是治本。

黎平會(huì)議一結(jié)束，王稼祥直接找張聞天和周恩來，拋出一個(gè)驚雷般的想法：開個(gè)政治局?jǐn)U大會(huì)議，把李德轟下去，讓毛澤東出來指揮！

現(xiàn)在看這是順理成章，擱當(dāng)時(shí)那是大逆不道。

要知道，那時(shí)候跟共產(chǎn)國際斷了線。

沒“上面”點(diǎn)頭，自己開會(huì)把“上面”派來的人撤了，這是破天荒頭一回。

這不光得有膽子，還得有打破迷信的魄力。

王稼祥不光敢想，還真去跑。

他拖著病身子，去游說朱德、劉少奇，甚至去找彭德懷、林彪這些帶兵的硬茬子。

他的話很直白：再聽那兩個(gè)人的，大伙都得玩完；聽毛澤東的，才有活路。

這是筆保命的賬，誰都會(huì)算。

最后，是第三步，叫“一錘定音”。

1935年1月15日，遵義會(huì)議開了。

博古先做報(bào)告，還是老調(diào)重彈，怨敵人太兇、怨白區(qū)不支持，死活不認(rèn)錯(cuò)。

周恩來接著做副報(bào)告，把責(zé)任攬自己身上了，做了檢討。

屋里氣氛壓抑得很，誰也不敢輕易開口。

這時(shí)候，第一個(gè)站出來批博古的人，風(fēng)險(xiǎn)最大。

毛澤東要是先講，容易被人說是泄私憤；別人講，分量又差點(diǎn)意思。

就在這時(shí)候，王稼祥發(fā)話了。

他側(cè)身躺在藤椅上，頭一個(gè)旗幟鮮明地開了炮。

他一點(diǎn)面子沒給，直接捅破窗戶紙：紅軍打敗仗，根本不是什么客觀原因，純粹就是博古、李德瞎指揮！

緊接著，他提出了那個(gè)改寫歷史的建議：撤掉李德、博古的指揮權(quán)，解散“三人團(tuán)”，請(qǐng)毛澤東同志出來統(tǒng)領(lǐng)紅軍。

這一炮，轟得太準(zhǔn)了，也太狠了。

因?yàn)樗强傉尾恐魅危质窃?jīng)的“自己人”。

他的反水，徹底擊碎了博古和李德的心理防線，也把會(huì)場上憋了許久的火藥桶給點(diǎn)著了。

隨后，張聞天拿出了早就備好的“反報(bào)告”，毛澤東做了長篇發(fā)言，朱德更是拍著桌子罵李德瞎搞。

大局，就這么定了。

所以，毛主席說王稼祥投了“關(guān)鍵一票”，指的絕不是舉手那一剎那。

他指的是：

在大伙都迷信洋教條的時(shí)候，王稼祥作為一個(gè)科班出身的理論家，敢承認(rèn)山溝里的土辦法才是對(duì)的；

在隊(duì)伍快要全軍覆沒的關(guān)頭，王稼祥敢打破組織常規(guī)，推動(dòng)開一個(gè)沒經(jīng)過“上級(jí)”批準(zhǔn)的會(huì)；

在會(huì)議僵住的時(shí)候，王稼祥敢第一個(gè)站出來，把那一層誰都不敢捅的窗戶紙給捅破了。

這一票，投給的不是毛澤東這個(gè)人，而是中國共產(chǎn)黨獨(dú)立自主掌握命運(yùn)的勇氣。

這就是為什么主席念了他一輩子的好。

因?yàn)樵谀莻€(gè)寒風(fēng)刺骨的冬天，要是沒有王稼祥穿針引線，沒有他在關(guān)鍵時(shí)刻挺身而出，遵義會(huì)議可能根本開不起來，或者開成個(gè)吵架大會(huì)，啥問題也解決不了。

那樣的話，紅軍的下場，想都不敢想。

歷史沒法假設(shè)。

但歷史會(huì)永遠(yuǎn)記住那些在看不清前路的岔路口，敢拿性命為真理下注的人。

信息來源：