三門峽大壩，河南與陜西的吵架導火索

前言：三門峽水利樞紐工程，是中國水利史上一個非常沉重且昂貴的教訓 。陜西和河南之間，沒少因為這事吵架。

三門峽水利樞紐工程是中華人民共和國建立后在黃河中上游段建設的第一座大型水利工程項目，其連接河南省三門峽市及山西省平陸縣。工程于1957年4月動工，1961年4月基本建成投入運用。有時也稱為三門峽大壩、三門峽水庫。壩體上有“黃河安瀾，國泰民安”八個鑲紅色大字。壩后石柱即為“中流砥柱”中的砥柱石。

1946年國民政府聘請美國專家組成黃河顧問團往三門峽實地考察三門峽。顧問團的4位美國專家雷巴德、約翰·L·薩凡奇、葛羅同（J.P. Growdon）、柯登（John S. Cotton）提出的報告認為三門峽建庫發電，對潼關以上的農田淹沒損失太大，又是無法彌補的，建議壩址改到三門峽以下100公里處的八里胡同。其首要任務在防洪而非發電。

1952年5月，黃委會主任王化云、水力發電建設總局副局長張鐵錚和蘇聯專家格里柯洛維奇等勘察三門峽后，認為能夠建設高壩，主張把三門峽水庫蓄水位提高到360米，用一部分庫容攔沙。此間另一種意見則是壩址下移到八里胡同建沖沙水庫，利用該處的峽谷地形沖沙，且可避免淹沒關中平原。但是，經過計算，八里胡同沖沙水庫難以實現，而三門峽水庫淹沒損失太大，受到主要淹沒區的陜西省的強烈反對。

在1957年6月的"三門峽水利樞紐討論會"上，七十名專家中有人發出了不同意見。其中最反對聲音最激烈的是清華大學黃萬里。他指出黃河的泥沙量是世界之最，與蘇聯的河流完全不同，高壩攔沙將導致泥沙在水庫淤積，上游河床抬高，最終威脅關中平原甚至西安的安全。他在會上激動地說：“你們說‘圣人出、黃河清’（歷史上的著名祥瑞），我說黃河是不會清的。這壩修了，將來是要炸掉的！”

工程于1957年開工，1960年建成蓄水。水庫運營僅一年半，潼關至大壩段的庫容90%都被泥沙填滿，與黃萬里的預言如出一轍。

首先，由于泥沙在三門峽水庫淤積，大壩上游地區水患頻發。2003年8月27日至10月，渭河流域發生了50多年來最為嚴重的水災。有1080萬畝農作物受災，225萬畝農作物絕收。這次洪水造成了多處決口，數十人死亡，515萬人口受災，直接經濟損失達23億元。但是這次渭河洪峰僅相當于三五年一遇的洪水流量，因而陜西省方面將這次水災的原因歸結為三門峽高水位運用，導致潼關高程居高不下，渭河倒灌以至于“小水釀大災”

2003年10月，水利部在鄭州召開了“潼關高程控制及三門峽水庫運用方式專題調研會”。水利部副部長索麗生表示：“三門峽水庫建成后取得了很大效益，但這是以犧牲庫區和渭河流域的利益為代價的。渭河變成懸河，主要責任就是三門峽水庫。”

2004年2月4日，陜西省15名人大代表提案建議三門峽水庫停止蓄水。

2004年3月5日，在陜西的全國政協委員聯名向全國政協十屆二次會議提案，建議三門峽水庫立即停止蓄水發電，以徹底解決渭河水患。

首先是三門峽庫區已經淤積了數十億噸的泥沙。如果拆除大壩，水流速度恢復，由于黃河下游是地上懸河，如此巨量的泥沙突然涌入，很可能導致下游堤壩瞬間崩潰決堤。

其次，我們必須客觀地承認，三門峽也確實發揮了一些積極作用。比如三門峽水庫確實為下游河南山東4000多萬畝農田提供了灌溉水源。

三門峽水電站作為中華人民共和國第一項大型水利工程，有人說是一個敗筆。但作為中國治理黃河的第一個大工程，其探索方法、積累經驗的作用是不可小看的，丹江口、小浪底、葛洲壩、三峽等大工程都從它那里得到了極其寶貴的經驗教訓。

另外，國家2001年已經在三門峽下游130公里處修建了設計更科學的小浪底工程。有了小浪底兜底，三門峽的危害被控制在了一個相對可忍受的范圍內。

三門峽大壩目前的狀態，用一個詞形容就是雞肋。對于陜西來說，它是禍害，是造成渭河洪水和鹽堿化的元兇；對于河南山東來說，它雖然沒大用，但在防凌和調水上還有一點輔助功能，而且怕它里面的泥沙沖下來；對于三門峽市來說，它是飯碗和水源。三門峽最大的作用，恐怕是作為水利工程的反面教材，繼續低效地運轉下去，直到它自然壽命的終結。