光天化日,單身女子剛進出租房,身后突然闖進來一個陌生男人,掏出美工刀抵著她,張口就要“借錢”,還特意錄了還款視頻——你以為是借貸糾紛?實則是一場精心策劃的搶劫!
近日,人民法院案例庫公布的這起案件,刷爆全網。涉案男子趙某,最終被法院判處有期徒刑六年,二審法院也直接維持了原判。
事情發生在2023年8月2日下午,當時趙某沒有經濟來源,就跑到了上海市閔行區某公寓附近游蕩,專門物色單身女性下手。
很快,他盯上了女子李某,一路悄悄尾隨,直到李某打開自己租賃的出租房門時,趙某猛地沖了上去,順勢闖進了房間。
進屋后,趙某立馬變了臉,一邊用言語威脅李某,一邊掏出隨身攜帶的美工刀在她面前晃,逼著李某“借錢”給他。
為了讓李某放下戒心、乖乖給錢,趙某還主動說出了自己的真實身份,甚至配合李某,錄制了一段同意分期還款的視頻。
李某被嚇得渾身發抖,孤立無援之下,只能通過網絡貸款,湊齊2.8萬元轉給了趙某。直到趙某離開,李某才敢趕緊報警求助。
法院審理后查明,李某租賃的這間房子,除了出租方配備的電器、家具外,沒有任何其他個人物品,而且案發時還沒通電。
原來,李某當天是到公寓附近參加面試,只是臨時進入這間房子存放隨身物品,并沒有實際入住。
沒過多久,警方就將趙某抓獲歸案。到案后,趙某如實交代了自己的全部犯罪事實,他的家屬也代為退還了李某2.8萬元,取得了李某的諒解。
2024年3月22日,上海市閔行區人民法院作出一審判決,認定趙某犯搶劫罪,判處有期徒刑六年,剝奪政治權利一年,并處罰金1.2萬元。
一審宣判后,趙某不服,提出了上訴;與此同時,檢察機關也提出了抗訴,認為趙某的行為應該認定為“入戶搶劫”,量刑偏輕。
上海市第一中級人民法院審理后,給出了明確結論:刑法里說的“入戶搶劫”,要從兩個方面判斷,一是能不能“供他人家庭生活”,二是能不能“與外界相對隔離”。
其中,“供他人家庭生活”要實事求是判斷,必須是案發場所實際存在家庭生活才行。李某的出租房雖然有基礎生活設施,但還沒實際入住,算不上“供他人家庭生活”的場所,所以不能認定為“入戶搶劫”。
最終,上海市第一中級人民法院駁回了上訴和抗訴,維持了一審原判。
來源:現代快報
編輯:舒暢
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.