謊言被中方拆穿，破防的菲議員聯(lián)名簽署決議，要求驅(qū)逐中國(guó)外交官

抹黑我國(guó)的謊言被中國(guó)外交官毫不留情的拆穿后，破防之下，15名菲議員聯(lián)名簽署協(xié)議，要求驅(qū)逐中國(guó)外交官。

環(huán)球網(wǎng)1月29日?qǐng)?bào)道，在中國(guó)駐菲使館外交官連續(xù)發(fā)聲，批評(píng)菲方在南海問(wèn)題上的錯(cuò)誤言論，拆穿中國(guó)海警救助菲漁民卻遭污蔑抹黑的事實(shí)后，菲律賓15名參議員簽署決議，要求將中國(guó)外交官列為“不受歡迎的人”。

不過(guò)，按照菲律賓國(guó)內(nèi)規(guī)定，只有菲總統(tǒng)才有權(quán)宣布外國(guó)外交官為“不受歡迎的人”，并予以驅(qū)離，所以菲律賓參議員和參議院的決議，最多只能起到建議的作用。

由此可以說(shuō)，菲議員的表演無(wú)疑是一場(chǎng)政治姿態(tài)展示。

那為什么會(huì)有這出戲呢？時(shí)間點(diǎn)非常關(guān)鍵。

此前不久，中國(guó)海軍在南海救助了一名菲律賓漁民，并與菲海警溝通協(xié)調(diào)助其安全返航。這是不摻雜政治因素的人道主義行動(dòng)，是善舉。

但菲海警發(fā)言人塔列拉卻反過(guò)來(lái)污蔑指責(zé)中國(guó)恐嚇、騷擾菲漁民，倒打一耙的舉動(dòng)令人不齒。因此，中國(guó)駐菲使館就連續(xù)發(fā)聲反擊這種污蔑，并直接點(diǎn)名破塔列拉的虛假敘事。

因?yàn)橹袊?guó)這次不僅輿論上進(jìn)行回?fù)?，同時(shí)還放出多份錄音等證據(jù)。這無(wú)疑讓菲律賓政客非常難受。

他們?cè)趪?guó)內(nèi)長(zhǎng)期依賴(lài)一種敘事邏輯，南海緊張是中國(guó)“脅迫”，菲律賓是“受害者”。但當(dāng)中國(guó)一邊救人、一邊拿出證據(jù)反駁時(shí)，這套敘事開(kāi)始崩塌。

于是，政治層面的“情緒化反擊”就來(lái)了。

對(duì)此，中國(guó)大使館的回應(yīng)就讓人點(diǎn)贊。使館發(fā)言人季凌鵬的表態(tài)比較罕見(jiàn)，也極其強(qiáng)硬。他說(shuō)：如果有人要把中國(guó)外交官列為不受歡迎的人，那請(qǐng)把我本人和負(fù)責(zé)媒體事務(wù)、公共外交的團(tuán)隊(duì)一起列入，我們要走一起走，要留一起留。

最后，他還再次強(qiáng)調(diào)，即便大使館真的被關(guān)閉了，他們也依舊將通過(guò)各種渠道堅(jiān)定不移的反擊對(duì)華污蔑抹黑。

這一回應(yīng)不僅十分強(qiáng)硬，同時(shí)也透露出中國(guó)強(qiáng)大的底氣。

這段話(huà)有3個(gè)層次的力量。

第一層，是對(duì)《維也納外交關(guān)系公約》的精準(zhǔn)把握。外交官有公開(kāi)發(fā)聲、澄清事實(shí)的權(quán)利。反擊對(duì)華污蔑，不是干涉內(nèi)政，而是外交職責(zé)。

第二層，是對(duì)菲律賓政客的反諷。你們要搞政治表演，我們不陪你們演，但我們不怕你們演。

第三層，是對(duì)輿論戰(zhàn)規(guī)則的重塑。中國(guó)使館明確告訴外界，中國(guó)不接受“被罵而不還嘴”的劇本。

更值得注意的是，我大使館發(fā)言中提到的一組數(shù)據(jù)。

疫情前，中菲每周直航航班300多班，如今只剩84班；人員往來(lái)從300多萬(wàn)人次降到30萬(wàn)；中國(guó)對(duì)菲投資也遠(yuǎn)低于其他東盟國(guó)家。這說(shuō)明菲律賓已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了發(fā)展機(jī)遇。

菲律賓一邊喊著發(fā)展經(jīng)濟(jì)，一邊要旅游投資，一邊卻又搞南海對(duì)抗，并進(jìn)行政治炒作。內(nèi)部可以說(shuō)是既要又要還要，但現(xiàn)實(shí)卻是“既沒(méi)有還沒(méi)有也沒(méi)有”。

中國(guó)大使館這次的回應(yīng)，等于是直接把這層外衣給掀開(kāi)了。

當(dāng)其他東盟國(guó)家都在和中國(guó)談合作、談發(fā)展時(shí)，菲律賓卻因?yàn)槟承┱偷恼尾倥约?/strong>再把機(jī)會(huì)往外推，菲律賓經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入瓶頸，菲政客們要承擔(dān)起部分責(zé)任。

所以這也是為什么，菲律賓參議院對(duì)相關(guān)議員聯(lián)署的決議，至今只是研究，沒(méi)有人真敢推動(dòng)相關(guān)決議往前走。

因?yàn)橐坏┱娴男贾袊?guó)外交官“不受歡迎”，那就不再是政治表演，而是外交對(duì)抗。菲律賓自己也承受不起這個(gè)嚴(yán)重后果。

所以這更像是一場(chǎng)“嚇唬式操作”。

但問(wèn)題在于，中國(guó)這次沒(méi)有被嚇到，反而借機(jī)把話(huà)講透了，讓菲律賓偷雞不成蝕把米。

最后，南海的博弈正在從海上對(duì)峙，延伸到輿論和認(rèn)知層面。

而這一次，中國(guó)明顯是更主動(dòng)的一方。

菲律賓15名議員的決議，本質(zhì)上暴露了一個(gè)問(wèn)題，他們已經(jīng)意識(shí)到，中國(guó)在南海敘事上的反擊，開(kāi)始讓他們的老劇本失效了。

所以才會(huì)如此破防。

而中國(guó)使館的回應(yīng)，之所以值得點(diǎn)贊，是因?yàn)槲覀兊姆磽艏炔缓?jiǎn)單情緒化，也保持強(qiáng)硬沒(méi)有絲毫退讓。而這也是大國(guó)成熟外交該有的樣子。