外媒：051C正大改拆垂發(fā)；054A化太弱，052D化太貴，大概率054B化

近日，觀察者網(wǎng)注意到，外媒報道稱，衛(wèi)星圖顯示，051C型導彈驅(qū)逐艦已開始現(xiàn)代化改裝。甚至于衛(wèi)星圖還顯示051C已經(jīng)拆除了前二后四共6組B-204型左輪式垂直發(fā)射單元與主炮。

問題是051C型驅(qū)逐艦真的是一款改了浪費，不改雞肋的7000噸級大艦，海軍打算怎么改啊？不改成054B水平那就是浪費平臺，改成054B水平那可就是浪費錢了。

觀察者網(wǎng)相關報道的配圖

改了浪費，不改雞肋，051C是真的不好改，但至少也得改成054B水平，才不會倒退

2006年服役的051C型驅(qū)逐艦115沈陽艦、116石家莊艦，是當年人民海軍在跨向盾艦時代的中性能低風險方案，該艦就是換裝俄制里夫-M防空系統(tǒng)的051B。2005年服役的第1批次兩艘052C型導彈驅(qū)逐艦，170蘭州艦、171海口艦則是高風險、高性能方案，國產(chǎn)有源相控陣雷達和垂發(fā)固然強悍，但可靠性無從得知。

如果052C型導彈驅(qū)逐艦一切順利，那么051C只需要建造兩艘就行。如果052C型導彈驅(qū)逐艦在海試階段遭遇此前從未料想過的問題，那么051C也就能備胎轉(zhuǎn)正，用俄式防空系統(tǒng)撐起中國的海防。如果052C遇到了一些能解決的問題，那么051C也能夠爭取到一些解決問題的時間。

052C型導彈驅(qū)逐艦的進展相當順利，并沒有遇到什么大問題。只不過當年的人民海軍確實沒什么錢，（至今全世界也就仨兩位數(shù)盾艦國，美中日）052C這種裝備大尺寸先進有源相控陣雷達系統(tǒng)的盾艦價格實在高昂，身為新一代戰(zhàn)艦也需要一定時間來測試子系統(tǒng)。

再加上造船廠的遷址也一定程度上影響了052C型導彈驅(qū)逐艦的上量，導致第2批次4艘052C型導彈驅(qū)逐艦的上量，是在2008年才開始的。服役時間與052D型導彈驅(qū)逐艦首艦幾乎相差無幾，以至于052D和052C又成了新一代的高低風險方案。而在052C型導彈驅(qū)逐艦進展順利的背景下，使用俄制里夫防空系統(tǒng)的051C驅(qū)逐艦成為了雞肋。

在綜合性能方面，051C型驅(qū)逐艦的性能其實還行。艦長165米，寬17.1米，滿載排水量約7000噸；采用蒸汽輪機動力組，以4臺鍋爐和2臺 453B型蒸汽輪機為動力，輸出功率94000馬力，最高航速30節(jié)；

艦載武裝為一門PJ-87型100MM艦炮，8枚鷹擊83反艦導彈，兩座PJ-12式7管30毫米近防炮；兩座三聯(lián)裝324毫米反潛魚雷發(fā)射管。上層建筑前方以及機庫位置共設置了6組8單元的B-204型左輪式垂直發(fā)射單元。機庫位置被垂發(fā)占據(jù)，只有直升機甲板沒有機庫。

上層建筑頂端設置有音樂臺超視距雷達，主桅頂端設置有364型快反雷達，中桅頂端設置有MR-750軍艦鳥三坐標雷達，機庫頂上為30N6E1墓碑 S波段無源相控陣雷達，30N6E1雷達對常規(guī)空中目標的探測距離約300公里，能同時引導12枚導彈攻擊6個目標。

機庫前方的30N6E1墓碑 S波段無源相控陣雷達，其定位基本等同于美國的AN/SPY-1雷達系統(tǒng)。兩者單論雷達本身方面，并沒有太明顯的優(yōu)缺點（不同年代的宙斯盾區(qū)別很大，需要強調(diào)）只不過單面旋轉(zhuǎn)體制也導致雷達刷新率比較低，且存在桅桿遮擋雷達視野的問題。

B-204型左輪式垂直發(fā)射單元，通用性相當糟糕。只能使用5V55、48Nx等導彈。051C的配套彈為48N6E導彈。48N6E防空導彈，最大射程150公里，最大射高25,000~27,000米，最大速度6馬赫。引導方式為指令+半主動雷達制導，抗干擾能力一般，面對隱身目標時比較無力。

051C的性能確實還可以，放在90年代是一款不錯的驅(qū)逐艦，在服役的00年代，防空能力也還不錯。固然比不上各種宙斯盾艦，但也就在宙斯盾以及基洛夫、052C之下而已，要比俄羅斯的光榮強不少。

但052C代表的中華神盾路線成功了，有的國產(chǎn)高性能方案，還要外購低性能的方案干啥？因此在052C驅(qū)逐艦開啟中華神盾時代之后，中華俄式神盾的051C就成為了食之無用，棄之可惜的雞肋。

051C本身防空能力確實不錯，畢竟也有150公里半徑的防空圈呢。問題就是051C沒法和052C、052D以及空警-500、空警-2000等國產(chǎn)配套相協(xié)同，其協(xié)同對象只能是陸基的S-300，性能發(fā)揮受到了嚴重的限制。沒有機庫也導致051C并不適合遠洋部署，直接后果就是051c成為了部署在渤海的海基S-300防空陣地。

在2026年的當下，051C型導彈驅(qū)逐艦的性能顯然是不夠用了，其性能遠不如現(xiàn)代化升級之后能使用射程260公里起步的海紅旗-9B防空導彈（052C能無縫換海紅旗-9B）的052C，更是完全沒有資格和能使用的海紅旗-9C末段反導攔截彈、紅旗-19中段反導攔截彈的052D、055等先進國產(chǎn)艦艇相提并論。

服役20年之后，使用30年老雷達的051C型驅(qū)逐艦，性能已經(jīng)沒法滿足需求，現(xiàn)代化改裝已經(jīng)迫在眉睫。這些年隱身飛機、隱身導彈到處都是，不改真不行。問題是使用俄式武器的051C怎么改？垂發(fā)和雷達系統(tǒng)要不要保留？混血艦的改造工作真的是個大難題啊！

051C型驅(qū)逐艦上大量使用俄式配套， MR-750軍艦鳥三坐標雷達、30N6E1無源相控陣雷達，B -2204型垂直發(fā)射單元，48N6E防空導彈……又因為其防空圈半徑有150公里，也就比054B短了10公里，比054A好不少，所以051C處在了現(xiàn)代化改造不是不行但不值的尷尬境地。

靠海紅旗7防空的051B型驅(qū)逐艦、靠現(xiàn)代同款3S90施基利防空的052B驅(qū)逐艦和現(xiàn)代級，其配套防空武器在其服役時都屬于落后時代20年的水平（2005-20=1985），在現(xiàn)代化改造時，更是已經(jīng)落后時代30年起步了，完全沒有保留的必要，直接拆除原有防空系統(tǒng)，升級054型護衛(wèi)艦同款，那就是防空方面的明顯升級。

必須要承認051C身為中華俄式神盾性能其實不差，畢竟多少也是海基S-300的，48N6防空導彈確實近視眼，但射程也確實挺遠。防空圈要比054A型護衛(wèi)艦大不少。但是不改吧又說不過去……最大的不足就是使用俄式防空系統(tǒng)的051C和解放軍其他艦艇的協(xié)同難度實在是大了點。

150公里防空圈的驅(qū)逐艦，印度海軍可是還沒有呢。實際上最適合051C驅(qū)逐艦的改造邏輯就是學習納希莫夫海軍上將號，找俄羅斯買兩扇S-400配套的雷達回來塞051C上。反正S-400能指揮S-300，48N6E的射程也還行，單純換個雷達就完事了。

問題就是人民海軍已經(jīng)有了自己的中華神盾，俄羅斯還對052D有想法呢，在俄式武器不如中國同類的背景下，為啥要自掏腰包幫俄羅斯分擔海基版S-400的雷達系統(tǒng)、垂發(fā)兼容升級配套的研發(fā)成本與生產(chǎn)成本呢？

不想買俄羅斯的，那就是使用國產(chǎn)配套替換。但問題又來了國產(chǎn)垂發(fā)核導彈沒有和里夫同定位的……中國海軍和美國海軍一樣看重每一個發(fā)射筒都能發(fā)射導彈的巧克力式垂發(fā)，所以說中國沒有正好能充分利用051C垂發(fā)位的垂發(fā)。

B -204垂發(fā)深度超過8米，且下方仍有一定空間，完全能塞的下HT-1式850大坑（9米不一定，7米肯定行），但051C的奇怪垂發(fā)位或許只能塞3組，撐死4組HT-1，且升級HT-1垂發(fā)面臨著沒有配套雷達的問題，總不能說給051C升級四面盾吧？

AJK-16垂發(fā)倒是不占地方，051C能從容塞32組到48組。問題是最先進的054AG2型導彈護衛(wèi)艦也只能說極大概率具備使用射程70公里級的紅旗16C防空導彈的能力而已，基礎款的更是只能用射程40公里的紅旗-16基本型，當下具備引導160公里射程光桿彈紅旗-16的護衛(wèi)艦只有054B。

換言之只要雷達沒有升級為054B同款，051C就會面臨防空能力不進反退的尷尬。只能說這問題實在是愁人啊……

考慮到051C是人民海軍作戰(zhàn)序列中罕有的三桅戰(zhàn)艦，能通過前桅368型X波段相控陣快反、中桅綜合桅桿+IFF天線、后桅S波段雙面旋轉(zhuǎn)盾的方式降低電磁兼容難度，還有空間設置4面相控陣版機械旋轉(zhuǎn)火控雷達，垂發(fā)的話就是48單元AJK-16+8發(fā)鷹擊-12？這么搞性能好像還行，起碼避免了054A plus水平，但這么搞的成本也不低啊。是不是有點不值當？