美關上談判大門，2天3個動作，全力“絞殺”伊朗，沙特果斷站隊

美關上談判大門后，僅用2天就在中東展開密集行動：“亞伯拉罕·林肯”號航母打擊群抵近伊朗海域，美國中央司令部宣稱這支艦隊可在“一兩天內”發起攻擊。第九航空隊的F-15、F-16戰機同步展開戰備演習。特朗普更透露另一支艦隊正在途中。

這三個動作連貫推出，將“極限施壓”策略推至危險臨界點。

【伊朗打造近海作戰體系，全面增強對霍爾木茲海峽的掌控】

伊朗革命衛隊海軍副司令穆罕默德·阿克巴爾扎德警告所有鄰國：任何被用于攻擊伊朗的領土都將被視為敵區。目前，伊朗對霍爾木茲海峽的監控已實現“全面智能化”，這條全球三分之一海運原油的咽喉要道，通行許可“完全由伊朗掌控”。

以總理內塔尼亞胡則火上澆油，警告若伊朗攻擊以色列，以方回擊將是“伊朗前所未見的力量”。而在這之前，美方已向以色列通報軍事準備，行動窗口可能就在兩周內。

至此，美軍航母壓境、伊朗扼守海峽、以色列蠢蠢欲動，中東局勢一目了然。

不過，當前危機并非孤立事件，而是美伊數十年結構性對抗的有一次體現。這場對抗根植于核問題、地緣戰略與意識形態分歧，本質上是一場消耗性“冷戰爭”。

【沙特王儲薩勒曼宣布，不允許任何一方對伊朗實施任何形式攻擊】

伊朗政權展現出超預期的韌性。

經濟上，美國的制裁并未完全奏效，一條通往東方的“生命線”已然成型：2025年，伊朗日均原油出口量仍達233萬桶，其中約140萬桶穩定輸往中國，創下歷史紀錄。關鍵交易大規模轉向人民幣結算，占比超80%。

2025年5月通車的中伊鐵路將運輸時間從海上40天縮短至陸路15天，海上“幽靈艦隊”和浮動儲油庫巧妙繞開美軍緊盯的霍爾木茲海峽，精準規避制裁。

政治上，中俄提供了關鍵戰略支撐，在聯合國等多邊場合削弱美國制裁的全球合法性；

軍事上，伊朗近期試射洲際彈道導彈，并高調試繳獲境外勢力支持的武裝組織武器庫，清晰傳遞出“具備戰略反擊能力”和“內部控制穩固”的雙重信號。

沒想到的是，伊朗曾經最大對手——沙特，竟然主動出頭。沙特王儲薩勒曼在與伊朗總統佩澤希齊揚通話中，明確承諾尊重伊朗主權，并“不會允許任何一方利用其領空或領土對伊朗發動軍事行動”。

這番話，沙特外交大臣同樣也傳達給美方，阿曼、卡塔爾等海灣國家紛紛附和。

【在中國斡旋下，沙特伊朗“世紀大和解”】

在過去很長時間里，伊朗和沙特互斥對方為“異端”，1979年，伊朗推翻親美政權，沙特倍感壓力，生怕其威脅到本土安全，由此力挺伊拉克發動兩伊戰爭，2016年，因為什葉派尼姆爾，沙特與伊朗“大打出手”，直接沖擊沙特事關，由此斷交長達7年。

2023年，中國出面斡旋，沙特和伊朗達成“世紀大和解”。請注意，這個時間點很關鍵，在這之后，整個中東地區都掀起一片“和解潮”，今天卡塔爾和巴林恢復外交，明天土耳其與埃及握手言和。

當然，沙特立場之所以轉變，也存在現實考量：地區大戰將摧毀海灣穩定，沖擊油價，斷送各國經濟前景。沙特外交國務達成朱拜爾直言，越在這種時候，越能體現出中國理念哲學的正確性，他相信和平才能解決爭端，這與美國用一個國家制衡另一個國家產生明顯對比。

海灣國家同樣達成共識：美國設在自己領土上的軍事基地，才是眼下最大威脅。這種認知轉變，儼然對美國持續高壓、極限威逼伊朗的計劃造成沖擊，甚至是瓦解美國經營多年的反伊朗陣線與石油美元霸權。

【伊朗代理人胡塞武裝，早已用實戰證明其具備打擊美航母的能力】

沙特作為美國中東戰略重要戰略支點之一，明顯站隊伊朗的表態，無疑令其“破防”。除了航母外，特朗普還調派更多軍艦部署中東，既是為了懾壓伊朗，也是為了警告周邊國家。

但其目的大家都看得明白，但凡伊朗退讓半步，美國必然進一步削弱伊朗發展，到那時，中東抵抗陣線群龍無首，以色列大軍將再無限制，繼續實施他們的“大以色列”擴張計劃，為美國掌控整個中東能源鋪路。

只不過，沙特等國的出面，也反映出美國極限施壓伊朗的戰略沒那么容易達成。

一來，伊朗普通民眾或許正承受巨大苦難——通脹肆虐、貨幣崩盤、中產階級萎縮，但這未能壓垮其政權核心，反而可能刺激伊朗加速推進鈾濃縮至60%豐度，更靠近武器級門檻，同時強化“受害者”敘事，凝聚國內民族主義情緒。

二來，動武成本高到令人窒息。一旦開戰，戰火絕不會局限于美伊兩國，整個中東的代理力量將被激活，真主黨、哈馬斯、胡塞武裝等都可能開辟多條戰線。全球能源動脈波斯灣將陷入癱瘓，那將是世界經濟無法承受之重。

【特朗普已將軍事、外交選項放在桌面上，未來波斯灣局勢只會更加復雜】

這也是美國對直接軍事沖突持謹慎態度的一大原因。

未來，波斯灣局勢可能有幾種發展路徑：

一，緊張逐步降溫。通過外交渠道，各方找到臺階下，美軍調整部署，伊朗保持克制，局勢回歸“緊張但可控”的常態。

二，沖突升級，但各方有意控制規模，避免全面戰爭。這種情形下，霍爾木茲海峽可能短期受影響，但不會完全關閉。但隨之代理沖突加劇，美伊通過支持的地區力量加大博弈力度，也門、敘利亞等地沖突升級。

三，誤判或意外交火導致局勢失控，各方被拖入不愿看到的全面沖突。

但總的來說，不論對伊還是對美來說，陷入消耗戰都不是他們想看到的結局，所以，這場博弈考驗的不僅是軍事實力，更是戰略耐心、外交智慧和承受長期消耗的能力。而歷史經驗早已表明，對地區大國的政權更迭企圖往往代價高昂且難以成功。