高市一場豪賭，押上首相之位！她萬萬沒想到，支持率突然暴跌

解散眾院起風波，支持率高轉低落

高市早苗上臺后，支持率一開始穩穩的，維持在65%到75%之間。2025年年底，《每日新聞》測出來67%，NHK59%，共同社68%，日經甚至75%。她覺得自己底氣足，就在2026年1月23日國會開幕當天，甩出解散令。

這在日本歷史上挺罕見，上次國會例會期間解散，還是1966年的事了。本屆眾議院任期本來454天就結束，現在縮短成二戰后最短紀錄。選舉間隔16天，也破了紀錄，明顯是為了不給在野黨喘息時間，各個擊破。

沒想到，解散令一出，民意就變天了。1月24日到25日，各家媒體緊急搞民調，《每日新聞》支持率直降10個百分點，到57%，不支持率升到29%。共同社測出63.1%，降了4.4%；日經和東京電視臺聯合調查，從75%掉到67%，首次破70%；

朝日新聞網58%不贊同解散時機；讀賣新聞51%反對。NHK數據59%，不支持26%。為什么這么快就跌？民眾反饋清楚得很，41%不贊同解散，27%贊同，31%不確定。

關鍵是經濟壓力大，物價上漲沒停，實際工資增長慢，新財年預算審議本該是國會重點，現在全黃了，得推到3月底前，難通過。53%民眾覺得預算優先于選舉，只有26%理解高市的“沒辦法”。

選民最在意啥？共同社趨勢調查顯示，59.3%看重物價對策，26.8%年金社會保障，19.3%景氣就業，18.8%外交安保。高市內閣的經濟刺激方案，56%覺得無效。

這支持率從高位滑到警戒區，就一周時間，暴露了民意對這種“豪賭式政治”的敏感。日本人講究穩定，高市這突襲，容易被當成回避責任，服務個人權力。黨內呢，自民黨支持率還40%，但在野新聯盟才13%，還沒成氣候。可高市再這么下去，選情就懸了。

在野合流添壓力，民意反彈成現實

這下可好，高市本來算盤打得響，趁支持率高，壓縮選舉期，迫使在野黨來不及整合。結果適得其反，在野陣營動作飛快。解散前，立憲民主黨就跟公明黨啟動協調，1月15日前后建起“中道改革聯合”，以對抗高市陣營為旗號。

野田佳彥和公明黨代表握手言和，強調共同目標：剎住高市的豪賭政治。新黨框架下，選區協調順利，中小政黨部分加入，合力沖擊執政聯盟。民調里，自民黨比例代表意向29.2%，新聯盟11.9%，但在小選區，合流后競爭力強。

民眾猶豫的那些，本來搖擺，現在看到在野有戲，就可能轉向。共同社調查，47%反對解散，高于44%贊成；降雪地區反對61.4%，支持35.3%。高市內閣下滑，反映出這種不安轉成政治壓力。

日本商界也發聲了，有些企業擔心選舉亂局影響經濟穩定，尤其對華關系。高市上臺后，對中國態度強硬，但商界知道離不開中國市場，全面制裁會傷己。1月28日東京股市日經微漲0.05%，但前幾天因支持率下滑和日元升值跌1.79%。

高市在討論會上說，希望跟中方直接對話，理解日本立場，這算正面表態，但國內壓力大。選舉議題不光經濟，還有外國人政策、夫婦不同姓啥的，在野黨猛攻這些。

高市政權面臨拷問，自民+維新232席，目標233過半，但民調顯示27%希望自民單獨過半，42%不希望。話說這豪賭，代價已顯，高市與民意關系變了，本想穩固基礎，現在不確定性大。

三種結局待分曉，首相寶座懸一線

選舉進入倒計時，塵埃落定前，三種可能擺在那。第一，執政聯盟驚險過半，高市留任，但支持率跌和在野合流，已改權力格局。她得面對更強議會制衡，激進操作難了。

不過半，她兌現辭職，自民黨內博弈，新首相協商上臺，對選民這是“踩剎車”的結果，對高市是失敗。第三，席位膠著，既沒穩定多數，又不足以立刻換政權，“辭不辭”成新爭議，政局拉鋸，日本最怕這狀態。

無論哪種，選舉已改變高市地位，她試圖用時間換空間，但民意不買賬。支持率下跌、對手整合、制度放大，都把主動推向不確定。這賭局，牌還沒全開，代價已現。日本大選拷問政權信任，高市負責任財政方針，物價對策成關鍵。

東亞穩定底線，得守住。高市這步，充滿變數，選民押注決定一切。不過，日本政治這事，總得接地氣，民眾在意生活，高市豪賭，風險自負。選舉2月8日見分曉，首相位子，第一次這么懸。這支持率暴跌，提醒政客，別低估民意敏感度。

高市內閣從高位跳水，今后政策得更謹慎。在野黨如果得勢，外交安保或有調整，對中國或許正面。說到底，權力需民心基礎，高市這出，值得反思。