美國沒想到鄭麗文會來這一招，反對統(tǒng)一？洪秀柱：應(yīng)該謀求統(tǒng)一

1月23日，立法院內(nèi)再起風波，國民黨與民眾黨聯(lián)手出擊，以55票對48票，連續(xù)第八次封殺民進黨提出的1.25萬億新臺幣防務(wù)預算。

這一場表面看似事關(guān)財政的較量，實則是一次對島內(nèi)政治生態(tài)的深度投射。

焦點人物鄭麗文站在其中，動作激烈但話語謹慎，她口頭反“獨”，卻始終未邁出實質(zhì)性的統(tǒng)一步伐。

大陸方面沒有回應(yīng)她的多次“訪陸”請求，美國方面卻又被她“拒絕優(yōu)先訪問”的表態(tài)搞得有些措手不及。她到底想往哪邊靠？

鄭麗文在島內(nèi)政壇并非新面孔，但她上任國民黨主席后的一系列操作，卻讓各方對她的真實立場產(chǎn)生了濃厚興趣。

她反對“臺獨”，強調(diào)“九二共識”，甚至在立法院封殺防務(wù)預算，“動作”相當?shù)轿弧?/p>

但大陸的反應(yīng)卻并不熱絡(luò)，既沒有表態(tài)鼓勵，也沒有發(fā)出任何實質(zhì)性邀請。她自己多次公開喊話希望訪問大陸，卻始終未獲回應(yīng)。原因，不難理解。

鄭麗文的“反獨”言辭看似堅定，實際卻始終圍繞“維持現(xiàn)狀”打轉(zhuǎn)。

她并不主張統(tǒng)一，也從未提出具體的統(tǒng)一路徑。她更像是在延續(xù)馬英九時期的那套熟悉劇本——不挑明立場、不觸及底線、不做實際安排。

當年馬英九以“不統(tǒng)、不獨、不武”作為政策框架，在島內(nèi)贏得了一定民意支持，但卻被大陸視為“拖延統(tǒng)一”的策略。

如今，鄭麗文似乎正在走一條一模一樣的路，只不過換了新包裝。

她的語言體系也透露出這一點，在就職演講中，她公開稱臺灣是“國家”，要為“中華民國”的未來奮斗。這種帶有“兩個中國”色彩的言論，自然無法贏得大陸方面的信任。

即使她在公開場合強調(diào)“和平對話”，也很難掩蓋她在核心立場上的模糊。

在當前兩岸關(guān)系已經(jīng)高度敏感的背景下，這種模糊不僅不安全，還極容易被誤讀為一種策略性拖延。

而鄭麗文與美國的互動同樣耐人尋味，她與美國在臺協(xié)會負責人谷立言進行了閉門會談，時長超過一小時。

她在會中強調(diào)臺美關(guān)系的重要性，并請求美方“理解支持”。谷立言則一如既往地表達了“避免戰(zhàn)爭”“和平解決分歧”的態(tài)度，標準模版，沒有新意。

不久后，鄭麗文公開表示自己收到了多家美國智庫與大學的訪問邀請，但她卻選擇“不優(yōu)先訪美”，理由是“沒必要討好美國”。

這一表態(tài)引發(fā)了美國方面的疑惑，也讓島內(nèi)親美派感到不安。

她的這個操作，其實是在試圖構(gòu)建一個“中間路線”形象，即不徹底倒向美國，也不真正靠近大陸，維持一個“相對安全”的模糊地帶。

這種策略看似靈活，實則危險。

她想在大陸和美國之間尋找一個可控的平衡點，但當前的地緣格局已經(jīng)不允許這種模糊空間長時間存在。

大陸對“維持現(xiàn)狀”的容忍度正在下降，美國對臺灣的“工具性使用”也越來越明顯，鄭麗文若再不明確方向，只會被兩邊同時邊緣化。

她曾多次表達訪問大陸的意愿，但遲遲得不到回應(yīng)，并不只是因為政治安排問題，還有一部分是因為大陸方面對其真實立場的懷疑。

如果一個政治人物在島內(nèi)公開稱臺灣是國家，但又試圖在大陸獲得“和平認同”，這種操作很難獲得信任。

大陸方面對于“九二共識”的定義非常清晰，那就是一個中國的共識，沒有“模糊空間”。

如果連這一點都不愿公開承認，那所謂的反“獨”自然也就沒有實際意義。

鄭麗文的路徑與馬英九高度相似，去年6月，馬英九在敦煌的一次公開發(fā)言中表示，兩岸統(tǒng)一必須“尊重臺灣人民意愿”。這番話一出，立即在大陸引發(fā)反彈。

中央臺辦主任宋濤隨即表態(tài)，臺灣前途必須由全體中華兒女決定，不可能由臺灣單方面說了算。

這一表態(tài)其實已經(jīng)清晰劃定了政治紅線，也為像鄭麗文這樣的政治人物敲響了警鐘。統(tǒng)一不是一廂情愿的表態(tài)，是要有實質(zhì)推進的路徑。

在這個問題上，洪秀柱的態(tài)度顯得格外坦率。

她在近期的講話中再次強調(diào)，兩岸未來應(yīng)當謀求統(tǒng)一，不能只停留在“和平對話”的層面。她指出，維持現(xiàn)狀不是長久之計，必須有統(tǒng)一方向與策略。

她的立場與大陸方面高度契合，也說明島內(nèi)并不缺乏愿意面對現(xiàn)實、推動實質(zhì)性統(tǒng)一的政治聲音。相比之下，鄭麗文的模糊路線就顯得格外保守，甚至略顯回避。

大陸目前對類似“維持現(xiàn)狀”的政策已經(jīng)不再抱有幻想，隨著地區(qū)局勢持續(xù)升溫，大陸對于統(tǒng)一的政策工具和路徑正在逐步優(yōu)化，口頭反“獨”已經(jīng)無法換取理解和信任。

鄭麗文若繼續(xù)沿用“和平維持”的模糊話術(shù)，最終可能會陷入兩面不討好的尷尬境地。

她既無法獲得大陸的認可，也難以在島內(nèi)構(gòu)建穩(wěn)固的支持基礎(chǔ)。

從島內(nèi)政治的實際結(jié)構(gòu)來看，“維持現(xiàn)狀”一度是最容易被接受的主張，但現(xiàn)在的國際格局已今非昔比。

如果鄭麗文繼續(xù)以“反獨”名義行“拒統(tǒng)”之實，不僅無法帶來穩(wěn)定，反而會讓兩岸關(guān)系更加復雜化。

島內(nèi)民眾對“安全”的需求，不能靠模糊立場來滿足，需要有明確方向的政策安排。

美國對此的反應(yīng)其實已經(jīng)說明問題，他們沒有因鄭麗文“拒絕訪美”而生氣，反而在媒體上保持了低調(diào)。這說明，美國對島內(nèi)政治人物的態(tài)度已經(jīng)發(fā)生變化。

只要能“控制節(jié)奏”，美國并不在意誰來做“執(zhí)行者”。

鄭麗文想通過在美陸之間“走鋼絲”來爭取主動權(quán)，但她忽略了一點：真正的主導力量，并不來自模糊，而來自確定。

統(tǒng)一是歷史的終點，而時間不會無限留給那些總想“等一等”的人。

鄭麗文若真想為兩岸和平發(fā)展做出貢獻，就應(yīng)當放棄策略性的模糊，正視大陸的立場，推動實質(zhì)性的統(tǒng)一安排。

否則，她很可能會成為又一個“馬英九式”的政治人物——話說了不少，動作做了不少，最終一事無成。

你認為鄭麗文的“平衡術(shù)”是聰明還是危險？歡迎在評論區(qū)說出你的看法。

參考來源：
臺媒：藍白再度封殺1.25萬億元新臺幣“特別防務(wù)預算”，系“第八次封殺該案”——環(huán)球網(wǎng)2026-01-23 16:19
鄭麗文：美國曾是恩人但大陸是親人，親中還是親美？不能兩個都選嗎——28/01/2026 - 14:07法新社