近日,一則“德國外教執教中國8年離職吐槽”的話題悄然發酵。一位在蘇州某學校任教8年的德國外教,離開時拋出的尖銳評價狠狠戳中了大眾神經——“中國教育把最珍貴的年華耗在無意義的內容上,記憶是唯一方法、高壓是唯一手段,這是對人性的摧殘”。這番話如同一顆石子,在教育話題的湖面激起千層浪,網友們各執一詞,爭論不休。
![]()
據悉,這位外教扎根中國校園8年,見證了無數學生從早到晚埋首書本的日常,也親歷了家長為升學焦頭爛額的焦慮。在他眼中,中國學生的青春被海量習題、機械記憶填滿,卻鮮有時間去思考“為什么學”“學了有什么用”。
“高壓之下,孩子失去了獨立思考的能力,成長被層層保護,反而難以適應真實世界”,外教的吐槽字字犀利,直指中國教育的痛點。
![]()
這番“狠評”一出,網友們迅速分成兩大陣營。支持者直言“說到了心坎里”,一位火星網友分享自身經歷:“高中拿過奧賽二等獎,高考數學130+,可上了大學才發現,高中那些熬夜刷的難題、死記的公式,大多沒實際價值,反而錯過了探索興趣的機會。”
北京網友也補充道:“數學本是解決問題的工具,卻被當成了‘刷題表演’的技能,脫離應用的學習確實空洞。”
![]()
不少網友還將矛頭指向教育內卷的根源,廣東深圳網友的觀點頗具代表性:“德國職高畢業生工資和大學生差距不大,職業路徑清晰,自然不用擠升學獨木橋。咱們內卷的核心,還是學歷和收入直接掛鉤,職業教育缺乏足夠認可度。”
這一說法也呼應了德國教育的“雙軌制”——學術與職業路徑并行,應用型高校強制實習,企業深度參與教學,職高生同樣能獲得體面收入和發展空間。
![]()
但反對者也毫不示弱,直接反駁外教“站著說話不腰疼”。上海網友犀利吐槽:“德國教育也不是完美的,連自己的核電站都拆了,能源政策混亂,經濟連續兩年陷入技術性衰退,憑什么對中國教育指手畫腳?”
另有火星網友客觀表示:“任何教育模式都有缺陷,西式教育看似自由,卻也存在兩極分化、基礎知識薄弱等問題。德國近年工業崗位流失、人才短缺,自身教育體系也面臨挑戰,根本沒資格全盤否定中國教育。”
事實上,外教的吐槽并非完全空穴來風,卻也難免帶有“水土不服”的片面性。不可否認,中國教育確實面臨內卷加劇、學生負擔過重的問題——小學生日均睡眠不足7小時,中學生被補習班填滿周末,青少年抑郁檢出率達24.6%,這些數據都印證了教育高壓的代價。
![]()
但與此同時,中國教育在夯實基礎知識、培養自律意識上的優勢也有目共睹,中國學生在國際學術競賽中屢獲佳績,基礎教育的系統性的完整性備受外國專家認可。
更值得關注的是,中國教育正在主動求變。近年來“雙減”政策落地、高考改革推進、職業教育提質升級,都是為了破解“唯分數論”,給學生松綁,培養創新與實踐能力。
![]()
而德國教育雖有可取之處,但其“去工業化”趨勢、基礎設施老化等問題,也暴露了自身體系的短板,所謂“沒落”雖言之過重,卻也說明沒有哪種模式能一勞永逸。
說到底,教育的本質是因材施教,中德教育模式的差異,源于文化傳統、國情稟賦的不同,本就沒有絕對的優劣之分。德國外教的吐槽,或許能成為我們反思教育短板的鏡子,但絕不能作為否定中國教育的依據。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.