從無就診記錄，被判刑后卻癲癇病頻繁發(fā)作，是巧合還是另有貓膩？

檢察官在開展專項檢察中發(fā)現(xiàn)

社矯對象患癲癇病數(shù)十年不就醫(yī)

被判處實刑后

每月有兩次發(fā)病就醫(yī)記錄

三個月后申請暫予監(jiān)外執(zhí)行

這是巧合還是有貓膩

浙江省諸暨市檢察院在持續(xù)監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)，一起精心偽造病情以騙取暫予監(jiān)外執(zhí)行的案件存在虛假證據(jù)。2025年7月，根據(jù)諸暨市檢察院提出的監(jiān)督意見，法院依法決定對罪犯李霞收監(jiān)執(zhí)行，監(jiān)外執(zhí)行的時間不計入刑期。12月16日，該案偽造相關(guān)證據(jù)的涉案人員被判處刑罰。

病歷暗藏疑點

“2024年之前我沒有去醫(yī)院看過，發(fā)作了就喝點中藥壓一壓……”2025年4月，諸暨市檢察院在開展社區(qū)矯正暫予監(jiān)外執(zhí)行專項檢察時，暫予監(jiān)外執(zhí)行對象李霞的話引起了檢察官的注意。李霞自述患癲癇病數(shù)十年，在2024年之前從未到正規(guī)醫(yī)院就診，每次發(fā)作均是自行服用中草藥治療，但其表述的病情發(fā)作癥狀與同樣因為癲癇病暫予監(jiān)外執(zhí)行的另一名社區(qū)矯正對象描述的癥狀有較大差異。

“李霞會不會是偽裝癲癇病騙取暫予監(jiān)外執(zhí)行？”于是，檢察機關(guān)對李霞患癲癇病的真實性開展調(diào)查核實。辦案檢察官向相關(guān)專家詳細了解了癲癇病的癥狀、發(fā)病規(guī)律、治療等專業(yè)醫(yī)學知識，調(diào)取李霞自2018年以來的就診記錄以及相關(guān)病歷資料，經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，其在判刑之前無任何癲癇病史的就診記錄，其第一次發(fā)病就醫(yī)時間為2024年8月14日，此后每個月都有兩次癲癇病發(fā)作就醫(yī)或住院治療的記錄，三個月后向法院申請暫予監(jiān)外執(zhí)行。

“李霞自稱患癲癇病數(shù)十年，卻從未就醫(yī)，缺乏客觀的診斷意見佐證。被判處實刑后，其突然到醫(yī)院進行治療，但經(jīng)正規(guī)治療后癲癇病不但沒有好轉(zhuǎn)，反而發(fā)作得更加頻繁，且剛好符合保外就醫(yī)的條件。”辦案檢察官對上述異常現(xiàn)象產(chǎn)生了懷疑，“這一切是巧合還是另有貓膩？”

2024年8月，辦案檢察官對張平進行訊問。

為核查李霞近年來實際身體狀況，檢察官到其居住地進行走訪，村民明確表示從未聽說其患有癲癇病，只聽說做過乳腺癌手術(shù)。至此，檢察官推斷李霞極有可能為逃避刑罰執(zhí)行故意裝病騙取暫予監(jiān)外執(zhí)行。為進一步查明真相，確保檢察監(jiān)督精準性，檢察官決定深入調(diào)查上述異常情況。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在2024年8月之后，李霞的丈夫張平與諸暨市某醫(yī)院醫(yī)生俞峰及社會人員斯海聯(lián)系非常密切，而俞峰是李霞住院治療時的主治醫(yī)生，也是出具保外就醫(yī)病情診斷意見的醫(yī)生之一。

調(diào)查期間，張平因涉嫌故意傷害罪被移送至檢察機關(guān)審查起訴。在調(diào)取張平與相關(guān)人員的聊天記錄等信息后，辦案檢察官基本掌握了張平與俞峰、斯海合謀策劃李霞偽裝癲癇疾病騙取保外就醫(yī)的證據(jù)。

在大量證據(jù)面前，張平承認為了讓李霞順利保外就醫(yī)，向俞峰、斯海尋求幫助，俞峰、斯海幫李霞偽造癲癇病病歷、出具虛假病情診斷意見，以此騙取暫予監(jiān)外執(zhí)行的犯罪事實。

查明造假真相

經(jīng)檢察機關(guān)查實，2024年8月8日，李霞因犯拒不執(zhí)行判決罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪被法院判處有期徒刑五年二個月，同日被公安機關(guān)送至看守所羈押。因李霞乳腺癌手術(shù)后需每月維護輸液港，看守所決定對其暫不收押。此后，張平便開始盤算如何能讓妻子逃過牢獄之災(zāi)。

張平通過朋友介紹結(jié)識了某醫(yī)院神經(jīng)外科醫(yī)生俞峰，經(jīng)俞峰介紹，他們找到專業(yè)醫(yī)生咨詢，被告知李霞乳腺癌術(shù)后已恢復，輸液港可拆除，不符合保外就醫(yī)的規(guī)定。于是俞峰提議：“癲癇疾病可以保外就醫(yī)，且比較容易偽裝造假，我可以幫忙安排住院治療，偽造病歷記錄。”

2024年8月14日晚，張平與俞峰商量好后，撥打120急救電話稱李霞在家中癲癇病發(fā)作，送到急診初查后轉(zhuǎn)入神經(jīng)外科住院治療。在之后的三個月里，根據(jù)俞峰的安排，李霞每月都會以癲癇病發(fā)作為由就診或住院治療兩次。

“為何與斯海聯(lián)系異常頻繁？”在辦案檢察官的進一步追問下，張平坦白：“雖然俞峰很專業(yè)，但我還是不太放心，為了雙保險，我又通過朋友認識了斯海。他跟醫(yī)生非常熟悉，說是會安排好人事先幫忙把關(guān)李霞的病歷資料、病情診斷等材料。”據(jù)張平供述，斯海稱李霞沒有按規(guī)定服用治療癲癇病的藥物丙戊酸鈉緩釋片，血液中該藥物濃度未達標，而該藥物濃度在后續(xù)保外就醫(yī)病情診斷中是必查項目，是癲癇病治療情況的重要指標，在斯海的“指導”下，李霞按時服用該藥，最終血液檢測達標。

當年11月，俞峰作為診斷醫(yī)師之一出具“李霞患有癲癇病，經(jīng)規(guī)范治療后每月發(fā)作仍大于兩次，符合暫予監(jiān)外執(zhí)行條件”的病情診斷書。12月19日，法院根據(jù)這份虛假的病情診斷書決定對李霞暫予監(jiān)外執(zhí)行。12月23日，李霞開始接受社區(qū)矯正。事后，為表示感謝，張平送給俞峰價值2萬元的購物卡及禮品，送給斯海現(xiàn)金3萬元、名酒、香煙等。

監(jiān)督維護公正

查明案件事實后，2025年6月25日，諸暨市檢察院將張平、俞峰、斯海三人涉嫌幫助偽造證據(jù)罪的線索移送公安機關(guān)立案查處。7月，諸暨市檢察院向法院提出檢察建議，建議糾正原暫予監(jiān)外執(zhí)行決定，對李霞收監(jiān)執(zhí)行，且原暫予監(jiān)外執(zhí)行的時間不計入執(zhí)行刑期。之后，法院依法決定對李霞收監(jiān)執(zhí)行，監(jiān)外執(zhí)行的時間不計入刑期。

為進一步加強和規(guī)范醫(yī)院暫予監(jiān)外執(zhí)行病情診斷的客觀公正，切實保障罪犯監(jiān)外執(zhí)行案件的依法辦理，維護刑罰執(zhí)行的公平公正，2025年8月，諸暨市檢察院針對發(fā)現(xiàn)的問題向相關(guān)部門提出檢察建議，建議加強對該市罪犯保外就醫(yī)疾病鑒定醫(yī)院病情診斷的監(jiān)督管理和醫(yī)務(wù)人員的廉潔從業(yè)教育。目前，相關(guān)部門已組織開展全市醫(yī)療證明管理排查專項行動并將該管理納入日常質(zhì)控重點，對異常情況自動預(yù)警，進一步增強醫(yī)療機構(gòu)依法執(zhí)業(yè)意識，維護醫(yī)療證明的權(quán)威性。

2025年9月12日，該院以涉嫌幫助偽造證據(jù)罪對張平、俞峰、斯海提起公訴。12月16日，法院分別判處張平、俞峰、斯海有期徒刑一年至有期徒刑八個月，俞峰、斯海適用緩刑。

（文中涉案人物均為化名）

來源：檢察日報·明鏡周刊