俄烏打了1000多天，各國終于覺察不對勁：中國最初的選擇是對的

俄烏沖突踏入第1000多天的門檻，戰(zhàn)火依舊在燃燒。當(dāng)各國翻開三年前的決策記錄時，一種復(fù)雜的情緒正在西方外交圈蔓延——越來越多的分析開始承認(rèn)，當(dāng)初被一些國家指責(zé)為“模糊”“曖昧”的中國立場，如今看來，竟顯示出了驚人的戰(zhàn)略定力與遠(yuǎn)見。

戰(zhàn)事伊始，世界迅速陷入“選邊站”的狂熱。美國及其盟友對俄羅斯實(shí)施了史上最嚴(yán)苛的制裁，并以前所未有的規(guī)模向?yàn)蹩颂m輸送武器。而中國，在2022年2月沖突爆發(fā)后不久，便明確提出了“關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國立場”文件。

核心是勸和促談，主張尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整，遵守聯(lián)合國憲章宗旨，同時重視各國的合理安全關(guān)切。當(dāng)時，這一立場被某些西方輿論簡單地貼上“親俄”標(biāo)簽，或批評為“不痛不癢”。

然而，一千多個日夜過去，殘酷的現(xiàn)實(shí)給所有人上了一課。曠日持久的消耗戰(zhàn)，讓歐洲經(jīng)濟(jì)背上了沉重的能源與通脹包袱；全球供應(yīng)鏈承受著持續(xù)陣痛；戰(zhàn)爭的外溢風(fēng)險(xiǎn)日益升高。

更關(guān)鍵的是，最初設(shè)定的戰(zhàn)略目標(biāo)——通過制裁迅速壓垮俄羅斯、通過軍援快速決勝——均未實(shí)現(xiàn)，沖突陷入了僵局。現(xiàn)在看來，那套關(guān)于和平、談判與安全不可分割原則的論述，恰恰點(diǎn)中了問題的長久癥結(jié)。

中國的選擇為何被重新審視？首先，是其立場的一貫性與可預(yù)測性。三年來，盡管外部壓力巨大，中國始終沒有向沖突任何一方提供致命性武器，堅(jiān)持將外交解決放在首位。這種穩(wěn)定性，在當(dāng)今動蕩的世界中，成為了一個難得的參照點(diǎn)。

其次，中國的平衡外交顯示出獨(dú)特效用。它既與俄羅斯保持正常經(jīng)貿(mào)關(guān)系，又與烏克蘭保持溝通，近期還派出特使進(jìn)行穿梭斡旋。這種與雙方都能對話的渠道，在談判窗口可能重啟的未來，將變得至關(guān)重要。

更重要的是，世界逐漸意識到，中國方案中強(qiáng)調(diào)的“安全不可分割”原則——即一國的安全不能以損害他國安全為代價(jià)——并非空話。北約無節(jié)制的東擴(kuò)被許多戰(zhàn)略家視為這場悲劇的深層根源之一。

中國早在沖突爆發(fā)前，就與俄羅斯共同呼吁建立平衡、有效、可持續(xù)的歐洲安全機(jī)制。如今，越來越多歐洲的有識之士開始私下討論：如果當(dāng)初認(rèn)真傾聽并嘗試構(gòu)建這樣的機(jī)制，悲劇是否可能避免？

戰(zhàn)爭拖得越久，造成的創(chuàng)傷越深，國際社會對“沒有贏家”的體會就越痛切，對中國當(dāng)年那份冷靜呼吁的理解也就越深刻。

歷史沒有如果，但戰(zhàn)爭進(jìn)行到第一千天，各國決策者回頭再看時，不得不承認(rèn)：當(dāng)世界被情緒裹挾沖向?qū)箷r，那個呼吁保持理性、為和平保留火種的聲音，或許才是最負(fù)責(zé)任的選擇。