被中方點名沒資格入常，日本右翼集體破防，要求退出聯合國！

被中國直言無入常資格，日本惱羞成怒放話：信不信我們退出聯合國？

面對日本持續不斷、近乎無賴的“入常”訴求，素來態度溫和的中國，此次不再留情面。

21日，第80屆聯大安理會改革政府間談判首場會議舉行。

中國常駐聯合國代表團臨時代辦孫磊指出，日本右翼美化侵略、推動再軍事化，妄圖復活軍國主義，此舉違背國際關系準則，嚴重挑戰二戰勝利成果，日本無資格成為常任理事國。

孫磊發言邏輯縝密，基本可以概括為三個“無法”：

無法取信于世界，無法承擔職責，無法面對歷史。

這個“德不配位”的論斷直擊日本要害。日本妄圖借“入常”擺脫戰后束縛、成為所謂“正常國家”，但中國態度鮮明：日本不清算軍國主義余毒，無論拉攏多少盟友、在國際上如何“表演”，都休想得逞。

這不僅是針對日本當下的申請，更是對其戰后數十年種種“小動作”的全面清算。

中方在聯大的強硬態度并非毫無預兆。

去年11月聯大會議，中日就“入常”問題激烈交鋒。日本政客高市早苗公然稱“臺灣有事就是日本有事”，中國駐聯合國大使傅聰當即駁斥：公然背棄和平承諾的國家，何談“入常”？日本置若罔聞，依舊肆意妄為，如今碰壁也在情理之中。

面對中方嚴正警告，日本網絡輿論的反應引人深思。

在“雅虎日本”評論區，多數日本網民未思考“中國為何稱我們沒資格”，便拋出“中國欺負我們”“聯合國已腐朽”等怪論。

有網民稱：“中俄是常任理事國，聯合國何來正義？我們別參與，免得玷污自己。”

還有網民說：“日本繳納巨額會費卻無話語權，這錢不交了，看聯合國怎么辦！”

更有網民揚言：“聯合國已失效，日本應牽頭建立新秩序，剔除中俄。”

這種態度，實則是巨嬰心態與暴發戶邏輯的混合體。

時至今日，不少日本人潛意識里覺得國際地位能用金錢堆砌，認為會費交得多、經濟發達就應擁有話語權、當領袖。

但他們不明白，中國安理會常任理事國席位，是先輩在反法西斯戰爭中用鮮血換來，基于對正義的堅守，絕非金錢可衡量。

金錢萬能論的破產，正是部分日本人心理崩潰的根源。

今年是遠東國際軍事法庭（東京審判）開庭80周年，這一審判本應讓日本軍國主義遺臭萬年，但日本從未真正接受判決。

與德國不同，日本右翼毫無悔意，一直試圖為侵略歷史翻案。

1月27日是聯合國設立的國際大屠殺紀念日，許多人或許對此并不熟悉。它源于1945年同一天，蘇聯紅軍解放了納粹在波蘭建立的奧斯維辛集中營，標志著納粹屠殺600萬猶太人及眾多其他民族罪行的終結。

1996年，德國將此日定為“納粹受害者紀念日”。2005年，第60屆聯合國大會通過決議，將1月27日定為“國際大屠殺紀念日”，旨在緬懷遇難者、教育后人、打擊種族主義、祈愿世界和平。

今年1月27日，兩國駐華使館如往年一樣在德國大使館舉辦紀念活動，放映了介紹大屠殺幸存者的獲獎紀錄片，回顧那段慘痛歷史，展現幸存者堅強新生。

二戰期間，納粹屠殺600萬猶太人，當時全球猶太人僅1600萬，70多年后全球猶太人口才恢復至此。但德國與以色列并未沉溺歷史，而是攜手走出陰霾，成為盟友，共同應對全球挑戰。

前提是德國深刻反思歷史并致歉，獲大部分猶太人和以色列諒解。以色列也與新德國找到共同利益，雙方相互支持，軍事合作緊密。

兩國駐華使館共同哀悼二戰遇難者之際，中日關系卻跌至建交以來低谷。1月27日，中國租借給日本的大熊貓提前一個月回國，這是中日建交以來日本首次無熊貓可看。

今年是遠東國際軍事法庭開庭80周年，東京審判本應將日本軍國主義釘在恥辱柱上，但日本不承認歷史，從未徹底接納該審判，還企圖翻案。

靖國神社仍供奉著甲級戰犯，日本教科書將“侵略”篡改為“進出”，淡化“大屠殺”為“事件”，甚至否認并污蔑強征慰安婦、勞工的罪行。這種篡改歷史的行徑，絕非小事，而是關乎國際安全。拒不認錯的國家，終將重蹈歷史覆轍。若日本修改和平憲法、獲得對外進攻能力，將動搖戰后國際秩序根基。

1月26日有媒體披露，高市早苗再發涉臺激進言論，較去年11月7日的表態更為囂張。

細究其言論，可視為一個戰爭方案：

其一，臺海若生戰事，日本將派自衛隊協助撤離臺島的日美公民；

其二，也是核心要點，高市早苗稱美軍若受攻擊，日本不會坐視，即便“日美同盟崩潰”也在所不惜，言外之意是日本不僅要撤離公民，還會助美行動。

顯然，高市早苗是在為日本未來追隨美國軍事介入臺海局勢制造借口。

面對日方在臺海問題上的連番言論，中方代表未隨其節奏，未陷入爭論，而是回歸根本，即二戰結論與戰后秩序。

日本在安理會強調法治、和平與國際規則，試圖為國內政客的危險言論降溫。中國外交官傅聰在聯合國安理會內部會議上，當著14國代表的面，尖銳批評日本政府，指出高市早苗涉臺錯誤言論干涉中國內政，挑戰二戰后國際秩序。

中方直接點明日本是二戰戰敗國，這是國際法體系中的既定事實，也是聯合國成立的前提之一。

此次交鋒中，日方真正難以招架的并非強硬語氣，而是一系列無法回避的尖銳問題。這些問題直白無華、邏輯簡明，卻個個直戳日本不愿面對的痛點。

若日本自認守國際法，為何以戰敗國身份干涉他國內政，甚至公然發出軍事威脅？

若日本堅持和平國家定位，為何屢次在核政策上試探突破政治紅線？

若日本強調尊重戰后秩序，為何對波茨坦公告中的解除武裝義務避而不答？

若日本聲稱對臺海立場未變，為何回避完整重申中日聯合聲明原則？

這些問題之所以尖銳，在于無需復雜論證，只需誠實作答。但日本始終回避，也難怪“戰敗國”一詞一出，便觸發其強烈反彈——這五個字直接戳破了部分日本政客長期編織的“正常國家”幻象。

安理會表態傳至日本后，右翼群體反應強烈，評論區充斥極端言論，如質疑聯合國、宣稱退出國際組織、鼓吹對外用武等。

這些言論實則拒絕承認日本戰敗國身份，有人否定聯合國作用，有人支持涉臺錯誤言論，還有人主張以強硬姿態應對周邊局勢。

這暴露出日本國內部分勢力從未真正接受對侵略歷史的定性，不愿反思戰爭根源，只糾結于失敗結果，渴望擺脫歷史束縛卻不愿擔責。

戰后秩序不容討價還價，更非情緒可撼動的歷史定論。中國在安理會的否決權，既護自身周全，更為曾受法西斯侵害的亞洲國家筑起正義防線。面對中方堅定立場，日本網民“退出聯合國”的叫囂不過是氣話，他們清楚，脫離聯合國將徹底邊緣化，淪為美國附庸。這種失態，正說明我方反擊直戳其痛處。

日本“入常”以洗白歷史、躋身“正常大國”的幻想已破滅。中國明確指出，有些門檻非金錢能跨越，有些罪孽非時間能抹去。誰若妄圖否認二戰結局，必被擋在國際秩序之外。歷史不容篡改，規則不可動搖，觸碰底線，回應只會愈發堅決。