孩子花 45 萬打賞主播？能要回嗎？關鍵看這 2 點，家長必知！

如果您正在面臨或者將要處理交通事故、征地拆遷、刑事辯護、房產糾紛、婚姻繼承、合同糾紛等糾紛，可提前掃碼預約安排律師面對面免費咨詢！

▇掃碼預約免費咨詢

“17 歲孩子偷偷充值 45 萬打賞主播，平臺說‘自愿消費’拒絕退款，這錢還能要回來嗎？”

2025 年，北京的劉女士發現兒子小劉用父親的銀行卡在直播平臺大額充值后，瞬間陷入絕望。小劉不僅一年內累計打賞超 45 萬元，還冒充監護人哄騙平臺解除消費限制，繼續揮霍。

劉女士多次與平臺協商無果后起訴至法院，最終法院判決平臺退還 24 萬元，這場維權拉鋸戰才終于落幕。

這類鬧劇每天都在上演：涼山 10 歲男孩變身 “榜一大哥”，花 5511 元打賞主播；廣州 12 歲少年偷偷給游戲充值 9488 元…… 數據顯示，2025 年未成年人網絡消費糾紛超 8 萬起，其中超七成涉及游戲充值或主播打賞，單案最高金額達百萬元。

很多家長面對平臺的 “拒絕三連” 束手無策，但從劉女士的勝訴案例到民警助力追回打賞金的實踐來看，只要抓住 “法律效力認定” 和 “證據固定” 兩個關鍵，大部分錢款都能追回。

免費咨詢律師

先判效力：

不是所有充值打賞都能退，看年齡和金額

能否退款的核心，在于未成年人的消費行為是否具備法律效力。《民法典》對不同年齡段未成年人的民事行為能力有明確劃分，這也是法院和平臺判定能否退款的根本依據。

8 周歲以下：一律可退，平臺無理由返還

8 周歲以下屬于無民事行為能力人，其實施的任何網絡消費行為都無效，家長有權要求平臺全額退款。

哪怕孩子用成年人身份信息注冊賬號，只要能證明實際是未成年人操作，平臺就必須返還錢款。

2025 年武漢某家庭中，8 歲孩子用奶奶的身份信息充值 2.3 萬元，家長僅提交戶口本和支付記錄，平臺 48 小時內就完成了全額退款。

8-18 周歲：超認知范圍的消費可撤銷

這個年齡段屬于限制民事行為能力人，只有 “與年齡、智力相適應的小額消費” 才有效，大額充值打賞可在家長拒絕追認后撤銷。

廣州互聯網法院在判決中明確：12 歲孩子充值 9488 元，明顯超出其對金錢的認知能力，屬于無效行為。

司法實踐中，“大額” 的判定會結合三點：家庭經濟狀況（普通家庭的萬元消費可能算大額，富裕家庭標準更高）、消費頻率（單次充值 vs 連續多月充值）、當地經濟水平（一線城市與三四線城市標準不同）。

劉女士案中，45 萬元無論從哪個維度看，都遠超 17 歲中學生的認知范圍，這也是法院支持退款的關鍵。

平臺有過錯：需承擔額外責任

若平臺未履行審核義務，比如輕易解除消費限制、未落實實名認證，即便家長有監護疏忽，平臺也需承擔退款責任。

劉女士案中，平臺僅憑電話確認就解除小劉的消費限制，被法院認定 “審核存在嚴重疏漏”，最終承擔了部分退款責任。反之，若平臺已嚴格執行青少年模式和充值限額，家長的退款主張可能會打折扣。

免費咨詢律師

維權關鍵 1：

證據鏈要扎實，這 5 類材料缺一不可

“舉證難” 是家長維權的最大攔路虎，尤其是孩子用成年人身份信息注冊時，證據直接決定維權成敗。結合涼山打賞案和游戲充值勝訴案例，以下 5 類證據必須重點留存：

身份與關系證據：證明 “誰在消費”

核心材料：

未成年人出生證明、戶口本，證明孩子的年齡及與家長的監護關系；

特殊情況：

若用祖父母身份信息注冊，需補充社區出具的監護證明或法院判決書；

輔助佐證：

學校的在校證明，可證實消費時段孩子本應在校，無自主消費條件。

消費行為證據：證明 “是孩子操作”

這是最關鍵的證據鏈，需形成完整閉環：

操作記錄：

讓孩子演示游戲登錄、充值流程并錄制視頻，描述游戲內容細節，體現未成年人操作特征；

時間比對：

收集家長的工作證明、考勤記錄，證明消費時段家長正在上班，不可能親自操作；

社交痕跡：

截圖孩子與同學的聊天記錄，若有 “一起打游戲”“贈送皮膚” 等內容，可作為間接證據；

監控錄像：

調取家中監控，若能拍到孩子操作手機充值的畫面，將成為最強力證據，涼山打賞案中就因留存了相關錄像加速了退款進程。

消費憑證證據：證明 “花了多少錢”

基礎憑證：

從支付平臺（微信、支付寶、銀行卡）導出完整消費流水，標注每筆充值的時間、金額、收款方；

平臺記錄：

截圖游戲內充值記錄、直播打賞明細，包括訂單號、主播 ID 等信息，確保與支付流水一一對應；

特殊情況：

若存在小額免密支付，需截圖支付設置頁面，證明未設置額外驗證步驟。

不知情證據：證明 “家長未追認”

發現過程說明：

手寫文字說明發現消費的時間、方式，比如 “2025 年 X 月 X 日查銀行卡賬單時發現異常支出，此前未收到任何消費提醒”；

溝通記錄：

保存與孩子的談話錄音，若孩子承認 “偷偷充值沒告訴家長”，可作為直接證據；

設備設置：

截圖手機消費提醒設置，若未開啟通知，可佐證 “并非故意忽視”。

平臺過錯證據：證明 “平臺未盡責”

解除限制記錄：

若平臺曾解除消費限制，保存相關客服溝通錄音或聊天記錄，如劉女士案中平臺的違規操作記錄；

實名認證漏洞：

若孩子用他人身份信息注冊成功，截圖賬號實名認證頁面，證明平臺審核流于形式；

違規誘導證據：

保存主播慫恿打賞的直播錄屏、游戲內誘導充值的彈窗截圖，這些都能加重平臺責任。

免費咨詢律師

維權關鍵 2：

選對路徑，從協商到起訴的實操指南

證據備好后，按 “協商 - 投訴 - 起訴” 的階梯式路徑維權最高效，不同階段有明確的操作重點：

第一階梯：平臺協商，48 小時內提交材料

這是成本最低的維權方式，主流平臺都有專門的未成年人退款通道：

登錄賬號進入 “我 - 錢包 - 未成年人退款”，按提示上傳戶口本、充值記錄等材料，14 歲以下用戶可優先全額退款；

游戲平臺：

通過官網 “家長服務中心” 提交申請，需補充孩子的游戲操作演示視頻；

溝通技巧：

明確引用《民法典》第 19 條（限制民事行為能力人規定），強調 “消費超出孩子認知范圍”，同時指出平臺可能存在的審核漏洞。

涼山 10 歲男孩的家長就是通過平臺協商通道，在民警協助下提交證據，最終全額追回 5511 元打賞金。

第二階梯：多方投訴，借助監管力量施壓

若平臺拒絕退款或拖延處理，可通過監管渠道投訴：

撥打 12315 熱線：

向市場監管部門投訴，說明平臺未履行未成年人保護義務，監管部門會限期要求平臺回應；

聯系 12309 檢察服務熱線：

多地檢察院設有未成年人維權窗口，可協助家長與平臺協商，甚至支持起訴；

平臺投訴：

向工信部或文旅部（游戲、直播監管部門）提交材料，舉報平臺違規行為。

第三階梯：法院起訴，用法律強制追回

若涉案金額超 5 萬元且協商無果，可提起民事訴訟，劉女士案就是典型范例：

管轄法院：

向平臺注冊地或家長住所地的互聯網法院起訴，減少奔波成本；

訴訟材料：

準備起訴狀（明確退款金額及依據）、證據清單（按前文 5 類證據分類整理）、原被告身份信息（平臺工商登記信息可從企查查獲取）；

賠償主張：

除要求返還充值款外，還可主張維權產生的律師費、公證費，但需提供相關發票。

需注意：若家長已與平臺簽訂退款協議，再起訴要求全額退款，法院通常會駁回，因為此舉違反誠實信用原則。

免費咨詢律師

事前預防：

比維權更重要的 3 個 “防護動作”

與其事后追款，不如提前設防，這三個簡單操作能降低 80% 的風險：

開啟 “青少年模式”，從源頭攔截

抖音、微信等平臺均有青少年模式，開啟后 14 歲以下用戶無法充值，16-18 歲充值需人臉識別。

游戲平臺則會限制時長和充值金額：8-16 歲單次充值不超過 50 元，每月累計不超過 200 元；16-18 歲單次不超過 100 元，每月不超過 400 元。

管好支付渠道，設置 “雙重保險”

關閉小額免密支付：

在微信、支付寶的支付設置中取消該功能，避免孩子直接付款；

設置獨立密碼：

給支付軟件設置與手機解鎖不同的密碼，同時開啟指紋或面容識別；

開通消費提醒：

綁定家長手機號，每筆消費實時推送通知，第一時間發現異常。

做好教育引導，明確 “消費邊界”

告訴孩子：“游戲充值、打賞主播需要經過家長同意，超過 50 元的消費必須報備”。同時定期查看孩子的手機賬單和游戲賬戶，避免問題積累。

從劉女士追回 24 萬，到涼山家長拿回 5511 元，這些真實案例都在說明：未成年人大額消費并非 “潑出去的水”，家長的慌亂和放棄才是最大的障礙。法律明確站在保護未成年人的立場，但需要家長用扎實的證據和正確的方法去爭取。

高勝率律師限時免費咨詢！！

▇掃碼預約免費咨詢

關于恒略

律所環境

律所榮譽

冠軍代言

向艷梅

律所活動

資質獎牌

全國辦案、實地考察

出差

辦案

實地

考察

辦案評價

信賴