AI加入群聊這事，可能還是得騰訊來做

作者 ｜ 周一笑
郵箱 ｜ zhouyixiao@pingwest.com

“元寶派本來是一個絕密項目。”

1月26日騰訊員工大會上，馬化騰親自為這個新功能拉票，號召員工下載體驗、幫忙Debug。同一天，騰訊宣布春節期間元寶將派發10億現金紅包。馬化騰說，希望重現當年微信紅包的盛況。

2015年春晚，微信"搖一搖"紅包讓微信支付一夜之間成為支付寶的對手。十年后，騰訊想用同樣的打法推一個AI產品，野心不小。但問題是，微信紅包改變了移動支付，元寶派能改變什么？

元寶派是騰訊AI助手元寶新上線的群聊功能。簡單說，就是一個“有AI的群”，你可以創建一個“派”，拉朋友進來，大家一起聊天，元寶也在里面。你可以@它問問題、讓它總結聊天記錄、幫你們做打卡計劃，甚至把照片丟給它做表情包。

聽起來并不復雜。ChatGPT兩個月前也上線了類似的Group Chat功能，最多支持20人同時和AI對話。不過兩個月過去，這個功能似乎沒激起太大水花，大多數人用AI，還是習慣一個人默默提問。

“AI+群聊”這個方向，到底有沒有真實需求？

先加了幾個陌生人的派看看。說實話，體驗一般，人一多就亂了，七嘴八舌都在@元寶，有人問天氣有人發圖有人閑聊，上下文全被雜亂信息淹沒，AI的回答也開始跑偏。這種公共聊天室的狀態，就像沒有主題的版聊，大家各玩各的，只是湊巧在同一個房間里。

所以我決定自己拉幾個朋友，建幾個小派，認真測一下。測之前想了一個問題，AI群聊和“一個人單獨問AI”到底有什么不一樣？如果只是把AI拉進群里當工具人，那直接開個單獨對話窗口不是更清凈？所以選場景的時候，我專門挑了那種需要AI理解多人上下文或者持續上下文的事，換句話說，這些事在普通微信群里做不了，單獨問AI也差點意思，正好是AI群聊該發揮價值的地方。

1

元寶派實測：把AI拉進真實社交場景里溜溜

先從家庭群場景開始，畢竟臨近春節了。

眾所周知，家庭群是辟謠的地獄難度副本。你拿出再嚴謹的論文、再權威的來源，也很容易輸給長輩一句你懂什么。問題出在哪？你查完資料截圖發群里，在長輩眼里這叫找外援反駁我，火藥味直接拉滿。

但如果AI是群里的公共設施，所有人都能隨時@它查資料，情況可能不一樣，從“你居然敢反駁我”，變成了“咱群里查一下”。

比如這樣的經典場景，找了張經典謠言圖，酸性體質是百病之源，配著一堆偽科學術語，直接@元寶：靠譜嗎？

元寶的回復很干脆：不靠譜，這是典型的偽科學。人體根本沒有“酸性體質”這個概念，血液pH值穩定在7.35-7.45之間，靠腎臟和肺自動調節，吃啥都改變不了。癌細胞確實會讓周圍環境變酸，但這是結果不是原因。就像發燒是癥狀不是病因一樣，把因果關系搞反了。

然后我想試試它的情商，故意接了一句：不孝有三，辟謠最大。

元寶秒回：這鍋我背，畢竟我是派里的“謠言粉碎機”，怕謠言比怕鬼還厲害。

這是順著玩梗的語氣接住了。在家庭群語境里，讓元寶當裁判，確實比晚輩拿手機反駁長輩要柔和得多，建議推廣。

第二個場景測多人協作，兩個朋友想一起出去玩，但需求不太一樣。

成都最近霧霾太重，想去云南躲幾天。一個想去暖和的地方，一個不想去太商業化的。大理麗江都去膩了，西雙版納太遠，騰沖現在沒銀杏，聊了半天沒結果，干脆@元寶：你看看我們的聊天記錄，推薦個合適的地方。

回復的也是有理有據，去建水或者普者黑。理由很充分：暖和，比成都舒服太多；商業化程度低，比大理麗江清凈；建水有古井和豆腐，普者黑是田園風光，都適合慢慢逛。

追問交通和預算，元寶給了詳細拆解，兩個人5天大概6000-8000，交通是大頭，成都往返昆明高鐵1000一人，住宿淡季200-300一晚，吃飯人均50能吃撐。

如果是單獨問AI，你得把兩個人的需求、之前聊過什么都重新說一遍。但在派里，元寶能直接聽“旁聽”完你們的討論再給建議，省去了復述的過程。

第三個場景是讀書打卡。

建了個日讀派，設置每天中午12點提醒。到點了，手機推送彈出來：【每日打卡提醒】中午了，該打卡啦。

提醒功能確實能跑通。

朋友分享了最近在讀的《被討厭的勇氣》，@元寶 點評。元寶說得還算到位：這本經典，核心就四個字：課題分離。別人的事歸別人，自己的事歸自己，瞬間不內耗了。

還測試了讓元寶根據歷史聊天記錄推薦書，它推了《人類簡史》《有限與無限的游戲》，還按調性分了類。

類似讀書打卡這種事，找朋友互相監督吧，催多了傷感情，自己給自己設提醒吧，關掉就完了。但如果群里有個AI盯著，每天準時提醒、還能記住你讀到哪了、聊過什么，這個第三方監工的角色就有點意思了，沒有太多社交壓力，又確實有人在看。

還有些好玩的場景。比如有人深夜報復社會曬夜宵，就可以召喚元寶來吐槽。它會毒舌地告訴你這頓飯的熱量“夠你從這跑到隔壁區”。

最后是多模態能力。

有人翻出一張合照，背景是山路，讓元寶換成海邊。速度挺快，圖里七八個人被整齊摳出來，放到了沙灘上。

不過仔細看有個小bug，原圖有個人站在山的陰影里，換完背景他還頂著那片陰影，大晴天的海邊站著一個自帶暗角的人，有點微妙的喜感。

這種群里發圖、大家一起玩的體驗，確實比單獨找AI工具處理完再發回群里要順暢。往后想想，玩梗圖二創、表情包再造、老照片翻新、合照換背景，這些本來就是高頻場景，現在生產成本直接降到@一下。

1

元寶派的不同在哪？

測下來整體感受是，有不少讓人眼前一亮的地方，但暫時還沒到離不開的程度?，F在內測中的元寶派更像是一個雛形，證明了“AI群聊”這件事想象空間。至于能跑多遠，可能得看后面接入多少騰訊的能力。

和ChatGPT Group相比，元寶派走的是一條不太一樣的路。

ChatGPT的群聊更像是多人協作工具，大家一起問AI問題腦暴、做決策、寫文檔，AI的角色是效率助手。元寶派則多出來了更多的陪伴和娛樂，圖片二創、一起看電影、一起聽歌，這些功能指向的不是把事情做完，而是“一起玩”。

從命名就能看出兩家的思路不同。ChatGPT叫“Group”，很直接，就是群組；元寶叫“派”，派對的派、流派的派，天然帶著輕松和玩樂的意味。建個群和開個派，語感上就不是一回事。這個命名選擇可能是刻意的，騰訊不想把它做成又一個協作工具或者效率插件，而是想讓AI進入更日常、更放松的場景，和朋友玩梗、和家人閑聊、和對象規劃周末去哪兒。

這可能恰好是兩家公司基因的差異。OpenAI擅長的是模型能力，所以它的群聊本質上還是在展示AI有多聰明；騰訊擅長的是社交關系鏈和內容生態，所以元寶派在做的是AI怎么融入你的日常。

說到社交基因，騰訊在群里放機器人這件事上其實有十幾年的經驗。QQ群機器人早在很多年前就有了，入群歡迎、定時消息、關鍵詞自動回復、違規詞檢測，這些功能幫助群主管理群聊。但那時候的機器人只能執行規則化的任務，遇到稍微復雜一點的問題就抓瞎。

現在有了大模型，群里的AI終于能聽懂人話了，能理解上下文、能生成內容、能接住玩梗，從功能機器人變成了群友AI。從這個角度看，元寶派不是從零開始，而是騰訊社交+AI能力的一次升級。

還有一個容易被忽略的優勢，元寶派直接打通了微信和QQ。你不用讓朋友單獨下載一個App、注冊一個賬號，分享個鏈接就能進來。這個門檻的降低，對于冷啟動來說可能是決定性的。

ChatGPT Group到現在聲量不大，很大程度上就是因為你得先說服朋友用ChatGPT。

當然，AI群聊這個方向本身還在早期?！耙黄鹂础?、“一起聽”這些功能還沒正式上線。但至少從產品思路上看，騰訊做了一個符合自己特點的選擇，從最擅長的社交場景切入，試探AI的下一種存在形態。

1

元寶派的實驗才剛剛開場

回到文章開頭提到的，馬化騰希望元寶派能重現當年微信紅包的盛況。

十年前微信紅包成功，是因為它切中了一個真實場景，過年發紅包。十年后，元寶派需要找到的是：什么場景下，用戶會自然而然地想拉個AI進群？答案可能藏在日常場景里。

更遠一點看，如果元寶派接入Agent能力，它可能不只是一個群聊里的AI，而是一個真正的家庭助理，幫你訂機票、查快遞、交水電費，都在群里完成。這也是中國互聯網公司相比OpenAI的優勢，騰訊有支付、有內容、有交易，這些能力一旦打通，“派”就不只是一個聊天的地方，而是一個能幫你們把事情辦了的地方。

不過在那之前，元寶派更像是一個待實現的方向，而不是一個成品。它證明了AI可以融入群聊，但還沒證明用戶真的離不開它。

答案，可能要用戶自己去試出來。

在這之前，派對繼續。

點個“愛心”，再走 吧