266比199，日本新首相或是他，對華態度成亮點，高市大概率被拋棄

最近東亞政治中的這部“連續劇”也是很有意思，前有韓國尹錫悅因違憲被彈劾，現有日本高市早苗后腳也跳進了同一個坑。兩人都栽進了同一個坑：“面對小野”！“面對小野”是什么意思？說白了，就是執政黨在議會中成了“少數”，而反對黨卻擁有絕對優勢。

這種情況就像總統和議會各自玩自己的游戲，政策實施比登天還難。于是，兩位政客都選擇了最愚蠢的策略：硬拼到底，結果把自己玩死了！首先，這個“大朝小野”是怎么形成的？

首先，總統制國家天生就有缺陷：總統和議會分別選舉產生，普通人今天選總統，明天選議會，權力被分割。其次，政黨碎片化嚴重：韓國的保守派和進步派勢同水火，日本的多黨搶票就像菜市場一樣，誰也想不到壟斷。再加上選舉時間差，尹錫悅2022年才當上總統。2024年，議會“面對選民”由人民投票；

高市早苗的情況更糟。自民黨的支持率直線下降，選民故意投票給反對黨以分裂，只是為了制衡她的激進政策。兩位政客在執政時都走入了死胡同：支持率無法達到50%。最低點時，尹錫悅只有23%的人買賬。高市早苗解散眾議院后，支持率直接從67%減半至57%。

面對“小野的偉大”，正常人應該妥協和協商，但這兩人卻堅持要硬碰硬：菅義偉因戒嚴令違憲而政治生涯遇冷；高市早苗更甚，直接解散眾議院并舉行突如其來的選舉，試圖孤注一擲，結果攪亂了日本政壇。高市早苗此舉無異于政治自殺。

眾議院60年來從未解散，而她僅給了16天準備時間，創下了史上最短時間紀錄。她自認為可以扭轉自民黨的劣勢，實則卻把民眾當成了傻子：如今日本經濟低迷，物價飆升，民眾憂心忡忡。你突然舉行選舉，誰在乎？

民調顯示，她的操作使她的反對率飆升至29%，其中超過60%的人稱其“對民生無益”。黨內更是火藥味十足：解散決定甚至對自民黨大佬們保密，議員們從新聞中得知自己“被背刺”；她還迫使有爭議的議員進入名單，黨內反對聲浪高漲。安倍派直接拍案而起：“無視民主是不可接受的！”

在外交上，她更是荒謬至極。涉臺錯誤言論導致中日關系僵化，日本經濟界每日都擔心對華出口崩潰。這一步棋走得基本上沒跑掉，或許會成為第二個菅義偉，激進的政策會將他送入政治墳墓。

高市早苗倒臺后，日本政壇面臨兩條道路，均與東亞穩定息息相關。

第1條：右翼聯盟上臺后，若自民黨與維新會聯手贏得議會，將加快修憲步伐，大幅增加軍費開支，并堅守美日同盟。 新首相可能是小泉純一郎，他是一名右翼分子，更加“靈活”——如果美國想讓他放松警惕，就會與中國談判，而美國認為他比高市早苗更激進。

第2條：中國-道教聯盟掌權。如果立憲民主黨和公明黨贏得選舉，重點將放在民生上：抗擊通貨膨脹和幫助企業，政治風格則溫和得多。盡管潛在首相野田佳彥對中國態度強硬，但他現在專注于“通過對話控制分歧”；公明黨一直是中日之間的“潤滑劑”，主張以外交方式解決矛盾。

美國并不反對這一選擇——只要新政府不放棄美日同盟，只要對中國理性，他們就不會阻止。坦率地說，高市早苗的失敗是“面對小野”原則下激進治理的活教材：無視民意、黨內分裂、外交推進，這些只能被普通民眾所對抗。

日本政壇的地震給東亞的未來增添了無數問號：中日關系能否回暖？地區局勢是否穩定？關鍵在于新首相如何平衡內外壓力。

最后，我想說的是：政治不是憤怒，更不是生活。無視現實、固執己見只會將自己推向深淵。東亞政客應該吸取教訓。真正的領導不是展現強硬，而是傾聽民意、妥協和務實。否則，如果你再次踩到“面對小野”的坑里，你將成為下一個下臺的人！