起訴700元搭進去8000元律師費，這虧本買賣如何形成的

近日，“新民晚報”、“上觀新聞”報道，有上海市民倪先生為了起訴討要交通事故糾紛損失的700元交通費，結果搭進去了8000元的律師費，自己大感冤枉，在向司法行政管理部門投訴無果后，找了媒體喊冤。

根據報道，事情的大概是：倪先生此前跟人發生了交通事故，給自己造成了700余元的交通費，對方一直沒有賠付，就想著通過訴訟的方式討要。

于是，倪先生就在網上搜索找到了上海的一家律師事務所，于是也就有了跟律所客服的如下聊天記錄。

面對律所工作人員要求的8000元律師費，用倪先生的話是，工作人員明確暗示，作為無責方原告，可主張由被告（肇事車主及保險公司）承擔律師費，還稱“通常情況下沒問題”；從咨詢到庭審前，多位律所工作人員均告知他“可讓被告承擔律師費”。

然而，起訴后法院的判決書卻是，僅支持了交通費705.53元，至于起訴的對方承擔律師費，則是“原告主張律師費無法律依據，本院不予支持。”

倪先生不干了，要求律所退還律師費，認為律所未履行明確的法律風險告知義務，涉嫌誤導消費者。雙方協商達不成一致，倪先生將律所投訴到了浦東新區司法局。

今年1月13日，司法局作出答復：“根據現有證據材料，本機關對該律所存在‘錯誤引導’‘夸大承諾’的行為不予認定?！?，給出的建議是，如果認為律所存在違反行業規范，可以向上海律協反映；如果要求返還律師費，可以走訴訟等法律途徑。

倪先生認為，自己投訴失敗的原因在于，“當初律所工作人員的'暗示'僅為口頭表述，未留存錄音、書面記錄等證據，導致維權陷入被動?！?提醒廣大市民，尋求法律幫助時，需對口頭承諾保持高度警惕。

很多人找律師時，真的缺乏基本的法律識別力

法治建設了幾十年，很多人還是不明白律師的工作性質是什么，以為律師、律所工作人員說的，就代表著法律規定、未來的法院判決。以至于倪先生最后得出的經驗教訓，什么不要輕信律所人員的口頭承諾，壓根沒有找到問題所在。

如今網絡信息如此豐富，搜索引擎隨處可見，而且還有了人工智能的加入，可以說，只要是現實生活中遇到的法律問題，只要進行公開信息搜索，就可以找到基本的法律答案。

例如，只要搜索“交通事故損害賠償的律師費是否由被告承擔”，立馬就能得到如下的公開答案，以及很多的專門分析文章。

根據《民法典》及相關司法解釋，交通事故賠償范圍主要包括人身損害賠償（如醫療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等）和財產損失賠償（如車輛維修費、重置費用等），律師費不是法定的賠償項目?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中，也未將律師費納入賠償范圍。

公開的司法案例顯示，各地法院通常是律師費視為訴訟成本，除非存在被告自愿承擔，或是雙方事先有明確約定等特殊情形，交通事故糾紛中律師費通常由聘請律師的一方自行承擔。此外，只有部分地區（如上海）的法院，對律師費賠償有酌定標準，由法官根據案情決定，但也只是判令被告部分承擔。

如此簡單的、可以通過公開查詢獲得的法律解答，自己不去搜索，或是搜索到了也不信，而是去信根本沒有律師資格的律所接待人員乃至律師的口頭承諾。這哪是什么輕信口頭承諾的問題，分明就是自己法律知識獲得能力欠缺的問題。

現實中，很多人一遇到法律糾紛，第一時間就想找律師咨詢，而且是找那種可以口頭滿足其愿望的律師。即便是自己遇到的法律問題，網上已經早有公論，而且還有律師表示勝訴幾無可能，還是會花律師費，找那些可以承諾幫其打贏官司的律師。

不出意外的是，這種情況后期的訴訟結果，基本就是不僅搭進去了時間，而且賠上了一大筆的律師費。于是，就出來說什么律師是騙子之類的，而不是從自身尋找原因。

如今的法律市場，已經是魚龍混雜，負責任的律師，會在接受委托之前，將敗訴的風險明確告知。可問題是，很多當事人一聽律師說有敗訴的風險，立馬扭頭就走了，認為是律師的水平不行。

于是，針對專門想聽勝訴話的律師、律所開始大行其道，利用各種話術，只給你講勝訴的希望，讓你樂呵呵的先拿出律師費。等到案件結果不利時，早就有準備好的話術，以及應對策略在等著你。

歸根結底還是那句話，什么樣的人，就會有找什么樣的律師，自己的認知能力，決定了自己遇事后的遭遇。

律師口中的法律觀點，不過是一種法律建議而已，無論什么時候，也代替不了法院判決。選擇什么樣的律師，決策權在自己，而法律后果也是由自己承擔的。與其抱怨什么被口頭承諾騙了，不如盡早的提高自己的認知能力吧。

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創文章