貝森特夸中國履約率 90%，美收稀土棄日本，特朗普 4 月訪華已輸半局

前言

2026年1月20日，達沃斯論壇現場，美國財長貝森特面帶笑容，對著鏡頭公開夸贊中國“履約率超90%，甚至包括軍工稀土”。

話音未落，另一邊的英偉達老板黃仁勛已經低調現身上海菜市場發紅包，而日本首相高市早苗卻因為稀土斷供急得像熱鍋上的螞蟻，連盟友美國都懶得搭理。

這畫面極具諷刺意味：美方一邊大張旗鼓地接收中國大豆與稀土這兩份“重禮”，一邊對日本這位小兄弟的求助冷眼旁觀，直接劃清界限。

財長改口夸贊

把時鐘撥回到達沃斯論壇那個寒風凜冽的下午，貝森特的那番表態絕非一時興起，擺在他面前的是兩筆不得不認的賬：一是美國中西部農業州的選票賬，二是五角大樓的武器庫賬。

2500萬噸大豆，那是愛荷華、伊利諾伊那些紅脖子農民的命根子；稀土供應，則是高性能雷達、導彈制導系統不可或缺的血液。

他夸中國“守信用”，這個數字不是說給北京聽的，是說給華爾街那幫真正掌權的利益集團聽的。

局勢已然定調，這哪里是示弱，分明是極其冷靜的現實政治表態，過去兩年，華盛頓高喊“脫鉤斷鏈”，結果通脹飛起，制造業回流只存在于PPT里，現實的供應鏈狠狠打了政客們的臉。

這時候，中國按協議交貨、不多不少，既不低頭，也不挑事，這種“穩定”本身就是一種進攻，你卡我的高端芯片，我卻穩住你的飯碗和軍工命脈，我不吵不鬧，逼著你必須認真算這筆賬。

更耐人尋味的是，這個90%的履約率出現的時間點極其講究，4月特朗普就要訪華，這條紅毯鋪好了，美國這趟“不得不來”的談判，在氣勢上就已經輸了一半。

這是一種戰略上的“以守為攻”，用實實在在的物質流，換取了談判桌上的主動權，讓對方的制裁大棒打在棉花上。

問題沒那么簡單，這種“親密”背后藏著的全是算計，美國并非真的想擁抱中國，只是在自身通脹壓力和供應鏈斷裂的風險面前，不得不暫時按下暫停鍵。

這種基于痛苦的妥協，脆弱得像一層窗戶紙，一捅就破。

究其原因，還是因為手里的籌碼不夠了，想搞“小院高墻”，發現自家院子的磚不夠；想搞“全面脫鉤”，發現自家的工廠開不了工。

貝森特的改口，本質上是承認了一個殘酷的現實：在當今世界，沒有任何一個大國能完全繞開中國而獨自運轉。

這一招“以夷制夷”的手段，玩得可謂爐火純青，既安撫了國內的鷹派，又給了務實派一個臺階，還為即將到來的大選年穩住了基本盤。

這種走鋼絲般的平衡術，才是大國博弈最真實的底色。

日本遭遇斷供

視線轉到東亞，局面就變得有些凄涼了，日本首相高市早苗大概怎么也想不到，自己那句“武力介入臺海”的狠話，代價竟然如此昂貴。

中方沒有口水戰，直接啟動“兩用物項出口管制”，稀土這只“看不見的手”，瞬間扼住了日本制造業的咽喉。

汽車、電子、精密儀器，這些日本引以為傲的產業，本質上就是一臺對資源極度敏感的精密機器，稀土一斷，機器立刻停擺。

東京第一反應不是反思，而是拉幫結派，跑到G7財長會上哭訴，想把這事包裝成“集體安全”和“反脅迫”，希望能拉兄弟一把。

結果呢？盟友們象征性地簽了一份“減少對華依賴”的聲明，然后該干嘛干嘛去了，沒人愿意為了東京那點政治表演，真把自己拖進供應鏈的泥潭里。

真正讓人心寒的，是美國的態度。記者追著貝森特問，日本稀土斷供怎么辦？這位財長回答得冷靜到近乎殘酷：“這是日本首相言論引發的摩擦，美國沒有受到影響。”

話里話外的意思很直白：你自己惹的禍，別指望我來兜底，更別指望為了你，耽誤我們和中國談正事。

這種“塑料情誼”的破碎，讓人不得不重新審視所謂“盟友”二字的含金量。

在美國最新的《國防戰略報告》里，甚至沒有提到臺灣，而是強調要與中國“相互尊重”，這無疑給了高市早苗一記響亮的耳光，在絕對的利益面前，價值觀同盟不過是一層薄薄的面紗。

研究機構早就算過賬，如果稀土管制持續，日本制造業產出可能下滑近18%，超過200萬人面臨失業風險，這已經不是警告，而是判決書。

高市早苗想用強硬姿態換取政治資本，結果換來的是國家工業體系被人卡住脖子，甚至可能面臨長期的結構性衰退。

這堂課的學費實在太貴了，但規則卻異常清晰：不是所有盟友都有同等價值。

尊重底線的，才有資格繼續留在牌桌上；把地緣政治當舞臺表演的，只會被現實迅速清算。這是一種殘酷的生存法則，不講情面，只看實力。

英偉達訪華求生

就在日本還在為庫存紅線焦頭爛額的時候，另一場焦慮正在上海的菜市場里以一種看似輕松的方式上演。

英偉達創始人黃仁勛穿著那件標志性的黑色皮衣，在菜市場里發紅包，視頻一出，很多人覺得這是“親民”、“接地氣”。

但這恰恰是最大的誤讀，這哪里是回饋市場，分明是一次赤裸裸的商業自救。

往深了想，美國政府批準H200芯片出口，看起來是“松綁”，實則每一條都寫著“不信任”。

采購量不得超過美國市場的50%，每一顆芯片都要接受第三方測試，最荒謬的是，收入的25%要直接上繳美國財政部。

這哪里是做生意？分明是把企業當成地緣政治的工具，甚至是一頭可以隨意剪毛的羊。

黃仁勛心里跟明鏡似的，真正讓他坐立不安的，不是這些限制條款，而是風向已經變了。

過去兩年，中國的算力生態正在迅速去“英偉達化”，華為昇騰開始進入主流模型訓練場景，阿里、騰訊、字節這些大廠拼命搞自研，技術棧一旦完成遷移，再想拉回來，比登天還難。

所以他必須來，必須穩住人心，這不是示好，是“固盤”，一旦中國客戶徹底完成國產替代，英偉達在全球最重要的增量市場之一，就會永久失位，這種緊迫感，隔著屏幕都能聞到火藥味。

這就魔幻了，華盛頓一邊高筑技術高墻，一邊又舍不得中國市場的利潤，結果只能把企業夾在中間，既當棋子，又當人質。

短期看，好像還能兩頭通吃；長期看，卻是在逼著對手加速自立，甚至可能在培養下一個終結者。

英偉達的困境，是整個美國科技產業的縮影。政策在“圍堵”與“放行”之間反復橫跳，企業就在火線上跳舞。

這種“既要又要”的貪婪心態，最終只會透支美國科技企業的信譽和市場競爭力。

高墻小門并存

回看這一系列事件，真正的主線其實很清晰：中美都在刻意避免全面對抗，但誰也不愿放棄核心利益。

這種狀態，既不是冷戰式的陣營對立，也不是全球化黃金時代的無摩擦合作，而是一種“高墻小門”式的新常態。

高墻筑在核心技術、國家安全等敏感領域，雙方的競爭與防范從未停止；小門則開在農產品、基礎原材料等非敏感貿易領域，通過有限合作維持全球供應鏈的穩定。

理解了這個模型，就讀懂了當下的所有看似矛盾的現象。

中國用大豆和稀土穩住基本盤，換取本土科技產業升級的時間與空間；美國則暫時擱置部分敏感議題，優先解決內政壓力。

這是一種動態的平衡，脆弱但也真實，對于中國企業來說，這“斗而不破”的窗口期，就是黃金發育期。

未來幾個月，隨著特朗普訪華臨近，雙方大概率會繼續圍繞“能談的先談、能合作的先合作”展開互動。

但所有人都清楚，真正的較量不在談判桌上，而在實驗室、工廠和供應鏈深處，誰能更快實現技術自主，誰就能在下一階段的大國競爭中掌握主動權。

風暴終究會來的，現在的“緩和”，不過是暴風雨間的一段短暫平靜，當履約率不再是籌碼，而只是底氣時，這場博弈才算真正進入終局。

在這個階段，唯有掌握核心技術的人，才能在墻倒眾人推的時候，依然穩站如山。

我們無法左右大國的棋局，但可以看清棋盤上的路，對于身處其中的我們來說，保持清醒，修煉內功，或許是在這個充滿不確定性的時代里，最確定的生存法則。

結語

利益才是國際關系的通用語言，所謂的盟友情誼在現實面前往往不堪一擊。

未來技術封鎖的高墻只會越筑越高，唯有掌握核心技術才能奪回主動權，不再受制于人。

在這場大國角力中，誰能笑到最后？歡迎在評論區留下你的看法。