從一段“墨鏡視頻”說起：法國，正在向世界釋放什么信號？

從一段“墨鏡視頻”說起：法國，正在向世界釋放什么信號？

Bovet Consulting · 深度觀察

最近，一段法國總統馬克龍佩戴墨鏡出席活動的視頻在社交平臺上迅速走紅。

表面看是一次輕松、略帶“個人風格”的公共露面，但在法國與歐洲當前的經濟語境下，這樣的形象與其背后反復出現的政策表態，恰恰傳遞出一個并不輕松、卻十分清晰的現實判斷：

法國，正在主動向全球資本、創業者與技術型人才敞開大門。

在歐洲經濟復蘇乏力、產業結構加速調整、人口老齡化壓力持續加大的背景下，法國近幾年在多個場合不斷強化三個關鍵詞：

投資·創業·國際化

無論是總統層面的公開演講，還是政府部門對外資、初創企業和國際人才的制度設計，都可以看到一個共識正在形成：

“如果要保持競爭力，法國不能只等人來，而必須主動歡迎人來。”

對中國家庭而言，問題從來不是“要不要來”，而是“怎么來”

在這一背景下，越來越多中國家庭開始重新審視法國：

它不只是“生活方式型移民”的目的地也逐漸成為創業落地、資產配置與身份規劃的現實選項但隨之而來的，是一個被反復問及、卻始終模糊的問題：

“去法國，到底要準備多少錢？”

坊間的說法差異極大：

有人說至少要30萬歐元

也有人聽說3萬歐元就能啟動

這些看似矛盾的答案，其實對應的是兩條完全不同的邏輯路徑。

第一條路徑：約3萬歐元的創業型方案

——用時間與精力，換取較低的資金門檻

首先需要澄清一個常見誤解：

這3萬歐元并不是“交給法國政府的費用”。

它本質上是：

? 申請人在法國設立公司

? 用于公司真實運營的啟動資金

? 存放在申請人自己公司的銀行賬戶中

? 核心邏輯在于“真實創業”

法國在這一路徑上的態度相對明確：

? 錢可以不多

? 但創業行為必須合理、可持續、說得通

申請人需要具備：

? 清晰的商業計劃

? 與自身背景相匹配的業務邏輯

? 以及一定程度的實際經營參與（或管理參與）

這一方式更適合誰？

? 擁有專業技能或服務能力的人士

? 希望將國內業務拓展至歐洲市場的創業者

? 希望以相對低成本完成家庭身份規劃的年輕家庭

換句話說，這是一個“用精力換門檻”的方案。

第二條路徑：約30萬歐元的投資型方案

——用資金，換取更高的確定性與更少的日常投入

與創業型路徑相比，這一方式更接近傳統意義上的投資居留邏輯。

通常形式為：

? 向法國本地企業進行實質性投資

? 取得一定比例的股權

? 投資具有持續性與經濟合理性

? 核心邏輯在于“錢在干活，人不必親自下場”

在這一模式下：

? 申請人不需要從零搭建業務

? 不需要親自參與日常經營

? 更強調資金來源、投資標的與合規性

更適合以下人群：

? 時間精力有限的企業主或高凈值人士

? 希望進行海外資產配置、分散風險的家庭

? 對穩定性與長期規劃要求更高的申請人

可以說，這是一個“用資金換時間與確定性”的方案。

真正的難點，從來不在“金額”，而在“落地”

在實際操作中，申請人最容易踩雷的，并不是選擇3萬還是30萬，而是以下幾個關鍵問題：

商業計劃書邏輯薄弱，無法自洽

投資項目缺乏盡職調查，存在結構性風險

對法國行政流程、稅務與合規理解不足

材料準備形式正確，但“內容不成立”

這些問題，一旦出現，輕則拖延時間，重則直接影響結果。

專業本地支持，正在成為決定性因素

也正因如此，越來越多家庭意識到：

法國的制度并非不友好，而是“不容想當然”。

Bovet Consulting（博微咨詢）長期立足法國本地，專注于移民、創業與投資的交叉領域，所做的并不是簡單的“路徑推薦”，而是：

幫助創業型申請人梳理真實、可執行的商業邏輯

協助完成公司設立、合規運營與材料準備

對投資型方案進行項目篩選與盡職調查

在身份規劃與資產安全之間尋找平衡點

從規劃到落地，

我們更像“本地掃雷者”，

而非流水線中介。

法國的大門，確實正在打開。

但適合走哪一條路，

永遠取決于個人的背景、資源與長期目標。

在真正做出決定之前，

比“聽說”更重要的，是理性評估與專業判斷。

在博微移民，

不是所有人都適合被接收，

我們只服務那些具備長期規劃意識、并且路徑清晰、可執行的客戶。

我們真正做的只有一件事：

把身份、公司、稅務與家庭，放在同一張長期、可落地的整體規劃中。

這是高門檻項目，

也是對客戶與我們自身都負責的選擇。