一場僵持半年多的交通事故賠償糾紛,在文水縣人民法院道交法庭僅用兩小時成功化解!法官與調(diào)解員高效聯(lián)動調(diào)解,促成被告李某某當(dāng)場一次性支付原告郭某某11萬元賠償金。接過賠償款的郭某某連聲道謝,這個高效解紛實踐,正是文水法院深化“楓橋經(jīng)驗”,推動矛盾糾紛源頭化解的生動注腳。
案情簡介
2025年5月17日,李某某駕駛電動自行車碰撞行人郭某某,交警認(rèn)定李某某負(fù)全責(zé)后,李某某墊付了郭某某住院10天的醫(yī)療費。郭某某出院后單方委托鑒定機構(gòu)進(jìn)行傷殘及“三期”評定,結(jié)論為十級傷殘。據(jù)此,向李某某提出要求賠償誤工費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金等各項損失共計134000元,并要求保留后續(xù)治療費用的請求權(quán)。李某某不認(rèn)可單方鑒定結(jié)果,堅持申請法院重新鑒定,雙方協(xié)商未能達(dá)成一致。2025年12月郭某某將李某某訴至法院。
案件受理后,道交法庭法官仔細(xì)審閱案卷,梳理出案件的核心矛盾點:一是單方委托鑒定的效力爭議,二是賠償數(shù)額分歧,三是后續(xù)費用處理的分歧。考慮到案件事實清晰但矛盾尖銳,若直接開庭審理,可能導(dǎo)致訴訟周期延長,進(jìn)一步加劇雙方對立情緒,法官決定啟動庭前聯(lián)動調(diào)解機制,聯(lián)合專職調(diào)解員共同化解糾紛。
調(diào)解過程
調(diào)解過程中,法官首先向雙方說明,單方委托鑒定并非不能作為定案依據(jù),且重新鑒定需要時間,還要考慮鑒定費用和賠償進(jìn)度的影響。在充分了解利弊后,李某某表示愿意在現(xiàn)有鑒定基礎(chǔ)上協(xié)商賠償問題。
見李某某愿意協(xié)商,調(diào)解員順勢引導(dǎo):“既然雙方對十級傷殘的初步結(jié)論沒有原則性分歧,咱們不妨先按這個基礎(chǔ)算個框架?郭大姐您主張13萬多的金額主要考慮后續(xù)治療風(fēng)險。這個顧慮很合理,但能否量化個雙方都能接受的折中值?”
在法官和調(diào)解員兩小時的耐心釋法、真誠溝通下,僵局迅速打破。雙方達(dá)成一致意見:被告李某某當(dāng)場支付原告郭某某賠償款11萬元,該款項包括誤工費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、鑒定費及后續(xù)可能產(chǎn)生的二次手術(shù)、疤痕修復(fù)等全部相關(guān)費用。“法官把法理、道理都講透了,該擔(dān)的責(zé)任我認(rèn)!”李某某履行后坦言。“錢拿到了,這效率,值得點贊!”郭某某的喜悅之情溢于言表。
下一步,文水法院將持續(xù)深化“法官+調(diào)解員”協(xié)同模式,推動更多糾紛高效化解于庭前、實質(zhì)性解決在基層,讓人民群眾切實感受到公平正義。
![]()
責(zé)編:賀旭鵬
來源:道路交通法庭
編輯:任智琦
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.