老胡看樣昨晚真生氣了！直接亮出四個硬核觀點，呼吁理性討論

我刷手機時看到一條消息——老胡昨晚發火了！

“沉默也是一種權利。就像咱在村口聊天，不想搭茬就不搭茬，誰規定必須得吭聲？”這話一下子戳到我了。

來龍去脈我捋一捋

從網上流傳的信息看，事情是這樣的：

1月25日傍晚6點40左右，胡錫進在自己的號上發了條帖子。內容很直白——他莫名其妙上了熱搜，就因為沒單獨評論“牢A”那檔子事。

更讓人想不到的是，有人用“這很反?！眮肀扑響B，甚至編造他家人的謠言。

一個小時后，也就是晚上7點20分，有位金融專家把老胡這次回應總結成了四個觀點。

到了晚上7點29分，有江蘇網友轉發說老胡終于忍不下去了。

一直到26日凌晨快5點，還有自媒體在評論這事兒，說老胡這次“過于嚴肅，不如以往從容”。

大致就是這么個過程。

到底為啥老胡會急眼

我仔細看了老胡那條帖子，發現他真正生氣的不是別的，是兩件事：

第一件，有人拿他家人造謠。

網上傳他女兒在美國留學，老婆還去陪讀。老胡直接說：“都是瞎說?！?/strong>

他把事實亮出來——閨女只在美國孔子學院干過一年，沒留過學；老婆陪讀更是無稽之談。

老胡還說了句讓我挺感慨的話：那些造謠的帖子都在，他要是告，一告一個準，但他選擇算了。

為啥算了？他說留學本身是堂堂正正的事，傳這個對他女兒也造成不了損害。

你看，這才叫大度。

第二件，有人逼他必須表態。

老胡在帖子里說得很明白：一些人可以反對我說什么，可以批評我說得不對，但不能強迫我必須說什么。

“不管啥原因，一個人在網上保持沉默的權利，應該是網上民主的底線?！?/strong>

這話我是真服氣。

四個觀點說的是啥

那位金融專家總結的四個觀點，我用自己的話說說：

一是討論要多對外，少窩里斗。

老胡一直這么主張。我覺得特別對?，F在國際形勢多復雜，自己人還在這兒掐架，有啥意思？

二是沉默也是一種權利。

這是我最想說的。“咱們河南老鄉都知道一句理：舌頭底下壓死人?！?/strong>逼著人說話不叫正義，那叫欺負人。

三是他家人的事被造謠了，但他選擇不追究。

這就是我前面說的，老胡大度。但大度不代表造謠的人就沒錯。

“禍不及妻兒?！边@是咱中國人的老規矩，也是做人的底線。

四是留學是正當的事，別拿這個說事。

“愛國是放在心里的，不是拿來當棒槌打自己人的?！眹叶贾С至魧W、支持開放，咋到了一些人嘴里就成了黑料？

我想說的其實是這個

看完整件事，我就想起一個問題：“網上到底還有沒有不說話的自由？”

現在這風氣我是真看不慣，出個事兒就挨個點名，你不表態就是“心里有鬼”，你不發聲就是“立場有問題”。這算哪門子的理性討論？

“真正的自信和民主，是允許別人說話，也允許別人不說話?！?/strong>

逼出來的表態有啥意思？那不是真心話，是屈服。

我個人覺得，老胡這次提出“沉默權”，其實點到了當下網絡環境的一個痛點。

“咱們上網是來學東西、看世界的，不是來當網絡判官的?！?/strong>沒證據的事兒，爛肚子里也別瞎傳；有不同意見，好好說也行，但別上來就給人扣帽子。

還有一點讓我特別不舒服——有人為了攻擊老胡，連他家人都不放過。

“也就是老胡脾氣好，換個人早急眼了。”

那位自媒體評論者說得對：“一板磚拍下去，叫的肯定疼，也有疼而不說忍著的?！?/strong>老胡這次是真被逼到墻角了。

說到底還是內耗的問題

老胡說“矛頭多朝外，少內部互掐”，我特別贊同。

現在咱們國家正在爬坡過坎，最需要的就是團結。結果呢？有些人整天盯著自己人找茬，拿著放大鏡看別人哪句話說得不對，哪件事沒表態。

這不就是內耗嗎？

“親者痛，仇者快。”

有那個功夫在網上罵戰，不如踏踏實實干好自己手里的活兒，這才是對國家最大的貢獻。

“愛國得是理性的愛，是建設性的愛?！?strong>不是拿著“愛國”這個大棒到處敲人。

最后我就想說

“謠言止步，正氣長存。”

老胡這次的發聲，我覺得說出了很多人心里想說又不敢說的話：公眾人物也是人，也有不說話的權利；理性討論才是清朗網絡該有的樣子。

“停止內耗，一致對外。”

這話聽著簡單，做起來難。但咱們得清醒點，別被帶節奏，別讓自己人跟自己人過不去。