和平委員會剛宣布就生變？不到兩天有國家退出，特朗普急發(fā)撤銷令

2026年1月的達沃斯很冷，但發(fā)生在這里的事情讓全世界都看清了一個現(xiàn)實。就在幾天前，美國前總統(tǒng)特朗普在這里做了一件大事。他站在講臺上宣布成立一個叫“和平委員會”的組織。他的想法很簡單，美國要帶頭解決世界上的戰(zhàn)爭。當(dāng)時很多人都在場，聽著他講美國要如何重回世界中心。大家都以為這會是一個大新聞，甚至?xí)淖兘酉聛淼膰H局勢。

結(jié)果出乎所有人的意料。這個組織成立還不到兩天，就遇到了一系列麻煩。首先站出來說話的是比利時。他們的外交人員直接告訴媒體，比利時根本沒有在這個協(xié)議上簽字。這是一個很低級的錯誤，因為美方公布的名單里明明有比利時。但這還只是一個小插曲，真正的大問題出在后面。

加拿大一直被看作是美國的鐵桿兄弟。兩國的關(guān)系很緊密，通常美國做什么，加拿大都會支持。但這一次情況變了。加拿大總理卡尼也在達沃斯現(xiàn)場。他看到了那份“和平委員會”的章程。他沒有選擇沉默，也沒有給美國留面子。他在大庭廣眾之下拒絕加入這個組織，并且直接離開了會場。這在以前是很難看到的場面。

再看看執(zhí)行委員會的名單。這個核心圈子里幾乎全是美國人。特朗普的女婿庫什納在里面，國務(wù)卿魯比奧也在里面。這就給人的感覺很不舒服。這不像是一個處理國際事務(wù)的公正平臺，更像是一個家族企業(yè)或者一家私人公司。大家交錢進來，聽一個人發(fā)號施令。加拿大總理卡尼看得很準(zhǔn)，他認為這是一種利用經(jīng)濟手段進行的脅迫。他覺得加拿大是一個獨立的國家，不應(yīng)該花這筆冤枉錢去買一個聽話的位置。所以他走了。

接下來的事情就更有意思了。特朗普看到加拿大總理走了，還在公開場合批評了這個委員會，他立刻做出了反應(yīng)。他拿出了手機，在社交平臺上發(fā)了一條消息。他說，他決定撤銷對加拿大的邀請。大家看到這條消息都覺得很奇怪。因為加拿大已經(jīng)先一步宣布退出了，這時候再說撤銷邀請，就像是兩個小孩吵架，一個人說我不跟你玩了，另一個人還要追著喊一句是我先不帶你玩的。這種行為發(fā)生在一個大國的決策者身上，確實讓人感到意外。

我們透過這些表面現(xiàn)象，去看看背后到底發(fā)生了什么。美國為什么要在這個時候搞這么一個委員會？其實這跟美國國內(nèi)的政治有很大關(guān)系。2026年是美國的中期選舉年。共和黨現(xiàn)在很需要拿出一個像樣的成績單。他們需要告訴國內(nèi)的選民，美國依然是世界的老大，依然可以讓其他國家乖乖掏錢。這才是他們真正的目的。

至于這個委員會能不能解決加沙的問題，能不能解決東歐的沖突，這似乎并不是他們最關(guān)心的。庫什納在會上展示了一張圖。那是關(guān)于加沙未來的規(guī)劃。圖上畫的是海濱度假村，是高檔的工業(yè)園區(qū)。這種思路完全是房地產(chǎn)開發(fā)商的邏輯。他把一個充滿了戰(zhàn)火和仇恨的地方，看成了一塊待開發(fā)的商業(yè)用地。這讓很多人覺得不切實際，也讓人感覺不到他們對當(dāng)?shù)厝说淖鹬亍?/p>

這種做法實際上是在破壞國際規(guī)則。美國過去總是說要維護基于規(guī)則的秩序。但現(xiàn)在他們的做法是，只要現(xiàn)有的規(guī)則不合心意，就自己重新建一個。他們希望各國像以前一樣，只要美國豎起旗幟，大家就跟著走。但這次不一樣了。歐洲的國家看得很清楚。法國沒有來，德國沒有來，瑞典也沒有來。他們都在冷眼旁觀。他們知道這個機構(gòu)沒有聯(lián)合國的授權(quán)，也沒有法律基礎(chǔ)。

就連名單上提到的以色列和巴基斯坦，反應(yīng)也很冷淡。他們要么沒派人來，要么就是顧左右而言他。這種態(tài)度說明了一個問題。大家都不傻。誰都能看出來，這個機構(gòu)是為了滿足特定政黨的利益建立的。它太排外了，交易的性質(zhì)太明顯了。如果真的加入了，不僅解決不了問題，反而可能會卷入更多的麻煩。

這對我們來說是一個很重要的信號。它告訴我們，那個依靠單邊力量就能左右世界的時代已經(jīng)過去了。美國試圖用10億美元的門檻來篩選聽話的伙伴，結(jié)果卻是把自己的盟友推得更遠。當(dāng)利益算計超過了對公平的追求，同盟關(guān)系就會變得很脆弱。

現(xiàn)在的世界正在發(fā)生變化。很多國家都在尋找適合自己的路。加拿大提出的觀點很有代表性，他們想要做自己的主人，不想被別人控制。歐洲也在強調(diào)要有自己的戰(zhàn)略判斷。發(fā)展中國家更是希望有一個真正的多邊環(huán)境，大家坐下來平等地商量事情，而不是聽某一個國家發(fā)號施令。

這個只存活了不到兩天的“和平委員會”，以后肯定會被寫進外交教科書。它像一面鏡子，照出了霸權(quán)主義現(xiàn)在的樣子。它想要錢，想要絕對的權(quán)力，但又拿不出讓人信服的方案。真正的和平需要的是尊重，是耐心的談判，是考慮大家的利益。靠發(fā)幾條社交媒體的消息，靠如果不聽話就撤銷邀請的威脅，是換不來和平的。

達沃斯的風(fēng)波很快就會過去，但這件事留下的思考會持續(xù)很久。大家都在看，當(dāng)舊的一套行不通的時候，未來的路該怎么走。肯定不是走這條“付費入群”的老路。我們需要建立一個新的、公平的相處模式。這才是這次鬧劇給我們最大的啟示。