“以身相許”欠條，是法治意識的“欠賬”

戀愛期間情到濃時，女子向男友借款5萬元，寫下借條稱如果沒有歸還，就“以身相許”嫁給對方。幾個月后兩人因感情破裂分手，男子索要欠款遭拒，女子堅持要履行“以身相許”的約定，男子無奈之下訴至法院。

• 據紅星新聞報道，近日，益陽市赫山區人民法院審理了一起特殊的民間借貸糾紛案，法院明確“以身抵債”的約定違背公序良俗，判決女子償還全部借款。法官提醒，法律保護合法的借貸關系。情侶間的特殊借據，若約定以締結婚姻等人身關系作為還款前提，該約定因違背公序良俗而無效，但不影響其對基礎借貸事實的認定。雙方分手后，債權人仍有權依據合法的債權憑證主張還款。

一張寫著“如果還不上錢就嫁給你”的欠條，沒能綁定感情，反倒成了對法律的無知寫照。感情正濃時，很多人容易模糊邊界。這張借條或許是情到深處的玩笑，也可能被當作感情的某種“保險”，但它忽視了一個基本常識：婚姻不是商品，不能用來抵債；人身關系更不能和金錢捆綁。一旦感情破裂，這種荒唐約定只會讓兩個人都陷入尷尬：一方想借此逃避還錢，另一方則不得不通過打官司來維護權益，簡單清晰的借貸，就這樣被攪成一團亂麻。

法院的判決守住了兩條底線：一是公序良俗，二是契約精神。所謂公序良俗，就是社會公認的秩序與道德準則，婚姻自由、人格獨立正是其核心。白紙黑字寫下的“以身相許”，看似自愿，實則將人當作債務的附屬品，既輕慢了感情，也觸碰了法律紅線。法律不會支持這種荒唐約定，但也不會因此否定真實的借款事實。這才是法治的清醒：保護該保護的，拒絕該拒絕的。

這起案子不僅解決了一筆欠款糾紛，更像一堂公開的法治課。它提醒我們：感情里可以談錢，但不能亂了規矩；人與人之間可以有約定，但不能越過底線。現實中，情侶、親友之間因“糊涂賬”反目的例子并不少見：有的不好意思寫借條，有的用奇怪約定試圖“綁定”關系，最終往往人財兩空，情義盡毀。

真正穩固的關系，從來不需要靠金錢或人身捆綁來維持；而受法律保護的權益，恰恰需要清晰的約定和規范的憑證來守護。尤其在感情中，涉及較大金額往來時，不妨坦誠一些、規范一些：是借款就寫明借款，是贈與就表達清楚，避免用模糊的“承諾”代替真正的約定。

一張被認定無效的“以身相許”欠條，寫著的是一些人在情感與法理之間的迷失。感情再深，也抵不了債；玩笑再真，也變不成法。在法治社會，尊重規則、明辨邊界，才是對彼此最大的尊重，也是對感情最好的保護。“以身相許”欠條，本質上來說，就是一些人法治意識淡薄的“欠賬”，一個法治時代，豈容“以身相許”欠條出來搞笑？“以身相許”需要“兩情相悅”，法律倫理不是“單相思”！