上合4國(guó)加入特朗普新群，巴鐵俄羅斯最積極，中方“另立山頭”

作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

國(guó)際版“建群大戰(zhàn)”炸開鍋！

特朗普在達(dá)沃斯剛吹完牛皮，轉(zhuǎn)頭就辦了場(chǎng)“和平簽字會(huì)”，19國(guó)扎堆入群，其中竟有4個(gè)上合成員國(guó)。

巴鐵帶頭捧場(chǎng)，俄羅斯還拋出價(jià)碼求“永久席位”。

就在眾人看不懂這波操作時(shí)，中方默默開了個(gè)“高端局”，格局瞬間拉滿！

那這究竟是怎么一回事呢？

特朗普的“建群秀”

誰(shuí)能想到，全球最受矚目的“建群儀式”，竟成了特朗普的個(gè)人秀場(chǎng)。

1月22日，這位美國(guó)總統(tǒng)在達(dá)沃斯論壇發(fā)表完一小時(shí)“霸權(quán)宣言”后，馬不停蹄搞了場(chǎng)所謂“和平委員會(huì)”簽字儀式，場(chǎng)面搞得比聯(lián)合國(guó)大會(huì)還熱鬧。

現(xiàn)場(chǎng)19國(guó)代表依次簽字，名單拉出來(lái)足足一長(zhǎng)串，阿根廷、沙特、土耳其、匈牙利……

最扎眼的是，巴基斯坦、白俄羅斯、哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦這四個(gè)上合組織成員國(guó)赫然在列。

特朗普站在臺(tái)上那叫一個(gè)意氣風(fēng)發(fā)，直言這個(gè)委員會(huì)要“管全球沖突”，甚至暗示可能取代聯(lián)合國(guó)的作用。

更有意思的是，這群不是美國(guó)官方建的，而是他以個(gè)人身份主導(dǎo)，還明文規(guī)定加入要交“會(huì)員費(fèi)”，美其名曰“彰顯美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力”。

活脫脫把國(guó)際組織搞成了“私人俱樂(lè)部”，連歐洲媒體都吐槽：“這哪是和平峰會(huì)，分明是特朗普的競(jìng)選造勢(shì)會(huì)。”

更戲劇的是，特朗普還對(duì)著鏡頭放狠話，說(shuō)已有59國(guó)對(duì)群聊感興趣，沒(méi)加入的都要“掂量掂量”，甚至點(diǎn)名批評(píng)加拿大不配合，威脅要撤回邀請(qǐng)。

這波操作把“霸道群主”的氣質(zhì)拿捏得死死的，可明眼人都看出來(lái)，所謂“59國(guó)感興趣”純屬自吹自擂，真簽字的還不到三分之一。

巴鐵與俄羅斯為何格外積極？

在這場(chǎng)“入群潮”里，最讓人意外的當(dāng)屬巴鐵和俄羅斯的態(tài)度。

作為上合組織成員國(guó)，巴基斯坦向來(lái)與中方關(guān)系緊密，卻帶頭加入特朗普的“新群”。

俄羅斯雖沒(méi)正式簽字，普京卻表現(xiàn)出濃厚興趣。

甚至傳出愿出資10億美元換“永久席位”的消息，這波操作背后藏著滿滿的現(xiàn)實(shí)考量。

對(duì)巴鐵等四個(gè)上合成員國(guó)來(lái)說(shuō)，加入群聊實(shí)屬“無(wú)奈中的務(wù)實(shí)”。

據(jù)相關(guān)官員透露，這幾個(gè)國(guó)家或多或少都有“避禍”需求，美國(guó)近年在中亞加大經(jīng)貿(mào)援助和投資，誰(shuí)也不想因拒絕加入而遭經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)。

哈薩克斯坦外長(zhǎng)直言，加入是為了“穩(wěn)住地區(qū)局勢(shì)，別像烏克蘭那樣亂起來(lái)”。

白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科長(zhǎng)期遭西方制裁，借這機(jī)會(huì)向美國(guó)釋放善意，試圖打破外交僵局。

巴基斯坦則打著“區(qū)域合作”的幌子，實(shí)則想借助群聊提升在巴以問(wèn)題上的話語(yǔ)權(quán)，畢竟巴以和平在伊斯蘭世界是絕對(duì)的“政治正確”。

而俄羅斯的積極更像是“虛與委蛇”的博弈，表面上拋出10億美元“買席位”，實(shí)則是探美國(guó)的底。

一方面想借助群聊影響中東局勢(shì)，牽制美國(guó)在東歐的動(dòng)作。

另一方面也想向外界展示“仍有大國(guó)話語(yǔ)權(quán)”。

但普京心里門兒清，這群的主導(dǎo)權(quán)全在特朗普手里，真加入只會(huì)被牽著鼻子走，所以至今沒(méi)敢正式簽字，始終保持“觀望姿態(tài)”。

這種“既不拒絕也不深入”的操作，把大國(guó)博弈的微妙之處體現(xiàn)得淋漓盡致。

中方的“高端局”

值得一提的就是在特朗普忙著拉人頭、搞“小圈子”時(shí)，中方的表態(tài)堪稱“降維打擊”，不反對(duì)任何多邊合作形式，但咱有更靠譜的玩法。

面對(duì)特朗普的邀請(qǐng)，中國(guó)外交部明確回應(yīng)：堅(jiān)定維護(hù)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系，這一原則絕不會(huì)動(dòng)搖，嘴上不否定，行動(dòng)上卻直接“另立山頭”，搞了個(gè)真正的“全球局”。

前不久，中國(guó)倡議建立的“全球治理之友小組”正式成立，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰大使親自主持會(huì)議，近40個(gè)創(chuàng)始成員國(guó)代表齊聚一堂，覆蓋世界各大洲。

和特朗普的“私人俱樂(lè)部”不同，這個(gè)小組沒(méi)搞“一言堂”，也不收“會(huì)員費(fèi)”，核心是推動(dòng)全球治理倡議，構(gòu)建更公正合理的國(guó)際體系。

簡(jiǎn)單說(shuō)，特朗普的群是“拉幫結(jié)派搞霸權(quán)”，中方的群是“開放包容求共贏”，格局高下立判。

更關(guān)鍵的是，中方的“高端局”自帶“吸引力濾鏡”。

參與國(guó)里既有發(fā)展中國(guó)家，也有不少中間派國(guó)家，大家都認(rèn)可“多邊主義”的玩法。

畢竟誰(shuí)都不想被某個(gè)國(guó)家牽著鼻子走，更不想為了“交保護(hù)費(fèi)”犧牲自身利益。

有外交官私下表示：“中方的平臺(tái)才是真干事的，不像有些群，除了擺拍就是吵架。”

所謂“和平委員會(huì)”，實(shí)則掛羊頭賣狗肉

確實(shí)，特朗普把“和平委員會(huì)”吹得天花亂墜，可剛一公布細(xì)節(jié)，就被巴以雙方聯(lián)手打臉，徹底暴露了“掛羊頭賣狗肉”的本質(zhì)。

按美方公布的章程，特朗普親自擔(dān)任主席，還任命了所謂“駐加沙穩(wěn)定部隊(duì)司令”和“高級(jí)代表”，搞了個(gè)“執(zhí)行委員會(huì)”把控實(shí)權(quán)。

名義上成員國(guó)都有“議事權(quán)”，但真正的決策權(quán)全在特朗普及其核心團(tuán)隊(duì)手里，所謂“議事權(quán)平等”純屬自欺欺人。

最諷刺的是，這個(gè)號(hào)稱“推動(dòng)加沙和平”的委員會(huì)，竟連巴以雙方的核心訴求都沒(méi)考慮。

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡直接炸毛，發(fā)表聲明稱美方名單“沒(méi)跟以方協(xié)調(diào)，與以方政策相悖”，還下令外長(zhǎng)緊急聯(lián)絡(luò)美方交涉。

巴勒斯坦伊斯蘭圣戰(zhàn)組織（杰哈德）更狠，直言委員會(huì)“完全符合以色列利益，是為占領(lǐng)加沙服務(wù)的”。

一個(gè)連沖突雙方都不認(rèn)可的“和平組織”，說(shuō)白了就是特朗普用來(lái)刷存在感、撈政治資本的工具。

更可笑的是，委員會(huì)的管轄范圍還不止加沙，章程里寫著“不限地域，可處理全球沖突”。

這哪里是和平組織，分明是特朗普想打造的“私人聯(lián)合國(guó)”。

歐洲國(guó)家早就看穿了這點(diǎn)，瑞典、挪威、丹麥等國(guó)直接拒絕加入，直言“不想變成美國(guó)的工具”。

法國(guó)更是遭到特朗普威脅，說(shuō)不加入就加征200%關(guān)稅，活脫脫把“霸權(quán)邏輯”寫在了臉上。

單極霸權(quán)落幕，多極化已成定局

其實(shí)，這場(chǎng)“建群大戰(zhàn)”看似是特朗普與中方的“隔空較量”，實(shí)則是全球格局重構(gòu)的縮影。

特朗普之所以急著建群，本質(zhì)是想挽救美國(guó)搖搖欲墜的霸權(quán)，這些年美國(guó)的盟友體系不斷松動(dòng)，國(guó)際信譽(yù)持續(xù)下滑，連歐洲盟友都開始“離心離德”，只能靠這種“拉小圈子”的方式強(qiáng)行刷存在感。

但時(shí)代早就變了，美國(guó)參議院共和黨前領(lǐng)袖、現(xiàn)任參議員麥康奈爾曾預(yù)言：“美國(guó)若為贏過(guò)中俄而踐踏盟友主權(quán)，那肯定會(huì)輸?shù)暨@場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)”。

如今這話正在應(yīng)驗(yàn)：特朗普威脅歐洲盟友、搞單邊主義，結(jié)果丹麥直接放話“敢動(dòng)格陵蘭就先開槍”；搞個(gè)“和平委員會(huì)”，卻遭巴以抵制、歐洲拒絕，最后只能拉些有求于美國(guó)的小國(guó)撐場(chǎng)面。

反觀中方，從不搞“霸權(quán)那一套”，而是靠“平等合作”贏得認(rèn)可。

“全球治理之友小組”的成立，正是多邊主義的勝利，也證明越來(lái)越多國(guó)家認(rèn)可中方的全球治理方案。

畢竟誰(shuí)都想在公平的規(guī)則下發(fā)展，而不是被某個(gè)國(guó)家當(dāng)“棋子”擺布。

結(jié)語(yǔ)

說(shuō)到底，特朗普的“新群”再熱鬧，也改變不了霸權(quán)衰落的現(xiàn)實(shí)，中方的“高端局”雖低調(diào)，卻順應(yīng)了多極化的大勢(shì)。

未來(lái)的世界，再也不是某個(gè)國(guó)家說(shuō)了算的時(shí)代，唯有堅(jiān)持多邊主義、尊重各國(guó)主權(quán)，才能實(shí)現(xiàn)真正的和平與發(fā)展。

這一點(diǎn)，特朗普不懂，而越來(lái)越多的國(guó)家已經(jīng)看清。