![]()
近日,珠海多家教培機構相繼終止辦學或進行信息變更,引發行業關注。
其中,學無界教育培訓中心、星愷粵體育培訓中心、小馬快跑環宇城店以及墨翰藝術培訓中心等機構陸續宣布停業,部分門店已暫停線下課程。
同時,耀川體育、鯤鵬體育等多家機構則出現舉辦者或法定代表人變更。
這一變動背后,反映出教培行業正面臨多重挑戰。
自雙減政策實施以來,學科類培訓受到嚴格規范,非學科類培訓的監管也逐步收緊,預收費資金監管政策普遍推行,限制了機構的資金流動。
另一方面,宏觀經濟環境變化影響了家庭的教育支出意愿,新生兒數量下降也使行業競爭從增量轉向存量。此外,課程同質化、價格競爭激烈進一步壓縮了機構的生存空間。
面對困境,業內探索轉型的方向逐漸清晰,機構需從規模擴張轉向價值深耕,深化素質教育內涵,結合本地文化開發特色課程;同時加強資金監管透明度,探索輕資產運營模式,聚焦細分領域打造專業優勢,并通過提升服務維系家長信任,構建可持續的教育生態。
1.家長們的選擇變了
曾經,給孩子報班就像一場停不下來的軍備競賽,別人有的,自己孩子絕不能落下。但現在,這場競賽的規則徹底變了。家長們的焦慮并沒有消失,它只是進化了,變得更精明、更現實。
高收入家庭率先離場,轉向了更隱蔽的戰場。他們不再滿足于購買一堂堂課,而是尋找能提供全案服務的私人顧問。這些顧問做的遠不止教學,他們規劃孩子的升學路徑,疏導青春期的心理波動,甚至動用圈子資源為孩子鋪路。
教育成了一種高度定制化的家庭資產管理,邊界模糊,費用不菲,且完全轉入地下。
而構成社會中堅的中產家庭,則成了最典型的風險厭惡者。
他們不再相信遠方廣告牌上那些光鮮的品牌承諾,決策半徑急劇收縮到社區周邊三五公里。他們的信任,建立在能親眼所見的細節上。例如孩子上課是不是開心,老師反饋是否及時,隔壁鄰居家的孩子在這里學了兩年到底有什么變化。
他們愿意為這份看得見的確定性支付溢價,但同時也變得異常謹慎,任何一點風吹草動——比如老師頻繁更換、機構突然裝修——都可能讓他們毫不猶豫地抽身離開,核心訴求,從贏變成了穩。
對于更多的普通工薪家庭而言,變化則更加務實。
他們理性地收縮了非必要的教育開支,但并非放任不管。
學校提供的課后托管服務成了托底選擇,國家建設的免費線上智慧教育平臺被充分挖掘,幾個家庭湊在一起組織的學習互助小組也開始流行。
他們的策略是低成本素養維持,確保孩子不掉隊,同時將有限的資源用在最刀刃的地方,比如即將到來的中考體育測試集訓。
當課外班時間減少,孩子的課余時間大量回歸家庭,一場關于陪伴質量的代際再談判也隨之開啟。
親子互動被迫從過去接送-等待的流水線任務,升級為需要精心設計的共學項目。一起研究一個科學實驗,共同完成一次城市徒步,或者就是規律地一起打球跑步。
父母突然發現自己站上了教育能力的考場。
我能提供有效的陪伴嗎?我的方法對嗎?這種壓力催生了新的市場需求,家庭教練和親子共學課程開始出現,它們教授的不是孩子,而是父母如何成為更好的伙伴和引導者。
在這場博弈中,孩子的意愿,擁有了前所未有的否決權。
過去,家長支付費用,孩子接受課時,消費鏈條簡單直接。
如今,如果孩子強烈抵觸,無論課程多么有用,家長也很難堅持。
因為大家逐漸明白,在情緒對抗中學習效率幾乎為零,而強制報班所破壞的親子關系,代價可能更加高昂。
孩子的感受,從被忽略的參數,變成了決策的核心變量。
教育消費,從家長的單向采購,變成了需要孩子點頭的合作項目。
2.珠海為何成為觀察樣本?
早在2023年,當許多地方還在消化雙減的雷霆之勢時,珠海就率先推出了《先學后付實施方案》。這項政策的核心思路頗為巧妙,它不直接爭論培訓內容該不該存在,而是試圖從金融支付模式上釜底抽薪,用上一次課、付一次錢的規則,從根本上瓦解預付費聚集帶來的爆雷風險。
這體現了一種典型的特區思維——在堅決執行國家戰略的前提下,努力尋找技術性和機制性的創新出口,將剛性監管轉化為可操作的金融合約設計。
而這座城市的另一重身份——宜居城市和人才高地——又給政策執行疊加了隱性壓力。珠海吸引了大量對教育有高品質要求但厭惡內卷氛圍的外來高素質人才家庭,對他們而言,一刀切的清退可能導致優質教育資源的稀缺,反而影響定居意愿。
因此,地方執行者必須在嚴格規范市場與營造良好人才環境之間走鋼絲,力度輕了無法交代,重了可能傷及城市競爭力。這種微妙的平衡,讓珠海的治理呈現出一種獨特的審慎與務實。
理解珠海,必須將其置于全國治理光譜中進行對比。
北京代表的是強監管標桿,其高達數千萬元的罰單傳遞的是不容置疑的政治執行力與底線威懾。上海則展現了系統治理的邏輯,通過行業主管+綜合執法的精密分工,強調城市治理的現代化與全覆蓋。
而在長沙這類新一線城市,我們看到的是另一種智慧:充分借助美團等本地生活平臺的科技力量,將評價、距離、銷量數據化,構建一套技術驅動的透明信任機制。
相比之下,珠海探索的是一條更接近中小城市尺度的路徑,它沒有一線城市的巨量資源和復雜官僚體系,也不同于二線城市猛烈的平臺化改造,它試圖打造的是一個低風險、可驗證、社區化的教培生態。
其核心在于,在剛性執法與柔性引導之間,找到一個能讓本地家長感到安全、能讓合規機構看到生存空間的中間地帶。
珠海力推的先學后付實驗,是一個充滿理想色彩但直面現實骨感的政策產物。
它的理想在于,試圖迫使教培機構徹底拋棄依賴預付費沉淀資金進行擴張的金融游戲,回歸到靠每一堂課的教學品質來吸引學生、獲得收入的純粹服務模式。
這無疑是倒逼行業提升核心競爭力的最強手段。
但現實的沖突是大量中小機構本就現金流緊繃,先學后付意味著失去了最重要的運營緩沖池,可能導致它們因無法支付前期師資和場地成本而迅速倒閉。
這是政策意圖與生存現實之間巨大的鴻溝。
現實中,部分機構發明出課時包拆分等對策,將大包拆成連續的小包,形式上符合按次付費,實質上仍是預付費綁定,以此規避監管。
監管方與機構之間,在資金流認定、合同條款解釋上,進行著一場持續的貓鼠游戲。
這場游戲考驗的不僅是法規的細致程度,更是監管技術的實時響應能力。
所以,其結果也催生了消費者保護思路的變化。
過去,家長維權往往始于機構停業、退費無門之后,過程被動且艱辛。
現在,一種更前沿的思路是事前防御。
借助本地生活平臺積累的運營數據(如用戶評價更新頻率、課程銷量穩定性、客服響應速度等),可以嘗試構建一套動態的機構健康度風險評級模型,并將其可視化地呈現給消費者。這意味著,家長的決策依據將從單一的口碑,升級為包含經營穩定性預判的復合數據,從而將風險防范的關口大幅前移。
這或許是珠海,乃至更多城市在未來可以深入探索的方向:將治理能力,轉化為可感知的公共數據服務。
3.特區2.0時刻的共振
城市自身的發展轉向與人口變局,是珠海教培行業洗牌一大因素。
也是非常具有決定性的因素。
與珠海從傳統經濟特區向青春友好型城市、宜居創新城市的2.0版定位升級,發生了深刻的同頻共振。
最根本的驅動力,來自人口結構的變化。
珠海的新生兒數量下降趨勢比全國平均水平更為明顯,這意味著過去依賴海量生源的教培模式,基礎已經松動。
而另一個關鍵數據是,珠海持續吸引著高端產業人才落戶。這兩股力量疊加,塑造了一種全新的教育需求生態——總量或許在收縮,但需求的質量和特異性在急劇上升。
新興的家庭不再滿足于標準化、填鴨式的課程羅列,他們追求的是少而精。他們需要項目制的科學探究,能激發孩子深度思考;他們看重課程的國際視野與跨文化溝通能力;他們渴望真正個性化的關注,讓孩子的獨特性得以發揮。
這種需求,本質上是對內核的升級——它不再是可有可無的興趣點綴,而是關乎孩子未來競爭力的核心構成部分。
素質教育
此一轉型,恰好與珠海的城市戰略轉向無縫對接。
當城市不再僅僅比拼GDP,而是競逐對青年與人才友好的軟實力時,其毛細血管中的商業形態就必須隨之改變。
教培機構若想生存,就不能再是制造焦慮的分數工廠,而必須成為社區中提供積極情緒價值、創造歸屬感、讓成長痕跡清晰可見的伙伴。
家長選擇的不僅是一門課,更是一種契合自己生活理念的社區環境,以及孩子在學習過程中能否獲得自信與快樂的可感知體驗。
機構提供的情緒價值與社區歸屬,正從附加服務演變為核心產品。
最直觀的體現就是教培機構在城市物理空間中的形態重置。
過去那種占據商場高層、面積廣闊、裝修豪華的旗艦校區正在快速退場。取而代之的,是深入各個居住社區、面積在一百平米左右的小微網點。除了是成本考量下的收縮,更多還是積極的嵌入過程,即所謂教育服務像便利店、咖啡館一樣,嵌入到城市日常生活的肌理之中,變得觸手可及、隨時可感。
便利性戰勝了規模帶來的虛幻威嚴,隨之而來的,是這些空間功能的拓展。
它們不再只是孩子上課的教學盒子,而逐漸演變為一個家庭生活節點。
等候的家長可以在這里有一杯品質不錯的咖啡,可以與其他家長進行有意義的社交,甚至有些機構會引入合作方的輕健身、閱讀或美學沙龍服務。
機構運營的考核邏輯,也從簡單的坪效(每平方米面積產生的課時收入),悄然轉向了家庭停留總時長與綜合體驗價值。
機構爭奪的,不再僅僅是孩子的課時,更是整個家庭在其空間內度過的高質量時間。
誰能更好地服務于家庭單元,誰就更能扎根于社區。
如此境況,是這座城市進化的一個微觀縮影。它反映出,一座志在吸引并留住創新人才的城市,其所需的配套服務正在向精細化、人性化、社區化深度演進。
當教育拋開資本催熟的幻象,回歸到信任、過程與社區的樸素維度時,那些留在賽場上的機構,或許正走向一個更扎實、也更溫暖的未來——在那里,教育不是一場關于恐懼的軍備競賽,而是一段關于成長的共同見證。
教培機構的生死迭代,實際上是在回答這樣一個問題——在珠海邁向特區2.0的路上,什么樣的教育服務,才配得上這里的人們所向往的生活?
那一定是更貼近、更溫暖、更關注真實成長過程,并且能真正融入日常的社區生活的一部分。
珠海不是終點,而是行業新價值的節點之一,任何人都有機會打開新的可能。
作者 | 東叔
審校 | 童任
配圖/封面來源 | 騰訊新聞圖庫
編輯出品 | 東針商略
?2025 東針商略 版權所有。未經授權同意,禁止任何形式的轉載或使用。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.